Subjektívny pohľad na derby zápas Spartak Trnava – Slovan Bratislava
Stručný, subjektívny pohľad na hru mužstiev jej ovplyvnenie taktickou koncepciou
Po derby zápasoch dvoch veľkých rivalov sa roztrhlo vrece komentárov a diskusií. Vyjadrujú sa účastníci, tréneri, komentátori a aj pospolitý ľud. Čo možno k tejto téme ešte dodať? Nuž pokúsim sa rozobrať a porovnať postavenie hráčov, ich činnosť a úlohy ktoré sa na ihrisku stretli v dvoch rôznych koncepciách trénerov.
Spartak Trnava
Základné rozostavenie:
24 Koštrna 8 Grič, 23 Twardzik, 29 Mikovič
88 Savidis 28 Bukata
79 Cabral 88 Vlasko 25 Bamidele
7 Ritomski
Koncepcia trénera Gašparíka bola (je) postavená na štyroch líniách. Tri línie vytvárajú hĺbku defenzívy. V tomto rozostavení krajní stredopoliari Cabral a Bamidele tlmili útočné aktivity krajných obrancov Slovana. Savidis ovládol priestor pred stopérmi, prevažne na pravej stane stredu poľa. Bukata a Vlasko pokryli ľavú stranu stredu poľa a rozdelili si defenzívne – ofenzívne úlohy, kde Vlasko pohyblivosťou zvládol úlohu podhrotového hráča.
V koncepciu Slovana ovplyvnila neúčasť Joeri de Kampsa. V strede poľa ho nahradil Bajrič. Táto voľba sa ukázala ako nedostatočná. Stred poľa doplnený trojicou Nono, Holman, Ratao nebol rovnocenný v konfrontácii s pressingom trnavského stredu. Bajrič ako stopér nemá skúsenosti s hrou v strede poľa a nedisponuje motorickými schopnosťami potrebnými k neustálemu napádaniu súpera. Pravdepodobne lepšou voľbou by bol Medvedev. Bolo by možné uvažovať aj s oboma defenzívnymi hrotmi v základe, ale s konkrétnymi úlohami. Napríklad eliminácia Vlaska a Savidisa by mohla narušiť defenzívnu i ofenzívnu koncepciu Trnavy.
Nebudem ďalej široko komentovať ďalšie taktické pochybenia v koncepcii Slovana.
– Opustenie krídelných priestorov,
– odrezanie vysunutého Strelca od herných kombinácií,
– úlohy Weissa po vystriedaní Bajriča (od 61 min.),
– oneskorené, nič nemeniace striedania, (Cavrič – Daniel od 68 min ; Ratao – Henty od 85 min)
Naznačené problémy nasvedčujú (subjektívne) na nedostatky v koncepcii hry Slovana. V tlači sa ako príčiny drvivej prehry spomínajú slabé výkony hráčov, nedostatočné zanietenie za klub, charakterové vlastnosti hráčov, kríza v kabíne Slovana, individuálne chyby. Spomínané dôvody majú určite opodstatnenie, ale zostavenie mužstva, analýza súpera, určenie taktických pokynov jednotlivcov a ich spojenie v celkovej koncepcii má nezanedbateľný vplyv na hru a výsledok.
Diskusiu, naznačenie riešenia, využitie potenciálu kádra a úprava koncepcie Slovana by malo význam zverejniť pri pokračovaní trénera Milaniča. Ukončenie jeho trénerského pôsobenia v Slovane mení situáciu. Súčasná realita a nástup trénera Weissa st. dáva predpoklad zmeny v zostave i koncepcii. Uvidíme.
Nová situácia pred zápasom Slovan – DAC ukazuje na zápas pod vysokým napätím. Preskočenie iskry môže vyvolať nežiadúce emócie. Dúfam, že obe mužstvá udržia prejav v rámci fair play, ale mám obavy o tímy aj fanúšikov.
