Denník N

Fotovoltaický panel, poly- alebo mono-kryštalický ?

Bežne dostávam otázku na rozdiel medzi monokryštalickými a polykryštalickými článkami. Aký fotovoltaický panel použiť. Časté sú debaty o výkone v tieni, vzhľade, účinnosti a podobne. Dnes sa píše rok 2015 a mnoho vecí sa zmenilo. Hysterézia slovenského internetu je však veľmi veľká a stále sa stretám so zažitými starými informáciami a mýtmi o fotovoltaických paneloch a elektrárňach.

1.Fotovoltaický panel s polykryštalickými článkami pracuje lepšie v slabých svetelných podmienkach

Čítal a počúval som mnoho tvrdení o tom, ako jeden typ panela pracuje v tieni – pri slabom osvetlení lepšie ako druhý. Paradoxne pisatelia na mnohých stránkach sa nevedia dohodnúť, či ten lepší je mono alebo polykryštalický (často to závisí práve od toho ktorý typ predávajú :) ).

Prehľadal som články databázy Sciencedirect.org pozrel odborné fóra realizátorov fotovoltaických elektrárni. Jediné, čo som našiel, sú odkazy na minimálne rozdiely, kde raz bol o nula celá nič lepši fotovoltaický panel s monokryštalickými článkami a inokedy fotovoltaický panel s polykryštalickými. Aj tu však autori pripúšťajú, že rozdiel bude skôr závisieť panel od panelu ako od technológie.

Záver: Nepodarilo sa mi nájsť žiadne dôkazy podporujúce tvrdenia jednej alebo druhej strany. Preto by som túto tému zaradil do fotovoltaickej mytológie.

2.Fotovoltaický panel s monokryštalickými článkami pracuje lepšie pri vyšších teplotách

Zoberme teraz náhodne 5 a 5 náhodne vybraných fotovoltaických panelov, bežne dostupných na Slovenskom trhu a porovnajme výkonové teplotné koeficienty.

  1. Poly  -0,41 %/K – Trinasolar TSM-PD05 255 Wp
  2. Poly  -0,40 %/K – REC Peak Energy 260PE 255 Wp
  3. Poly  -0,44 %/K – BenQ GreenTriplex PM245P00 260Wp
  4. Poly  -0,41 %/K – QCells Q.Ppr-G4 265 Wp
  5. Poly  -0,42 %/K – IGTech IGT60-260PP 260Wp
  6. Mono -0,45 %/K – Mitsubischi Electric MLE260HD 260 Wp
  7. Mono -042 %/K – CSUN 280 – 60M 270W
  8. Mono -0,41 %/K – Solarworld Sunmodule Plus 270 Wp
  9. Mono -0,42 %/K – LG Mono X Plus 275 Wp
  10. Mono -0,40 %/K – QCells Q.Plus-G4 280 Wp

Vidno  že rozdiely sú minimálne. Dokonca fotovoltaické panely s monokryštalickými článkami mali zanedbateľne vyšší výkonový teplotný koeficient. Aby ste si vedeli predstaviť aký rozdiel v poklese výkonu voči štandardným testovacím podmienkam to je, uvediem príklad:

Predstavte si extrémnu situáciu – horúci slnečný letný deň, kedy teplota panelov dosiahne 70°C. Pokles výkonu dvoch vybraných fotovoltaických panelov bude: 

Trinasolar: 0,41 %/K . (70-25)°C =18,5% , BenQ: 0,44 %/K . (70-25)°C =19,8%

Rozdiel v poklese je iba 1,3%

Výnimku tvoria panely s monokryštalickými článkami s odlišnou technológiou výroby:

  1. Mono -0,33 %/K – BenQ SunForte PM096B00 320 Wp
  2. Mono -0,30 %/K – Sunpower X21-345
  3. HIT -0,29 %/K – Panasonic VBHN245SJ25

Tie však väčšinu záujemcov odradia vysokou cenou 1,00-1,45 Eur/Wp

Ak porovnám fotovoltaické panely v minulosti a dnes, výkonový teplotný koeficient nieje závislý až tak od typu technológie, ako od výkonu panela. S rastúcim výkonom výkonový teplotný koeficient pomaly klesá. Na koľko percent je to koincidencia alebo kauzalita povedať neviem.

Záver: Medzi monokryštalickými a polykryštalickými článkami fotvoltaických panelov je zanedbateľný rozdiel. Malá výhoda monokryštalických článkov je minulosťou.

3. Monokryštalické články majú skosené rohy, polykryštalické s štruktúrou kryštálov

Toto už dávno neplatí. Dnešné monokryštalické články majú väčšinou štvorcový tvar. Totiž tie biele miesta v skosených rohoch zaberali pomerne veľa miesta a znižovali celkovú účinnosť panela. Skosené rohy znamenali kedysi ekonomický kompromis medzi plochou monokryštalického článku a vzniknutým odpadom. So zlacňujúcou technológiou výroby a uvoľňujúcimi sa kapacitami vo výrobe mikročipov sa začali používať rozmernejšie wafery. Už nevadil väčší odpad, ktorý sa ďalej využil u polykryštalických článkov.

Fotovoltaický panel - schéma výroby
Fotovoltaický panel – schéma výroby

Ďalším rozdielom bola charakteristická tmavomodrá až čierna farba u monokryštalických a modrá so štruktúrou u polykryštalických panelov. Dnes sa pri rozoznávaní nedá spoľahnúť ani na tento poznávací znak. Samozrejme monokryštalické články nebudú mať kresbu polykryštalických, ale polykryštalické môžu mať na prvý pohľad vzhľad monokryštalických.

Čo myslíte, aký je toto panel?

Fotovoltaický panel mono či polykryštalický?
Fotovoltaický panel mono či polykryštalický?

Je to fotovoltaický panel s polykryštalickými článkami od spoločnosti IGTech.

Záver: Fotovoltaický panel, či už s monokryštalickými alebo polykryštalickými článkami sa uberá smerom homogénneho tmavomodrého až čierneho vzhľadu. Prestávajú platiť poznávacie znaky: skosené rohy resp. tmavomodré články = monokryštalický.

4.Fotovoltaický panel s polykryštalickými článkami je lacnejší

Opäť ak nebudeme uvažovať špeciálnu triedu fotovoltaických panelov s monokryštalickými článkami s výkonom nad 300W, ceny oboch technológii sa pomaly vyrovnávajú. Polykryštalické sú podľa časopisu Photon v priemere o 7,2 eurocentu/Wp lacnejšie. Pred rokom bol tento rozdiel 10,2 eurocentu/Wp. Vzhľadom na ostatné náklady pri inštalácii solárnej elektrárne je to malá i keď nie zanedbateľná položka. Pre predstavu pri 5000 Wp solárnej elektrárni bude rozdiel v cene medzi mono a poly 360 Eur.

Vývoj cien fotovoltaických panelov môžete sledovať na stránke www.solarserver.de.

Monokryštalické články mávajú bežne vyššiu účinnosť ako polykryštalické. I tu sa však výkonová medzera zmenšuje. A tak je dnes možné zakúpiť polykryštalický 60 článkový fotovoltaický panel s výkonom od 250-280 Wp a monokryštalický s výkonom od 255-300 Wp. Na vrchole účinnosti sú ultradrahé panely Sunpower X21-345 s výkonom 345 Wp.

Záver: Ak vám ide o absolútnu minimalizáciu ceny použite polykryštalické panely. Ak o maximálny výkon z jednotkovej plochy, siahnite po monokryštalických.

Záverom

Tento rok bol na výstave Intersolar Mnichov vidieť markantný posun smerom k dobre vyzerajúcim panelom. Čierne rámy, tenké rámy, bez rámu, špeciálne antireflexné vrstvy dávajúce tmavý vzhľad, farebné antireflexné vrstvy, integrácia do strechy (bez vetrania článkov blbosť – názor autora), extra veľké panely s výkonom do 500 Wp a veľa ďalšieho. Mal som pocit, že či použiť poly alebo monokryštalický riešili už iba architekti. Preto pri výbere fotovoltaických panelov pozerajte skôr na meno a záruky výrobcu. Podrobne si prečítajte datové listy – datascheety a vyberajte hlavne podľa kvality. Pretože kvalitné fotovoltaické panely vám budú slúžiť minimálne 20 rokov.

 
Zdroje:
Solarblogger.net
Sciencedirect.org
Datové listy rôznych fotovoltaických panelov
 

Teraz najčítanejšie