Politická ne/kultúra

Už 13. mája nás obšťastnili „Republikáni“ svojou tlačovou konferenciou, ktorú nemožno označiť inak ako nekultúrne a populistické zavádzanie, bez konštruktívnych riešení.

Začnime od konca.

1. Absencia konštruktívnych riešení.

Už sa stalo zvykom, že v prejavoch extrémistov nachádzame príliš málo odbornosti a vecných vyjadrení k danej téme. Tak ako v iných prípadoch, ani v tejto veci nezaznel ani jeden rozumný návrh, či systémové riešenie problému. Návrhu nebola vyčítaná absencia analytického posudzovania rodín a jednotlivcov, ktoré boli najviac postihnuté pandémiou, ani fakt, že jednorazovou dávkou nemožno znížiť dopady pandémie na rodiny v sociálnej núdzi. Rovnako nezaznela otázka, z akých zdrojov má byť táto dávka vyplácaná a žiadny návrh, akým spôsobom sa zamedzí jej prípadnému zneužitiu. Ich riešením je vytváranie politického tlaku na to, aby opatrenie nebolo prijaté a podanie diskriminačnej žaloby, v prípade, že prijaté bude.

2. Populistické zavádzanie

Namiesto toho sme sa dozvedeli množstvo podprahových posolstiev, ktoré si každý aspoň trochu premýšľajúci občan/ianka dokáže domyslieť.

• Príspevok pôjde zväčša do osád, kde sa minú na alkohol a cigarety.
• Osadníčka dostane na 9 detí 3000 Eur.
• Každá druhá rodina dostane tisíce Eur.
• Pôjde to z daní slušných ľudí.
• Je to diskriminácia slušných ľudí, ktorí chodia do práce a starajú sa o deti.
• Každý úžerník v osade si kúpi nový mercedes.
• Na osadníkov si vláda nájde miliardy.
• OĽANO malo v osadách suverénne najvyššiu podporu.

Vnímate tie skryté odkazy i vy? Je pravdou, že extrémisti svoju rétoriku trochu zmenili a namiesto pojmu Rómovia začali používať „asociáli, neprispôsobiví, osadníci“. Pochopili, že rétorikou s rasistickou konotáciou dieru do sveta neurobia. Tento fakt však neznižuje dôsledky, ktoré má táto rétorika na vytváranie vrastajúceho odporu voči rómskej menšine, zvyšovanie nenávistných prejavov voči všetkým Rómom a Rómkam v krajine, nielen tých, ktorí žijú v osadách spolu s „osadníkmi“ z majority. Sama som sa o tom včera presvedčila ako poslucháč hlasného rozhovoru, ktorý prebiehal v mojej tesnej blízkosti a bol nenávistnou reakciou voči Rómom práve ako dôsledok tejto tlačovej konferencie.

Nech už zvolíme akékoľvek slová, je zrejmé, kto je terčom v oku „republikánov“ a čo je obsahom ich posolstva. Snažia sa nám nahovoriť, že väčšina detí v hmotnej núdzi žije v osadách, kde má každá druhá rodina 9 detí, ktorých rodičia nikdy nepracovali, ktorí všetko minú na alkohol a cigarety a to všetko pôjde z našich daní.

Aby bolo jasné, netvrdím, že v osadách také rodiny nie sú. Jej obyvatelia si však rovnako nezaslúžia, aby sme generalizovali a taký závažný problém ako je niekoľkogeneračná chudoba takto nedôstojne paušalizovali.

K tomuto bodu snáď len dodám, že:

• najväčší pomer ľudí /detí v hmotnej núdzi predstavujú samoživitelia/ľky s jedným dieťaťom, pozri tu: https://www.ta3.com/clanok/1211053/pomoc-statu-a-podpora-nezamestnanosti-priority-neparlamentnych-stran.html – v 23minute
• dávka v HN je podmienená trvalým pobytom ( takže ľudia žijúci na nevysporiadanom pozemku sem nespadajú a tých je v osadách teda dosť ) pozri tu: https://www.employment.gov.sk/sk/rodina-socialna-pomoc/hmotna-nudza/vyska-pomoci-hmotnej-nudzi/davka-hmotnej-nudzi.html
• nie je dovolený súbeh napr. s poberaním rodičovského príspevku, či dokonca tehotenstvom 8 týždňov pred pôrodom, čo tiež zopár rodín vylučuje

A napokon, týmto ľuďom niet čo závidieť, výška dávky v HN pre rodinu so štyrmi, piatimi dokonca aj deviatimi deťmi je stále len 238 Eur.

3. Nekultúrny politický prejav

A to ma vedie k úvahám, kde sú hranice akceptácie neodbornej, populistickej, zraňujúcej,  nedôstojnej a generalizačnej rétoriky politikov, na ktorú nebudeme reagovať, aby sme sa my sami nestali  terčom osočovania?  Zo skúseností viem, že ak poukážete na podsúvanie poloprávd, ak sa snažíte vyvrátiť predsudky a konšpirácie v akejkoľvek spoločenskej téme, automaticky ste označení za neoliberála, slniečkára, Sorosovca, dokonca rasistu.

Politická kultúra na Slovensku potrebuje výrazný reset. Vecnú diskusiu, konštruktívne a systémové riešenia, rešpektujúcu komunikáciu bez osobných útokov, ponižovania a výrokov, ktoré zraňujú ľudskú dôstojnosť, diskusie bez stereotypného vnímania spoločnosti, akceptáciu názorovej a hodnotovej rôznorodosti. Potrebujeme diskusie odborníkov a odborníčok bez populizmu. Realita však ukazuje, že namiesto vymedzenia sa a odmietania populizmu či nenávisti, sa mnoho politikov a političiek pridáva na stranu extrémisitickej, či konšpiračnej rétoriky v márnom boji o voličov. A zatiaľ časť slovenskej verejnosti radšej nevolí a dúfa v príchod politikov a političiek, ktoré sa proti populizmu vymedzia.

Pre mňa osobne  stále moja otázka visí vo vzduchu…akými nástrojmi bojovať proti politikom, ktorých konšpirácie, predsudky a generalizovanie majú dopad na polarizáciu našej spoločnosti, či už vo vzťahu k rómskej menšine, LGBT, alebo rodovej rovnosti?

Nebojovať sa neoplatilo…Kým väčšina mlčala, oni sa dostali k moci.