Slovensko na ME2020. 1. Zápas. Poľsko – Slovensko. Dosiahli sme maximum.

Víťazstvo našej reprezentácie v prvom zápase s Poľskom sa neočakávalo. Väčšina odborníkov aj „odborných laikov“ sa vyjadrovala opatrne a dobrý výsledok si skôr želela ako predpovedala.  Málo bolo optimistov a našlo sa dosť ľudí, ktorí naše mužstvo zatracovali. O to väčšia je radosť a spokojnosť s výsledkom.
Pohľad na zápas možno postaviť s dobrým zameranom a bez hanenia, odsudzovania alebo chválenia a ospevovania mať snahu pomôcť. Je možné triezvo popísať fakty a dôležité udalosti, ktoré konečný výsledok ovplyvnili. Vychádzať možno z výroku, ktorý vyslovil holandský tréner Raymond Verheijen:

Futbalový zápas je interakciou dvoch proti sebe pôsobiacich  taktických herných plánov. Výsledkom je, že to isté mužstvo bude hrať s daným herným plánom v jednom zápase dobre, ale v ďalšom zápase ten istý herný plán môže zlyhať.

V zostave našich reprezentantov sa tréneri stavili na stabilitu a skúsenosť. Brankár a zloženie obrany sú overené a zohrané stĺpy mužstva. Defenzívnu dvojica spája silová hra Kucku s pohyblivosťou Hromadu. Pri postranných čiarach útočiacich krajných obrancov súpera pokrývali Haraslín a Mak. Obaja plnili prednostne defenzívne činnosti. Boli to však aj naši dvaja útočiaci hráči. Niekoľko dobrých útočných akcií do obrany Poľska, vrátane prvého gólu im možno pripísať k dobru.

Mimoriadne významné bolo taktické riešenie postavenia Hamšíka a Dudu. Hrali sme bez vysunutého útočníka, ale súčasne aj s dvoma stiahnutými strednými útočníkmi. Duda a Hamšík si vzájomne neprekrývali priestory a pôsobili oblastiach, v ktorých nemali osobného strážcu. Tento ťah bol najlepším taktickým počinom trénera Tarkoviča. Bol významný nielen z hľadiska podpory obrany, ale najmä posilnil prechod do útoku. K tomuto taktickému nápadu sa ešte vrátim pri popise činnosti poľského mužstva.

Skrátený popis  činností v prvom polčase stretnutia:

– Počiatočný nápor Poľska sme zvládli.
– Gól v 18 minúte podlomil sebavedomie Poliakov.
– Umožnil mužstvu Slovenska dohrať 1. polčas pokojne.

Skrátený popis  činností v druhom polčase stretnutia:

– Nesústredenosť našich hráčov a aktivita Poliakov na začiatku druhého polčasu (46. minúta) naštrbil našu kompaktnosť. Po vyrovnávajúcom góle sme sa bránili až do vylúčenia Krychoviaka v 62 minúte.
– V krátkom úseku siedmych minút sme ovládli hru a v 69.  minúte po rohovom kope skóroval Škriniar.
– 74. minúta Poliaci reagujú výmenami : Rybus¯ Puchacz­ ,  Linetty¯  Frankowski­
– 79. minúta Slovensko vynútene strieda: Pekarík¯ KoscelníkV  ,  Hromada¯ Hrošovský­.
– 85. min. Poľsko striedaním posilňuje útočnú činnosť: Zieliński¯ Świderski­ ,  Klich¯ Moder­.
– 79. minúta Slovensko vynútene strieda: Pekarík¯ KoscelníkV  ,  Hromada¯ Hrošovský­.
– 87. minúta Slovensko strieda problémovo: Mak¯ Suslov­ ,  Haraslín¯ Ďuriš­.
– 90+2  minút striedanie na zisk času v tíme Slovenska: Ondrej Duda¯ Ján Greguš­.

Komentár k taktickým vstupom trénerov:

Pozitíva Tarkovič:

– Stabilné a kompaktné defenzívne rozostavenie obrannej štvorice.
– Účinný defenzívny obranný štít (Kucka, Hromada)
– Vyrovnaná defenzívna činnosť popri postranných čiarach (Haraslín, Mak)
– Prekvapivá koncepcia dvoch podhrotových hráčov (Duda, Hamčík)

Negatíva Tarkovič:
– Nepripravenosť hráčov na úvodný tlak Poliakov v druhom polčase.
– Striedanie v 87. minúte. Poslať v čase najväčšieho tlaku súpera pred koncom stretnutia na plac nováčika škodí mužstvu aj hráčovi (Suslov). Príležitosť mohol dostať Béneš miesto Hamšíka.

– Striedanie v 87. minúte. Úlohou Ďuriša v záverečných minútach nemôže byť činnosť na pravej strane obrany. Musí byť u stopéroch súpera zachytávať odvrátené lopty z našej obrany a tým znižovať tlak súpera.

Pozitíva  Paulo Sousa
– Nabudil mužstvo do druhého polčasu.
– Striedaním zvýšil tlak oslabeného mužstva v druhom polčase.

Negtíva  Paulo Sousa:
– Z hry Poliakov sa nedá posúdiť taktický zámer.
– Žiadna reakcia na rozostavenie slovenského mužstva.
– Zbytočné ponechanie dvoch stopérov v priestore bez slovenských hráčov. Jeden zo stopérov mal eliminovať Hamšíka. Druhý stopér by zaistil hĺbku obrany.  Defenzívny stredopoliar sa mal venovať Dudovi.
– Levandovský bol na hrote útoku statický. Na hrot k slovenský stopérom mal posunúť iného hráča. Levandovský by bol uvoľnený z osobného stráženia a mohol by z podhrotovej pozície  nabiehať na hrot.
– Nevystihol možnosť striedať bojovného hráča (Krychowiak), ktorý už mal žltú kartu. Na lavičke mal kvalitnú náhradu.

Záver

Tréner Tarkovič urobil menej chýb ako Paolo Souza.
Pri uznaní, že reagovať v zápase je ťažké na trénerov na najvyššej úrovni je náročnosť nutná.
Našim hráčom patrí absolutórium za zvládnutie zápasu.
Šťastie bolo na našej strane.
Prajem celému kolektívu našich reprezentantov aby zvládli ďalšie zápasy.
Som zvedavý na taktiku v zápase so Švédskom.
Považujem za úvahy v texte za podnet k diskusii.