Pred poslednými zápasmi kvalifikácie na MS2022

Pred záverečnými zápasmi kvalifikácie na MS2022 vznikla rozporuplná situácia. V médiách sa komentujú výsledky a hra slovenskej reprezentácie pod vedením trénera Tarkoviča. Zhoda panuje v názore na zlepšenie hry a bojovnosti. Väčšinové je negatívne posudzovanie činnosti mužstva a trénera v súvislosti s dosiahnutými výsledkami. Vyslovujú sa názory na zotrvanie alebo odchod trénera reprezentácie.

Prezident Futbalového zväzu sa k súčasnej situácii vyjadril. Podľa J. Kociána niečo naznačil. Podľa môjho názoru nenaznačil. Povedal priamo: „Považujem to teda za neúspech!“ . Pri riešení akéhokoľvek problému uvedená veta  znamená, že musíme niečo zmeniť. V každom obore, v priemysle, v obchode, v športe a vo futbale zvlášť, si to odskáče zodpovedná osoba. Tak je to aj vo svete, hráči hrajú a tréner je zodpovedný. Prezident Kováčik k problému trénera povedal: „…urobíme rozbor po konci tejto kvalifikácie….hodnotiť budeme po skončení kvalifikácie a bude to komplexné“. Preukázal dostatočnú trpezlivosť a neurobil výmenu okamžite po zlyhaniach na Cypre a doma s Maltou. Po týchto zápasov bolo jasné, že tieto body budú chýbať. Vidina dobehnutia stratených bodov víťazstvami s Chorvátskom, Ruskom a Slovinskom bola rovnako naivná ako predpoklad straty bodov týchto favoritov s outsidermi. Uvidíme čo prinesie rozbor, analýza a komplexné hodnotenie. Ovplyvnia výsledok hodnotenia posledné kvalifikačné vystúpenia, ktoré má tréner Tarkovič a reprezentanti pred sebou? Určite áno! Ovplyvniť môžu celkový dojem a vylepšiť štatistiku pred ukončením ucelenej etapy. Výsledky majú význam lebo pri FIFA hodnotení je každý bod dôležitý. Dva zápasy však nič nezmenia na fakte neúspechu v kvalifikácii na MS a nielen v kvalifikácii!

Na záver kvalifikácie tréner Tarkovič stanovil ciele: „Cieľom je jednoznačne nadviazať na výkonnosť posledných zápasov a zlepšený herný prejav potvrdiť aj výsledkovo. Chceme skončiť na treťom mieste v tabuľke, čo je náš cieľ a urobíme pre to všetko.“.

Takýto cieľ je splniteľný. Položím p. Tarkovičovi otázku: Má takéto vyhlásenie navodiť dojem, že výsledkami potvrdený, zlepšený herný prejav v dvoch zápasoch (so slabšími súpermi) a tretie miesto v kvalifikácii je splnenie cieľa Vašej trénerskej práce? Asi nebudete odpovedať, ale pre mňa je odpoveď jednoznačná:  Áno, vyhlásenie je účelové.

Pán Tarkovič, cieľ bolo nutné dať na známosť pred prvým zápasom kvalifikácie na MS2022 a nie teraz! V tom čase by vo vyhlásení  nemohlo byť ako cieľ  uvedené, že urobíme všetko pre to aby sme skončili na treťom mieste! Dnes nemôže byť zisk tretieho miesta cieľom, dnes je to povinnosťou! Obsadenie štvrtého miesta by bolo jednoznačným neúspechom!

Je prirodzené, že k súčasnej situácii, pred dvoma posledným zápasmi kvalifikácie na MS2022 považujú za vhodné zaujať stanovisko odborníci, komentátori aj diskutéri. Pripájam subjektívne vyhodnotenie, komentáre výsledkov, štatistík a faktov, ktoré sa nazbierali v 16-tich zápasoch slovenskej reprezentácie pod vedením trénera Tarkoviča.

Prevzatie mužstva, zápasy Ligy národov.

Po zápase „Ligy národov“ Slovensko – Izrael (2:3) bol odvolaný tréner Hapal a reprezentáciu prevzal  Štefan Tarkovič. V prvom zápase pod vedením Š. Tarkoviča zvládla slovenská reprezentácia kvalifikačnú baráž v Severnom Írsku. Po nerozhodnom výsledku v riadnom hracom čase si vybojovala  postup na ME po predĺžení víťazným  gólom Ďuriša, 1:2. Bol to mimoriadne úspešný vstup trénera Tarkoviča na lavičku  reprezentácie. Výborný výsledok, solídna hra na súperovom ihrisku, vyrovnané štatistické ukazovatele (až na pomer rohov a vhadzovania) a podpora mužstva z lavičky dávali predpoklad pre budúce úspešné účinkovanie trénerského tímu.

Dva nasledujúce zápasy Liga národov naznačili rozporuplnosť herných možností a taktickej koncepcie nášho mužstva. Jednogólové víťazstvo nad Škótskom možno síce označiť za dobrý výsledok, ale okolnosti zápasu, t. j. herný prejav, výkony hráčov taktická koncepcia a štatistické ukazovatele mali klesajúcu tendenciu. V tomto zápase dosiahlo naše mužstvo horšie výsledky v streľbe, v počte rohových kopoch, vo vhadzovaniach a v počte brankárskych zákrokov. Mužstvo podržal výborný výkon brankára Rodáka.
Rozčarovanie priniesol zápas s Českom. Prepadli sme takmer vo všetkých kritériách a ako prízvukovali komentáre v ofenzíve sme ukázali žalostne málo. Štvrté miesto v tabuľke za Izraelom a vypadnutie do C skupiny Ligy národov sa nedá nazvať inak ako neúspech.

Začiatok kvalifikácie na MS2022

Nerozhodné výsledky v dvoch úvodných zápasoch s outsidermi H skupiny kvalifikácie na MS2022 sú jednoznačným neúspechom. Rozoberať detailne príčiny by bolo neúčelné, lebo boli v každej oblasti vrátane analýz súpera, taktiky, zostavy, striedania, vedenia zápasu. Svedčí o tom fakt, že okrem držania lopty (neúčelného) sme boli v zápase na Cypre horší vo všetkých ukazovateľoch. V zápase s Maltou sme naopak výrazne prevýšili súpera vo všetkých ukazovateľoch okrem streľby. Minimálny rozdiel v počte striel na bránu 5:4 v náš prospech hovorí o nízkej efektivite hry pri veľkej prevahe nášho mužstva.
Pod neúspech nášho mužstva sa určite podpísala aj fyzická nepripravenosť hráčov spôsobená výpadkom viacerých hráčov z tréningového procesu v dôsledku zranení a malá zápasová prax niektorých ďalších reprezentantov. Táto skutočnosť bola nedostatočne zohľadnená v nominácii i v zložení mužstva.

ME2020/21

Výkony v dvoch prípravných zápasoch (s Bulharskom a Rakúskom) pred Majstrovstvami Európy nie sú významné, boli neutrálne. Pred významným podujatím nie je možné očakávať vysoké nasadenie mužstiev.  Nie je dôvod odhaliť taktické varianty, útočné kombinácie alebo upozorniť na nacvičené signály. Ide skôr o vyladenie formy, overenie fyzického a zdravotného stavu alebo príležitosť na vyskúšanie hráčov z lavičky.

Neúspech v prvých dvoch zápasov kvalifikácie na MS 2022 poznamenal aj dianie na ME2020/21. Tréner Tarkovič vsadil na istotu. Pravdepodobne vychádzal z predpokladu stabilných výkonov brankárov a spoľahlivej hry obrany, ktorú poistil nielen uzavretím stredu poľa, ale aj stiahnutím vysunutého útočníka – „falošnou deviatkou“. Tento taktický ťah je nielen rozporuplný v úlohách hráčov stredu poľa , ale aj dobrovoľne odovzdáva obrane súpera priestor pre pokojné zachytávanie  odvrátených lôpt. Znižuje sa tak možnosť rýchlych protiútokov. Výsledky a výkony naše reprezentácie boli odrazom zvolenej taktiky:
– Víťazstvo v zápase s Poľskom sme nedosiahli vďaka koncepcie „falošnej deviatky“, ale napriek tejto koncepcii. Dosiahli sme ho vďaka výkonu brankára, veľkej bojovnosti hráčov a šťastiu v kritických momentoch zápasu. Po vylúčení Krychowiaka (v 62. minúte) naše mužstvo kontrolovalo hru prihrávkami medzi obrancami (do 73-tej minúty). V tomto úseku sme dokázali streliť gól (69. min Škriniar) . Potom došlo k striedaniu hráčov na oboch stranách. V ďalšom priebehu malo mužstvo Poľska napriek oslabeniu prevahu až do konca zápasu. Prekonať našu obranu sa súperovi na naše šťastie nepodarilo. V posledných minútach sme sa s veľkou dávkou bojovnosti a šťastia ubránili. Ukazovatele vyhodnotené v zápase svedčia v prospech Poľska, výsledok v prospech nás. Aspoň niečo pozitívne pre Slovensko, lebo nájsť  niečo pozitívne v dvoch ďalších zápasoch na ME nie je možné. Bez komentára. Neúspech je slabé slovo.

Jesenná časť kvalifikácie na MS2022

Záverečná časť kvalifikácie na MS202/21 je rozporuplná a má najviac protirečení. Problém je v tom, že zlepšenému hernému prejavu neodpovedajú dosiahnuté výsledky.

Jedinú výhru 2:0 s Cyprom, v domácom prostredí, možno s prižmúrením oka klasifikovať známkou dobrý, vzhľadom na trápenie v prvom polčase a definitívny výdych až v 77. minúte po góle Koscelníka na 2:0.

V dvoch nerozhodných výsledkoch na ihriskách súperov (Slovinsko-SK 1:1 a Chorvátsko-SK 2:2) slovenskí reprezentanti ukázali solídny herný prejav. V zápase so Slovinskom sme v štatistických výsledkoch súpera mierne prevýšili. V chorvátsku sme viac bránili a v štatistikách výsledkoch  značne zaostali. Efektivita nášho zakončovania bola vysoká (6/2). Z dvoch lôpt smerujúcich na bránku sme dosiahli dva góly. Nebyť strát bodov s outsidermi takéto výsledky by mali vysokú cenu.

Prehry s Chorvátskom na domácej pôde a v Rusku boli hodnotené ako nešťastné. V zápase proti Chorvátom sme ich prevýšili v strebe a v počte rohov,. Mali sme vyrovnanú bilanciu v držaní lopty a  presnosti prihrávok. Mali sme viacero príležitostí prekonať brankára hostí, ale v závere zápasu Chorváti výsledok n zvrátili v náš neprospech .
Najmarkantnejší rozdiel medzi nepriaznivým výsledkom a herným prejavom sa ukázal v zápase proti Rusku. Všetky štatistické ukazovatele boli výrazne na našej strane, ale výsledok bol mínus jeden gól. Je pravda, že ruská zostava bola oslabená a k taktike hry súpera by bolo veľa pripomienok, ale to nemusí znižovať kvalitu herného prejavu nášho mužstva. Čo chýbalo na našej strane bola efektivita a podpora z lavičky. Ruské mužstvo uzavrelo obranu. Okolo pokutového bol priestor prehustený. V prehustenom priestore  sa Boženík nepresadzoval. Obmedzená možnosť pohybu, ale aj pasivita čiastočne spôsobená nedostatkom centrov z krídelných priestorov a výšková prevaha ruskej obrany boli evidentné príčiny jeho neviditeľnosti. Preto bolo otáľanie   nasadenia Almásiho do druhého polčasu sa nedá vysvetliť.  Striedania, ku ktorým sa naša lavička v druhom polčase odhodlala nevystihli podstatu. Využiť silný tlak v pokutovom území t.j. prekonať ruskú obranu využitím centrov do pokutového územia. Vykonané striedania Kucka (64. Hrošovský), Duda (64. Rusnák), Boženík (64. Strelec) majú charakter bezradnosti. Príchod Almásiho na ihrisko za  Haraslína  v 80. minúte mu dal málo priestoru pre korekciu výsledku.

Zhodnotenie zápasov odohratých pod vedením Štefana Tarkoviča

Pohľad na zápasy slovenskej reprezentácie pod vedením Štefana Tarkoviča ukazuje, že sa dá súhlasiť v plnej miere s názorom prezidenta SFZ, nielen na kvalifikáciu na MS2021/22, ale celé  účinkovanie považovať za neúspech. Dve stretnutia, ktoré mužstvo odohrá na tom nič nezmenia. Strata bodov by bola prehĺbením neúspechu, naplnením neúnosného stavu a jednoznačným signálom na zmenu. Povinné víťazstvá budú mať význam pre štatistiku mužstva a otupia negatívne reakcia na účinkovanie mužstva a realizačného tímu.

Pôsobenie trénerského tímu slovenskej reprezentácie vyznelo negatívne. Na hernom prejave mužstva sa prejavili výkony hráčov, taktické úlohy a kvality súpera. Príklad kumulácie negatívnych posunov týchto faktorov sa prejavil na ME v zápase Slovensko – Španielsko. Veľké chyby hráčov, nevhodná taktika a silný, motivovaný súper zdeprimovali naše mužstvo. V iných zápasoch nadobudli jednotlivé faktory rôzne póly. Niektoré faktory boli negatívne iné pozitívne a pridali sa aj iné vplyvy (náhoda, teplota, terén, rozhodca,..). V kompetencii trénera je taktikou ovplyvniť herný prejav mužstva. Pohľad na hru nášho mužstva, taktické konanie celku a jednotlivých hráčov ma napĺňa rozpakmi. Nepozoroval som väzby v taktickom konaní mužstva ako celku. Tréner podľa môjho názoru nevytvoril koncepciu mužstva. V útočných herných činnostiach som nevidel cielený zámer, rukopis trénera. Obranná činnosť bola postavená, spolupráca, úlohy a zaistenie identifikovateľné. Útočná činnosť bola samostatnou vecou jednotlivcov. Úlohy ako by sa viazali na jednotlivých hráčov: „Chlapci hrajte čo viete,“.
Hamšík tvorí hru, dáva prekvapivé presne časované prihrávky na hráčov do voľných priestorov. Zahráva štandardné situácie. Centruje.
Duda sa bude pohybovať vo voľnom priestore a udrží loptu v strede poľa.
Kucka napáda súpera a získané lopty rozohráva a zakončuje.
Lobotka zakladá prekvapivé útoky vyvážaním lopty.
Vysunutý hráč (Boženík, Ďuriš) sa pohybuje na špici a nabieha do voľných priestorov.
Krídelníci (Mak, Runák, Haraslín, Schranz, Jirka) zabezpečujú činnosť na krídlach.
Krajní obrancovia (hlavne Pekarík) útočia pozdĺž postranných čiar.
Škriniar zasahuje v pokutovom území súpera pri rokových a voľných  kopoch.

Ako som spomenul útočných herných činnostiach som nevidel cielený zámer, rukopis trénera. Táto činnosť akoby sa týkala samotného hráča resp. spolupráce dvoch hráčov. Hráči dokázali využiť svoje prednosti a úspešne realizovať niektoré spolupráce.  Pokyny: hrajte viac po krídlach, nabiehajte do voľných priestorov, dôraznejšie pristupujte k hráčom a iné jednoduché pokyny neobstoja ani v dorasteneckom mužstve. Netvrdím, že takéto pokyny dostávajú reprezentanti. Na hre však nebolo nevidieť, že by dostávali pokyny viazané na viacerých hráčov.  Možno je to len môj chybný dojem, ale hra našich reprezentantov mi pripadá ako individuálne keď vyspelí hráči si hrajú čo vedia. Niekedy to vychádza a niekedy nie.
Dva posledné zápasy slovenskej reprezentácie.

Z pohľadu trénera je nominácia stabilného zloženia hráčov na záverečné zápasy logická. Je presvedčený o oprávnenosti svojej koncepcie a verí svojim hráčom. Súčasne je zrejmé, že hráči urobia všetko pre víťazstvá a potvrdia tak oprávnenosť nominácie.  Tak sa vyjadril aj Kapitán Hamšík. Je isté, že zápasy so Slovinskom a na Malte nebudú jednoduché Opäť vstupuje do hry aj činnosť trénera. Ide o dva rozdielne typy zápasov.

V zápase so Slovinskom sa stretnú dva vyrovnané kolektívy. Slovinci budú určite vychádzať z uzavretej obrany s aktivitou do rýchlych protiútokov. Od našeho mužstva sa očakáva útočný tlak a ustráženie vysunutého útočníka súpera. Na začiatku sa dá očakávať určitá opatrnosť z oboch strán a boj medzi šestnástkami. Uvidíme aké taktické riešenia zvolia tréneri.

V zápase na Malte sme v pozícii favorita a mali by sme chcieť súpera čo najskôr zlomiť. Tento typ zápasov nie je našou silnou stránkou. Ukázali to odohrané zápasy s Maltou i Cyprom. Rozhodne opäť nasadenie hráčov a taktické pokyny.

Záver

Želám našim reprezentantom naladiť sa na sebavedomé, kvalitné výkony, futbalové šťastie a ukončenie sezóny bez zranení. Trénerom želám šťastnú voľbu zostavy, taktiky a dobré výsledky. Viem, že mali snahu viesť reprezentáciu ku  kvalitným výkonom  a dobrým výsledkom. Nevyšlo to.

Ďalšou viackrát opakovanou témou je trénerské kreslo . Zotrvanie Tarkoviča alebo výber nového trénera. Výsledky hovoria jednoznačne. Nepoznám argument aby zostal. Je vecou FZ ako post trénera  vyrieši.
V nasledujúcom období sa očakáva generačná obmena hráčov. Bude to náročná práca a je možné, resp. pravdepodobné, že budú problémy. Rozličné budú názory na jej uskutočnenie. Obmena  bude vyžadovať čas a prinesie skôr neúspešné ako úspešné výsledky. Dôležité bude stanovenie cieľov a ich hodnotenie.

Súhlasím s názorom neangažovať zahraničného trénera. Takéto riešenie nie je vhodné, lebo má nevýhody: Vysoké náklady, slabý prehľad o ligových hráčoch, jazyková bariéra, mentálne vlastnosti)

Nesúhlasím s názorom, že nemáme na Slovensku vhodného trénera. Tréner vyrastie s mužstvom, keď sa hráči presvedčia, že jeho pokyny sú zmysluplné a prinášajú individuálne aj kolektívne zlepšenia.