V záujme občanov Slovenska… alebo obrana ako agresia

Neviem kde začať. písal som to tu niekoľkokrát. Ak sa prekročí rieka, hodí sa kockami, nie je cesty späť. Kocky sú hodené (G. J. Caesar). Vyzýval som našich vrcholných predstaviteľov, spomínal, že ministerstvo obrany SR nie je ministerstvo vojny SR. Upozorňoval som i na to, čo mám v Ústave SR, že naše záujmy sú podporovať mier, politici zvolení majú povinnosť v tomto smere a majú tiež postupovať v záujme občanov SR.

Tu sa dá skonštatovať, že v rámci našej formy „demokracie“ a „právneho štátu“ sa nerešpektuje vôľa občanov SR, stav, keď väčšina nechce vojnu a nechce takéto obranné mechanizmy, o ktorých hádam i dieťa vie, keď sa na to pozrie… Teda, keď mu ukážu mapu sveta – s celým tým pohybom geopolitickým za posledných 70 rokov, že je to nejaký prejav sily, a volať zaberanie sveta, obranou voči svetu, šírenie hodnôt…voľného obchodu….je také…no…veď vidíme…prieči sa to niečomu základnému, čo potvrdzuje zmysel života, udržateľnosť, pravda.. rešpekt k životu, k všetkým živým tvorom, k chápaniu života ako takého…chápanie sily celku, spolupatričnosti, duša sveta, Spirit Mundi.

Písal som to napr. v texte s Aeneasom (čítanosť okolo sto ľudí…): „Vydavateľstvo Perfekt, 2008. Teda zaujalo ma to. Ide v danom zdôvodnení rozhodovania o to, že sa tu prejavuje úcta k otcom, k predkom, k tradícií. Ide o to, aby miesto, kde môžeme žiť s požehnaním bohov bolo tým „istým“ miestom.

Preto môžeme „hlbiny podsvetia“ v prenesenom zmysle slova považovať i za „hlbín duše“, srdca, či svedomia.

Naša pani prezidentka v prejave vyzvala národ, spoločnosť, aby sa začala chovať kráľovsky (Aeneas bol vlastne tiež kráľ) a máme sa tiež rozhodovať podľa srdca….

Potom mýtus pokračuje tým, že o svoje miesto pod slnkom musel i Aeneas bojovať.

Teda svoju suverenitu si obhájiť….“

A teda poviem, že dnes sa Rusko vracia k tomu, ako v dialektike, v rovnováhe síl,…čo tu bolo dohodnuté v stave sveta v roku 1991. Akoby celých tých tridsať rokov, bola i nejaká „kocovina“, akoby všetky tie „spodné prúdy“, ktoré sa prejavili v národe po uvoľnení „okov“ pôsobili drsne a agresívne…

(podobne, aby sme tomu rozumeli, môžeme skúsiť chápať i to, čo sa deje v tej Ukrajine posledné roky, keď sa tiež niečo „uvoľnilo“- A vieme, čo sa uvoľnilo u nás a vieme, že podobné sily, veľmi silno, pôsobia i tam…o krutosti troch etník v tomto pomedzí hraníc, šírych diaľav, cez druhú svetovú vojnu vieme z rôznych filmov (Poľsko, Ukrajinci, Bielorusi, Židia… jeden veľmi drsný film bol nedávno na JOJ Cinema. Bol z pohľadu Poľky, ktorá blúdila dedinami a keby sa priznala, že je Poľka, skončila by niekde rýchlo…zdalo sa mi prehnané, keď bežní ľudia, dedinčania párali tehotnej žene brucho.. ale čo už…to bol pohľad z Poľska, poľský film… Niečo silné tam bolo „pod pokrievkou“, vášne…hnev…a Nemci prišli a uvoľnili to, vítali ich – vidno v tom filme – ako osloboditeľov (nečudujeme sa, veď Ukrajina za ZSSR veľmi trpela, hladomor (Stalin)).

Teda upozorňoval som, dávajme si pozor, počúvajte ľud. vox populi – vox dei… a nič, arogancia, výsmech, ľud je zmätený, nevie, kde je sever, je tu málo propagandy…a podobne…ale ľud nie je sprostý, vie čítať mapu a má skúsenosti. Roky sa tu strašilo americkým imperializmom, kapitalizmom, dnes premiér hovorí o ruskom imperializme – a zároveň „vytesní“, že sa hovorí i o tom druhom imperializme (že práve ten druhý sa spája s tým slovom ako druhá strana jednej mince…teda doláru:-)).

Len poviem, už tri dni sledujem po večeroch ČT24. Dávali tam celý prejav V. Putina. Spomínal i upaľovaných ľudí v Odese (nie cez druhú svetovú vojnu, ale v máji 2014, keď demokratické sily sa dostali na výslnie…hovoril, že krajina je skorumpovaná, neplní dohody, neslúži ľuďom, slúži kapitálu a oligarchom…a tu sa do toho „zamiešali“ demokratické sily zo západu a podporovali tento režim (spomeňme si na Čile v roku 1973, či na básnika Pabla Nerudu, na všetkých tých občanov, ktorí zmizli, boli mučení vojenskou juntou podporovanou americkým imperializmom…to len na ukážku, príklad, medzinárodné právo..). Spomínal i to, že rodiny zabitých pri nepokojoch neboli dodnes odškodnené (demokratickým režimom – vláda ľudu (demokracia- že je moc pre blaho ľudu…). A potom sa vyjadrili odborníci P. Prochádzková z českého Denníka N a jeden vedec z fakulty medzinárodných štúdií či niečoho…povedali, že to všetko, čo povedal vrcholný predstaviteľ jednej z veľmocí, štátu s osobitným postavením v bezpečnostných štruktúrach sveta (ZEM), boli „bláboli“..a nič. Redaktor sa nespýtal na tie zločiny proti ľudskosti, na zločiny, na charakter Ukrajiny..už ukazovali mapu a išli tézy, deklarácie, žiadne dôkazy, argumenty, len vyhlásenia…

Predvčerom tam bol v diskusií bývalý poradca V. Havla a včera starší pán, ktorý veľmi pekne vysvetlil, ako to tam je s občanmi, ako to je s princípom občianstva. A zistil som, žiaľ, že tak to je i u nás. On vraví, že celý charakter ZSSR roky trestal ľudí s názorom, osobnosti…buď sa niekto podvolil, slúžil – a mal výhody – alebo nemal pravdu, bol ostrakizovaný, gulag a podobne… Pán vravel, že ak by sa niekto spýtal obyvateľov Ukrajiny (či napr. Gruzínska…), tak by sa dozvedel  od človeka „ubitého režimom a výchovou v tomto režime“, že chce mať pokoj, že je vlastne obeť (či rusky hovoriaci, či ukrajinsky hovoriac. Každý bežný človek, ktorý trpí to, čo mocní „stvárajú“…). (A ako to je u nás? Ako nás škola vedie? K poslušnosti? Čo sa odmeňuje a čo trestá? Ak osa dá dostať k titulu? Stačia peniaze, či treba byť i osobnosť? Kto môže byť vo vláde? Kto v parlamente (NR SR))???

A pani moderátorka sa včera večer tohto pána na záver spýtala, čo bude dnes hovoriť tým svojim vnúčatám, že ako to bude o tridsať rokov? A on hovorí (vcelku vážne, išlo mu to z duše): „Hm, možno bude koniec sveta…“

Isté je, že prejav V. Putina som v RTVS nevidel. Správy pre istotu už ani nepozerám NR SR bráni neobrániteľné, popis faktov, prepis rozhovorov, označuje za „klam“, politik v TA3, povie, že občan s v tom nemôže vyznať – on mu to vysvetlí. A začne hovoriť o nelegálnych nahrávkach z poľovníckej chaty…to k téme legálnych odposluchov v rámci dokazovania možných trestných činov, za ktoré politicky hádam v slušnej krajine niekto zodpovedá…

K záveru tohto tu dám ešte svoj citát z toho textu o Aeneasovi:

„Nik nepochybuje o tom, že Slováci majú tiež určité vzácne vlastnosti, úlohy v dejinách, či „privilégia“. Ako vidíme i dnes, majú svojský pohľad na svet, rozhodujú sa … nebudem písať či srdcom, či rozumom,…

Ak prejdem do súčasnosti a k tomu, čo som videl v poslednom čase v RTVS ohľadom bezpečnosti SR. Tak v nedeľu v relácií nejaký koaličný politik ohľadom zmluvy s USA a ohľadom zachovania suverenity povedal asi to, že túto zmluvu majú všetky krajiny, ktoré tvoria východnú časť NATO. Neviem, či to bola odpoveď na otázku, či sa samostatne a suverénne o tom rozhodli, alebo išlo o fakt, že sú na tomto mieste – na hraniciach NATO a preto ju majú…podľa mňa tým potvrdil len to, že suverenita v rozhodovaní je pochybná.

Ďalej platí i to, že zmluvy uzavreté pod nátlakom sú absolútne neplatné.

Tak isto to platí pre zmluvy očividne jednostranné, nevýhodné…

Každá zmluva i zákon predsa musí mať svoj dôvod, prečo je to riešené tak, ako to je riešené, čo sa tým sleduje, aké dobro. Tu to nie je jasné. Nie je to zdôvodnené.“

A dodám, že je dobré ak sme v tom NATO už len preto, že môžeme skúsiť, ako riadny člen apelovať na morálku. Ak je jasné, že sa porušuje bezpečnosť jedného na základe uznania práva na posilnenie bezpečnosti druhého (o tom hovoril predstaviteľ Ruska v prejave, to akosi uniklo „odborníkom“), tak v záujme bezpečnosti, dialógu, rešpektu, kde je základ snaha o porozumenie, dôvera, vzťah obchodný pred vzťahom vojenským…je dobre jednoducho ľudsky chápať…a ak sa nevieme chovať láskavo a ľudsky, tak čo s nami…?

Ak nám nezáleží na mieri, čo s nami? Čo sme to za spoločnosť? Amigdala pôsobí, útok/únik? Ako potom chcem „nasporiť dostatok prostriedkov na dôchodok, keď v podmienkach vojny to bude vždy málo? že po každej vojne desaťročia ľud stráda, to nám akosi uniklo…áno, je možné, že Európa je zbytočný konkurent. Rusko odkloní plyn na trhy do Číny a stačí pár rokov zimy a ekonomika, HDP, výroba…všetko bude ako sladký sen…my sme asi fakt sprostí… Cítim sa oklamaný …krásne vlasy, krásne reči, billboardy…a skutky sú do análov histórie…na tie mená „Aktérov“ sa nezabudne…

Čiže tridsať rokov sa niekto niekam tlačil, zatlačil niekoho do kúta, a čo urobí frustrovaný – podľa každej teórie konfliktov? No prejaví sa útokom… ste chodili do školy, však…

(poznámka: Niekto, kto číta možno rýchlo, či niekto kto má prípadne malý problém i v rámci  schopnosti čítať s porozumením, či niekto, kto vníma „spoštene“, lebo má emóciu, strach …možno bude mať z tohto textu pocit, že tento text je o obrane Ruska. ..a väčší omyl nemôže byť. Veď práve, definovanie jedného nepriatelľa v probléme, ktorý je riešiteľný a má ako minca dve strany, je práve problém. Prosím ,zbavme sa emócie nenávisti, hnevu…skúsme žiadať, nech si zodpovední, zodpovedne sadnú za jeden stôl…nie spoza bučky v nedôvere… Tento text, je o obrane normálnosti, o udržiavaní sveta v normálnom chode. Ak sa jedna strana tvári, že iná strana nemá práva, netreba sa zaoberať jej bezpečnosťou, zárukami, keď sa zosmiešňuje v rámci ideológie, neomarxizmu, určitého sektárstva, culture cancel, tak žiaľ …vyzerá to takto. A ešte raz, spomeňme si na youtube J. Baranek, kde sa k tomu – k podpise „obrannej zmluvy“ vyjadril tak, že to označil za samovraždu Slovenska…neviem, zámerne sa spája Ukrajina s NATO, zámerne sa hovorí, že my, ktorí s Ukrajinou nič nemáme sa máme do toho miešať? Kto tu mal „trójskeho koňa“? volavku?  Teda, bez Ruska nie je možné mať bezpečnú Európu. I keď to teraz vyzerá navonok naopak… A to nehovorím o plyne, energiách, rope.. načo sa to hráme? Na to? Veď sú analýzy samotných ľudí v NATO, kde sa píše o tom, že rozširovanie obranného paktu po roku 1991 bola chyba…Jednoducho oklamali demokrati Rusko, aké vzťahy potom chcú mať? to je predsa prirodzené nielen vo veľkom svete…