Denník N

Dezinformácia a šírenie poplašnej správy

Tento text má znova zámer podnietiť myslenie, kritické myslenie či postoj čitateľov. Svet veru nie je tak jednoduchý, že niekto povie, čo je pravda a čo je nepravda. Kto pôjde do raja a kto do pekla. Kam sa dostanú dobré dievčatá a kam ostatné… A plus je tu pár fotiek z monitoringu miesta ,kde som bol pred týždňom. Foto zo Slavína v Bratislave. Ostal zas len kameň. Povrchnosť, farba na kameni, pomaľované… stopy zmizli. Vďaka p. primátor hl. m. Bratislava.

Teda  pozrel som si dnes v tv dve politicky ladené show pre divákov, koncesionárov. Ak  by išlo išlo o politiku, uprednostnil by som relevantné informácie o tom, čo sa pripravilo, čo sa dohodlo a ako sa to bude realizovať. To na vysvetlenie, prečo show – znova išlo skôr o nejaké postoje, názory a pár čísel, kde si respondenti, predstavitelia politických blokov, odporovali.

Je to potom informácia? Je to dezinformácia? Je to šírenie poplašnej správy? Je to dôvod na podnet pre príslušné orgány, aby to konanie preskúmali?

Ja už neviem…

Aby som bol stručný. Išlo zas o stav, aký máme na hraniciach štátu. Išlo  o to, či je kritika primeraná. Hodnotili dotyční, či to zvládame a či dostatočne… A či je konečne – nebodaj – dôvod, aby minister vnútra SR odstúpil… či bol odvolaný…

A tak jeden v jednej relácií (zo strany koalície – teda tých „Dobrých“, tých s bielymi klobúkmi, ako sa zvyklo v klasických westernoch označovať postavy v danom príbehu zo života divokého západu (a my sme už skoro na západe…už sme skoro za dobrých…)), teda hovorí nejaké čísla, koľko utečencov už prekročilo hranicu a koľkí z nich tu ostali, majú štatút dočasného utečenca… Išlo myslím o pomer  120 000 k cca. 20 000.

A v druhej tv o pol hodinku neskôr vraví tiež príslušník tých s bielymi klobúkmi, ten kto má patent na pravdu, predseda výboru v NR SR, príslušník koalície, demokratov, bojovníkov z korupciou, že už tu je počet 50 000 utečencov a na tento počet sme pripravení, čo bude ďalej, to sa uvidí…

Teda, v čom je podstata tejto otázky? Predpokladám, že ide o zváženie možného ohrozenia SR, z hľadiska ekonomiky, sociálnej štruktúry, zdravotníctva, bezpečnosti…

A jeden vraví, že väčšina príde a odíde a ten počet, ktorý ostáva dokážeme zvládnuť. Druhý vraví, že už to je hraničné číslo.

Teda šíril či nešíril nepravdu? Je to niečo, čo sa ako správa, obraz, fenomén, môže usadiť v mysliach občanov SR, nesprávna predstava, teda niečo, čo môže spôsobiť bezpečnostný problém? Niečo, čo ohrozuje naše záujmy a smerovanie? Smer, známy, to, kde je sever?

Ja neviem…

Chcem len poukázať na to, že samotné posudzovanie takýchto výrokov je veľmi problematické a súdenie sa môže obrátiť voči „sudcom“. Ako vravel K. Čapek: „Keby sudcovia vedeli všetko, vôbec by nemohli súdiť.“

Ďalej upútalo hodnotenie tohto poslanca, ako sa vyvíja vojna. Ak som dobre zachytil, povedal niečo o tom, čo si myslel Putin. Teda otázka je, odkiaľ to vie? Ak by som bol moderátor, spýtal by som sa, či ide o jeho domnienku a či má prípadne dobrý zdroj informácie….Spýtal by som sa v mene občanov SR, ktorí majú právo na informácie z Ústavy SR, aký je zdroj tejto informácie…

Teda opäť, ide o normálny výrok? Alebo je to pokus o diskreditáciu, či nejaký faul?

Celkovo, ak by nešlo o emotívne show, mohli by sme si viac všímať príležitosti, aké sú v rámci situácie, ktorá nastáva. Mne sa v princípe páči i postoj tohto E. Hegera, že má plán, ako pomôcť hospodársky Ukrajine, keď bude šanca, krajinu posunúť vyššie, obnoviť, mosty, školy, infraštruktúru…mať tu – ako priateľ Ukrajiny – svoje investície…

A teda podobne, ak tu chýba na našom trhu cca. 70 000 zamestnancov – teda ľudí, ktorí by tvorili HDP, a odvádzali dane, odvody… a potom v rámci spotreby i DPH, tak by bolo zaujímavé týchto ľudí si tu udržať. Dať im podmienky na normálny – a bezpečný – život.

Písal som už dávnejšie, že ako priateľ USA, by som si vedel predstaviť i cca. 50 000 občanov USA, ktorí by tu chceli žiť..platili tu dane, boli členovia miestnych komunít…

A podobne i hoc 50 000 Rusov, či Francúzov…prečo nie…ak sme otvorení…priateľskí, chlieb a soľ…

Lebo o čo tu ide? Aký je zmysel života? Ako sme si predstavovali tú zmenu v roku 1989?

Ak osom písal nedávno, i za tú možnosť zmeny, slobody, mieru, vlastne vďačíme ZSSR, keď opustilo Nemecko a umožnilo pád „železnej opony“, odišli z NDR…a našej časti Európy…

Dá sa nad tým zamyslieť…

A teda, veľa sa hovorí o hodnotách a veľa i o sklamaní z kapitalizmu. Otvorili sa „nožnice“, ľudia nepripravení častokrát spravili „zlé“ rozhodnutia, majú exekúcie, prišli o strechu nad hlavou, o práce, úspory…BMG invest napríklad… ľudia pociťujú neistotu, úzkosti, strach z budúcnosti, je tu „tekutá“ doba, financie v rámci inflácie a nie sú niekedy to čo dáva pokoj do duši, napriek tomu ,že sú jedna z top hodnôt (napriek tomu, že škola hovorí často o iných, táto akosi v podvedomí hrá svoju úlohu…mladí to akosi tušia, že status a podobne…).

Teda je to vec diskusie, plurality, je tu stále viac možných náhľadov, ako vnímať príležitosť, hrozbu, daný stav, aký je. Niekto to vidí „ľavicovo“ iný pravicovo, a kto určí, čo je ok, čo je konšpirácia…? Aké má právo na hodnotenia, ak tu je republika a občiansky princíp, rovnosť, je jeden z top hodnôt – vymoženosti štrngania kľúčmi v roku 1989???

Niektoré veci si za peniaze nekúpime. A „prachy si za šťastie nekúpime“…teda ,všetci túžia po šťastí…a pokoj nám dáva nie vznešená idea, ktorá akoby vyzerala, že je na dosah, že ju stačí utrhnúť…ale skôr pokora, pozornosť voči druhému, ˇvďačnosť, čas, ktorý iným venujeme, a hlavne schopnosť mať nadhľad, odpustenie…ako bolo vlastne na záver filmu France povedané.. som ten film spomínal nedávno…teda kvietok, dve fialky, možno ich na fotke nie je vidno, ale pri hrobe Márie na Slavíne, ktorý som minule spomínal, z mojej strany ostali dnes dve fialky…to je možno gesto, ktoré môžeme urobiť, skúsme tam priniesť kvety, trochu postáť, zamyslieť sa…Ako spieval už K. Kryl v piesni, kde sa zamýšľal nad tým čo si tak možno myslí neznámy „vojín“, keď mu dávajú v piete kvety…čo by možno dnes ocenili títo vojaci, ktorí tu obetovali život za mier, vývoj, našu slobodu? Čo by od nás očakávali? Aké správanie? Hm? (samozrejme, keď si nájdem ten čas, postojíme pri takomto hrobe človeka, kotrý spravil obetu najvyššiu, možno i nedobrovoľne, v šialenej a zbytočnej vojne…môžeme sa v úvahe posunúť i iným smerom…hádam ten názor nebude škodlivý, keď tu ide o boj za mysle občanov. .ak ovravela nedávno pani prezidentka SR…neviem v akom kontexte, Tv, dali len tú vetu…a nejakú diskusiu medzi ňou a povedzme p. E. Chmelárom (nie E: Hegerom) naša tv dávno nedávala..aj keď ako show by to mohlo zaujať sledovanosť by sa dala merať…píplmetre…

 

Teraz najčítanejšie