Teda, k tej relácií.

Áno…(Slovom „áno“, takto sa často začína preslov v tradícií vyjadrovania rodiny Šimečkovcov – tak si to aspoň pamätám z relácií Pod lampou …a podobne to zaznelo i včera, ak si dobre pamätám).

Teda, „áno“ poviem predseda PS a podľa môjho odhadu, celá tá replika na úvod je tvrdo nacvičená, naučená z PR agentúr, ktoré odborne dohliadajú na výber slov, modalitu reči. (podľa môjho názoru, cítil niekto, že tu musí pán predseda pridať, preto to predplatili (bežné u politikov, že rétoriku v TV prejavoch cvičia s niekým), a podľa môjho názoru, zatiaľ to nie je ono, ešte treba veľa lekcií, skúsenosti…tak desať rokov v pote tváre, v žiari reflektorov…a možno…ale skôr nie ani potom…niekto na to jednoducho nemá…ale zlepšiť sa môže každý, ak to naozaj chce on…a nie iný…chce to slobodu, kongruentnosť, byť sám sebou, vystúpiť z tieňa tradície silných osobností rodu…môj názor).

No a čo bola forma toho celého? Akoby stačilo vysmiať sa tomu, čo je reálne vidno, čo do seba jednoducho zapadá, vysmiať sa tomu, kto to tvrdí, a normálne ho hoc „ostrakizovať“ – i za pomoci moderátora (v štýle – asi tej slušnosti – „dvaja na jedného“).

Pán predseda si asi želal, aby si verejnosť zapamätala „naratív“, že“ „oni sú slušní“, že“ „väčšina ľudí už má dosť strašenia, vytvárania napätia, …“a oni sú tí iní, tí ktorí spravia – v budúcnosti – prosperitu ekonomickú, tí,  ktorí sú „záruka spolupráce s „dobrou“ Európou, aby verejnosť si naozaj myslela, tak to tvrdil, že iní na billboardoch chcú stále niečo niekomu zakazovať, niečo určovať iným, regulovať…lebo oni sú „iní“ oni sú tolerantní a oni chcú spolupracovať na tom, čo chce Európa. On chce „otvorenú Európu“ (žiaľ nik sa ho nespýtal, čo to je, čo znamená tento pojem…pán moderátor (!), nás to zaujíma…- Je to to, keď otvorene – „s holými rukami“,  s gestom priateľa,  „otvoríme dlane“ a všetko im ochotne bez vyjednávania a naivne dáme, tým, ktorí majú úroveň…

(Napríklad našu vyrobenú energiu …aby sme si ju potom od nich v spoločnom mešci, kúpili zas osemkrát drahšie?, alebo je to ten úkaz „otvorenosti“ a spolupráce, keď rozdiely v životnej úrovni sa stierajú tak, že náš dôchodca má i po dvadsiatich rokoch spolužitia v EÚ – s hodnotami: rovnosť, dôvera, rešpekt, voľný trh, sloboda obchodovania, voľnej súťaže – oveľa nižší dôchodok (a zamestnanec plat)  a ceny tovarov a služieb vyjadrené v spoločnej mene minimálne na tej istej úrovni ako má tej dôchodca či zamestnanec napr. „nie našej krajiny : napr. Nemecka“ lebo SR je v posledné roky naozaj „progresívne“ u „elity politickej“ nazývaná ako „naša krajina“. )

A teda, pán predseda vlastne tvrdil, že oni nebudú zakazovať, oni sú slušní a oni chcú ľudské práva presadzovať. Tu darmo povedal pán predseda SNS, že i oni sú za ľudské práva, že to chcú v dialógu riešiť, že i spolužitie LGBT  párov…nie, tu mu už pán moderátor tejto „show“ skákal do reči, asi to nie je obraz, ktorý si má verejnosť, voliči, lebo „voliči rozhodnú“ odniesť, odniesť v hlave, („in – forma – cia“…). Ale je skúsenosť za posledné roky? Teda, čo je problém? S s čím sa, tzv. demokratické sily doslova „zdiskreditovali (teda, v čom stratili kredit, dôveru…)?  Áno, táto „alternatíva“ voči tomu, čo tu bolo predtým (SNS – SMER –  MOST – Híd), tu predsa porušovala ľudské práva svojich občanov – voličov (o čom sú nespochybniteľné fakty z rozhodnutí súdov), zatvárali ľudí, obmedzovali osobnú slobodu, pohyb…podnikanie, majetok…

K tomu sa v žiadnej tv relácií (v žiadnej tv) nik nebude vyjadrovať? To nebude téma predvolebnej diskusie? TO naozaj ľudí nezaujíma? Sloboda a ich život ich naozaj nemá zaujímať?

Teda, áno, je to veľa viet, veľa riadkov po kope, a neviem, kto to tu ešte číta, kto sa až sem dostal…ale ak si niekto nájde čas, zmeria – normálne fyzika, meranie času -čas, koľko trvalo pánovi moderátorovi, kým skočil do reči tomu, kto mal zjavne vyznieť a vyzerať ako „zlý“ „spiatočnícky“, „ten, ktorý „straší““ (jeho obraz u verejnosti vďaka pôsobeniu – „in – forma -cie,“ formy, …), s tým, kto mal vyzerať ako stelesnené dobro, „líder „spanilej jazdy“ na bielom koni, do náručia dobrej a nezištnej Európy, tej s tými „hodnotami“….tej, ktorá má tých najlepších lídrov zvolených , tej s tou najsuverénnejšou politikou, ktorá naozaj chráni všetkých občanov EÚ pred chudobou, energetickou chudobou, pred infláciou, tej, ktorá chráni životnú úroveň, ktorá chce spoluprácu, dialóg, či mier, tej, ktorá chce vyrovnávať rozdiely v regiónoch vďaka kohéznym fondom, príspevkom a dotáciám, tej, ktorá chráni hoc tú „najposlednejšiu babičku“ a umožní jej ísť z toho regiónu „medzi horami a dolinami“, „za horami a za dolami“, hoc do Španielska a tam v hospodárskej súťaži rozvíjať svoju slobodu, podnikať, hoc v oblasti predaja sliviek, či rajčín…ktoré si doma dopestovala…lebo sme predsa otvorení, a globalizácia to je ono, vpred, za krajšou budúcnosťou“….,

No, môj dojem, pán predseda PS, tam sedel ako žiačik na skúške z VŠ, ktorému „musí“ učiteľ pomáhať, našepkáva, rozpráva za neho, a teda naozaj, je vidno, že titul z Oxfordu tu na Slovensku nájde uplatnenie, že konečne sa vrátil schopný mladý človek, ktorý spraví dieru …(parafráza na: „diera do sveta“ – tu to skôr hrozí, že v budúcnosti bude diera zo Slovenska…žiaľ…).

No ale, už sa dostávam k tomu, čo som chcel, odhliadnuc od manipulatívnych a „slušných“, priam ostrakizmom „páchnucich“ vyjadrení, kde pán politik, konštatoval svoje dojmy, že on nerozumel ničomu, čo pán predseda SNS povedal, že to bolo zmätené (lebo t raz pani prezidentka, tu zas soroš…) žiadne súvislosti, žiadne pochopenie, žiadna snaha chápať príčina a následok, tok života, ako sme to citlivo vnímali celé mesiace, …žiadne účely, ťažko dokázateľné od vyjadrenia nedôvery vláde v decembri až po vládu odborníkov bez legitimity vyjadrenej podporou väčšiny poslancov NR SR…patový stav, značka neschopnosti „demokratických síl v praxi“).

Pán moderátor, si takto pripravil na pána, ktorý ml byť za zlého (jeho obraz v našej mysli,) zopár „faktov“ z jeho pôsobenia v politike počas posledných rokov, ktoré nám prečítal, ktoré dal do súvisu a spravil nám ten požadovaný obraz, lebo my sme asi sprostí, my nevieme „čítať“ manipuláciu, my sme sa nepoučili z propagácie napríklad tej sympatickej a milej, slušnej osoby, občianky, ktorú sme spravili na našu smolu pani prezidentkou…mimochodom, z tej istej „farmy“ PS…žiadny súvis, účel…nič…žiadne otvorené záujmy, …lebo skúsenosť nikde taká nie je, že vždy príde niekam niekto slušný, milý, mierový, s celou komunitou, len sa chce usadiť, a keď sa usadí, všetci sa radšej odsťahujú, lebo jeho hodnoty sú také správne, že tolerancia žiadna, lebo o pravde sa nediskutuje…

A keď sa na tú celú „šnúru“ faktov, ktoré nám „dal“ pán moderátor do súvisu, keď sa ozve, ten, kto to vraj tak robil, kto je vinný“ , kto to „zapríčinil“, celú tú „skazu“, tak pán moderátor sa spýta na jednu z tých korálok navlečených na tej šnúrke, „že to nie je fakt, že napísal minister list“? A údajný aktér povie, že nie,…ale to ostane už zabudnuté, lebo už dávno mu skočil moderátor do reči…a ešte sa pritom, vedomý si tej sily, uškrnul…drzý, či slušný? Zdvorilý? Kto ho to učil? Aká vysoká škola?

A škoda, že niečo podobné, recipročne, si pán moderátor nepripravil na pána predsedu PS… Nie, to nebije občanovi, voličovi do očí…lebo volič rozhodne…:-)

Samozrejme, manipulácie časom, že „už nie je čas…“

A len logický argument, k tomu, aby si neskákali do reči hostia, lebo: „tu i nepočujúci chcú rozumieť, lebo sa to tlmočí do posunovej reči…“ No nech je to „spiatočnícke …“ tak tolerantný a skúsi to citlivo navnímať…lebo, keď skáče moderátor po dvoch sekundách po položení otázky do odpovede, ktorá ho zjavne nezaujímala, tomu, ktorý má vyzerať v obraze voličov, masírovanej  – asi podľa nich hlúpej – väčšiny voličov, divákov TA3,  ako „zlý“, ako „brzda“ spájaniu s Európou, lebo chce suverénnu republiku, rešpekt a ochranu záujmov, a chce tradície, odkaz Cyrila a Metóda, či skúmanie osudu Svätopluka, ktorý sa snažil s tým „západom“ nejak dohodnúť, prežiť, zabezpečiť p záujmy vtedajšieho štátneho útvaru, „tejto krajiny“… teda, ak on skáče, tak určite tlmočník do posunkovej reči to zvláda…to naši nepočujúci občania určite „ocenia“..no treba sa ich spýtať…čo vlastne citlivo navnímali…

No lebo, ak sme si rovní, a učitelia na školách, v rámci vzdelávania to z praxe vedia, že koľko je výnimiek, koľko je zrazu „dyslektikou“  iných porúch, a koľkí asi z tohto dôvodu, keď budú mať tridsať rokov budú v snahe pôsobiť na politiku, v snahe byť politicky činní, ktorí budú v rámci práv občana sa snažiť ovplyvniť spoločnosť, dať jej viac dobra, spravodlivosti, koľko moderátorov – nestranných – a tolerantných k menšinám a ich právam sa im bude vysmievať, ostrakizovať ich, lebo vieme, že sa „zamotajú“…(lebo dyslektici sú asi menšina, ktorej sa bežne v škole poskytuje asistent pri ich prejave….)..tak sa smejme…nepočúvajme ani argument o vysvetlení pojmov „liberál“, ktoré podľa mňa pán Danko naozaj jednoducho a presne vystihol. Je predsa rozdiel medzi tým, čo sa hlásalo napr. J. Lockom a tým, čo tu hlása v manipulácií niekto iný. Mimochodom, či je PS nieoč zo súdka „neomarxistov“ či neokonzervatívcov“ či neoliberálov“ to pán Šimečka nepovedal. Veď tým by potvrdil všetko to, čo sa snažil zosmiešniť tým – že tomu akože – nerozumie, Že to je také zmätené…

Stačí si pozrieť činy. Kto robil dobro? Kto robil zlo? Komu prospelo to šialenstvo s pandémiou? Aké sú najnovšie fakty o tom zo zahraničia? Koľko je hlásených rôznych stavov z hľadiska vakcín? Ak je niekto za otvorenú Európu, či svet, tak nech sa páči, venujte sa tomu, dajte fakty…hľadajme pravdu ..nekŕmte nás týmto….len ste na smiech… ale nesnažíme sa vás zmeniť, máte naše porozumenie…ako hlási textík na obrázku pri stromčeku mieru v Tatrách…obrázok som však teraz v časovom strese nenašiel ,tak aspoň takto z Tatier…pre potešenie…neberme to tak vážne, mjme trochu nadhľad, ako kráľ, ako orol, ktorý to vidí z výšky, všetku tú úbohosť, šírenie „pravdy“ či strachu, média…dajme si čistý vzduch…

Celkov