Pozrel som si teda výsledky volieb – ktoré sú stále v hre v rámci platnej Ústavy SR, kde to je základ práv občana SR, aby sa ako nositeľ moci – suverén moci v štáte mohol vyjadriť, ako rovný s rovným – princíp rovnosti…

A tu je výsledok, nie mienka, ale počty, ktoré sú spočítané na základe hlasovania, OP, IP…prišiel občan k voľbám do NR SR, dokladoval komisií právo voliť a volil…

Načo potom petícia, kde niekto sa vyjadruje?

Teda myslím si, že po tomto argumente je asi zbytočne niečo ďalej písať…

Kto mal problém s voľbami ministrov SR v roku 2021, potom, ako doručili demisiu pani prezidentke SR? Kto z verejnosti vtedy prezentoval nespokojnosť s tým, že tí istí sa zase stali ministrami?

Osobne si myslím, že už vtedy mali byť nové voľby do NR SR. lebo neschopnosť sa ukázala a výhrady mohli mať nielen ľudia v rámci verejnej mienky, ale i odborná verejnosť. Či odborníci na právo v tejto procedúre…

Ak nebol problém v odbornosti v prípade Igora Matoviča, i ministra školstva SR za SAS, neviem, prečo by mal byť problém v prípade niekoho iného, keď má niekto právo nominovať svojho nominanta – na základe vôle občanov SR podľa výsledkov volieb do NR SR, tak prečo by mal byť problém teraz?

Verejná mienka sa predsa prejavila v to, že väčšina občanov odmietla experimenty, bezbrehú slobodu, jednoducho je tu voľa mať niečo konzervatívne… možno sa dá povedať i to,  že „chce sa možno i ponáhľať, ale ponáhľať sa tak, aby sa nemusela po problémoch zase vracať…“

Málo je vyvolených…jednoducho, niektorých „lídrov“ ľudia odmietli…a je na nich, aby hľadali príčinu…možno v sebe, nie v iných, vo výhovorkách, v deštrukčných sporoch… (opak konštruktívnosti, schopnosti spolupracovať…riešiť problémy, dosahovať diele…potreby…)

Celý tento výstrelok za posledné tri roky nebol nijak kritizovaný odborníkov verejnosťou, a teraz máme veriť ich právu sa vyjadrovať? Má niekto vo voľbách viac práva ako niekto iný?

Ak je niekto podľa niekoho „šíriteľ dezinformácií“, prečo sa ten, kto vie, ako to je , s ním nestretol a nevyvrátil mu to? Prečo sme také diskusie roky v TV – a ani v RTVS – nevideli?

To je všetko. Kto si len tak všimne, kto ide po voľbách do diskusie, že príležitosť prejaviť názor – menšinový – má ten, kto vo voľbách prehral, tak si asi uvedomí  fakt, že tu „niečo“ „smrdí“…

A ozajstný demokrat, rešpektujúc rovnosť, občiansky princíp..by sa ma včas ozvať …verejne…lebo toto, čo sa deje po voľbách, je podľa mňa „zlovestné“…

Kto chcel viac hlasov, mal včas presvedčiť verejnosť, face to face ich riešiť a „vzdelávať“…

Informácie sú zo stránky SME…aby som citoval zdroj…

Teda ako mali vo veci jasno už filozofi dávnej antiky, niečo je mienka a niečo je pravda. Tu je pravda jasná v podobe počtov sčítaných hlasov. Matematika a podobne…

Niečo je informácia a iné je to, čo sa dá s informáciou spraviť. Ak sa načasuje, správne uchopí, dá emotívny nábor, ak pôsobí na občana a robí z jednotlivcov dav…ak manipuluje a pôsobí ako zbraň…

V informačnej dobe by sme mali tieto vecí vnímať včas a brániť právo občana…

A šíritelia pravých faktov nepovedali, teda tých, ktorí sa dostali dnes večer do vysielania, mali možnosť ovplyvniť verejnosť, že petícia za R.Huliaka za jeden deň dosiahla vyše 12 000 podpisov… tu je dôkaz…internet…