Arogancia matky alebo načo súdy vydávajú predbežné opatrenia?
Aby sme vedeli, s kým máme dočinenia, je potrebné ukázať správanie sa ženy – matky, ako si z vydaného predbežného opatrenia robí srandu a pohŕda súdom. Neskôr sa preukázalo, že je zrejmé, prečo si toto arogantné správanie môže dovoliť.
Okresný súd vo Zvolene prostredníctvom samosudkyne Jombíkovej vydal predbežné opatrenie styku detí s otcom (5P/27/2015-417) . Meno sudkyne Mgr. Jombíkovej je dobré si zapamätať, viac krát sa k nemu vrátime. Rovnako ako k presunu konania UPP do rozvodu z miestne príslušného súdu OS BA III na Okresný súd vo Zvolene, ktorý podvodne zapríčinila pracovníčka UPSVaR Senec Bc. Jajcajová (aktuálne sú voči nej vedené 2 trestné konania, za porušovanie cudzích práv a za krivú výpoveď) spolu so sudkyňou OS BA III JUDr. Mattielighovou (37P/107-2014 zo dňa 2.10.2014 )
Ale späť ku ne-napĺňaniu predbežného opatrenia. Diskriminačné predbežné opatrenie, vychádzajúce v ústrety matke, ktorá uniesla naše deti 200 km od ich pôvodného, trvalého a dlhodobého bydliska a odovzdala ich do výchovy svojim rodičom, matke uložilo povinnosť umožniť deťom styk s otcom každú párnu sobotu, od 15:00 – do 18:00, a to ešte za jej prítomnosti.
Sudkyňa OS Zvolen Jombíková (s mojím otcom sme na ňu museli podať diskriminačnú žalobu) odignorovala dovtedajšie správanie sa matky a jej príbuzných a vyjadrila svoj právny názor, že tri hodiny za dva týždne v prítomnosti matky sú dostatočné, aby otec mohol výchovne pôsobiť na maloleté, matkou úplne zblbnuté a zmanipulované deti. (mimochodom, jedna cesta BA-Sliač-BA autom, cca 40 eur a 4 h v aute)
Napriek tomu, že som nedal súhlas na zmenu bydliska, že manželka nedisponuje ani súdom schváleným návrhom na tento úkon, bol som zaviazaný znášať všetky náklady tohto protiprávneho stavu trvajúceho od roku 2014 po dnes ja sám.
Ako teda prebiehalo prvé stretnutie po dlhých mesiacoch odlúčenia 21.2.2015?
Z predbežného opatrenia… a matka v uvedenom čase odovzdá otcovi pred domom maloleté deti riadne pripravené na styk….
A v realite? Obe deti uzamknuté pred domom v aute manželky…
Manželka mi oznamuje, že „deti máš pripravené v aute, môžeš si ich vziať…“
A hliadka PZ, ktorú som požiadal, aby zabezpečila, aby toto prvé preberanie prebehlo v pokoji a bez narušenia občianskeho spolunažívania (nakoľko ma svokor už v minulosti fyzicky úmyselne napadol), a aby mojim deťom nebola obmedzená ich osobná sloboda a boli okamžite pustené zo zamknutého auta? Pokojne a spokojne, bez akéhokoľvek zásahu odchádza v diaľ… (OO PZ Sliač a OR PZ Zvolen a ich konanie spolu s Okresnou prokuratúrou vo Zvolene sa bude objavovať v mojich príspevkoch často)
Takže namiesto času s deťmi nasledovalo prvé trestné oznámenie – zamietnuté políciou aj prokuratúrou vo Zvolene, pretože „nebol podaný návrh na výkon predbežného opatrenia a nebol schválený súdom“. K tomu, že pre Okresný súd vo Zvolene je aj 5-násobné zabránenie styku v zmysle vydaného predbežného opatrenia stále málo, a preto môj podaný návrh na výkon PO veselo zamietli aj na OS vo Zvolene a bez prečítania takmer okopírovali uznesenie a zamietli aj na KS BB, sa dostaneme tiež…
To, že po dnes manželka všade uvádza „deti boli úplne vystrašené príchodom policajnej hliadky, ktorú zavolal ich otec, čím ich svojím konaním vystavil psychickej traume…“
Veľmi, naozaj veľmi málo (najmä pri fotke č. 2) stačilo, aby mi 21. 2. 2015 praskli nervy, aby som si neprivodil trestné stíhanie za úmyselné ublíženie na zdraví…
