Tibor Rostás žiada prezidenta o rozhovor pre Zem&Vek
Získať pre svoje médium rozhovor s prezidentom, môže byť legitímnym cieľom každého šéfredaktora. Dokonca aj šéfredaktora konšpiračného mesačníka. No ak ten šéfredaktor má na prezidenta, eufemisticky povedané, trochu zvláštne názory, začína to trochu zaváňať.
Včera sa Tibor Rostás pochválil na Facebooku tým, že Prezidentská kancelária zaevidovala jeho žiadosť o rozhovor s prezidentom. S vrodeneou skromnosťou nezabudol v žiadosti napísať „zastupujeme niekoľko desiatok tisíc názorovo spriaznených duší“ a vyslovil nádej, že „rozhovor prispeje k lepšiemu porozumenie v našej polarizovanej spoločnosti.“ Cieľ je to ušľachtilý a človek by mu aj držal palce, keby sme pravda nepoznali naši Pappenheimských.
Urobme si preto malú rekapituláciu výrokov, ktoré Tibor Rostás napísal v nedávnej minulosti na adresu prezidenta Slovenskej republiky, Andreja Kisku. 5. októbra 2014 k fotografii Andreja Kisku s americkým prezidentom Barackom Obamom a jeho šarmantnou manželkou Michelle, uviedol „Pán v strede je presne ten za ktorého sa hanbím… Jedinou úľavou je, že spolu so mnou ho dve tretiny protektorátu nezvolili…Neverím, že tento človek vydrží jedno funkčné obdobie.“
Vo februári 2015 k článku o bojoch na Ukrajine „Tu už končí všetka sranda. K tomuto sa viaže paragraf vlastizrady…prichádza niekdajší šéf úverovej spoločnosti Kiska potriasť ruky magnátovi zbrojárskeho priemyslu, oligarchovi Porošenkovi. To je neskrývaná podpora neonacizmu.“ Prosím vás, prezraďte niekto pánovi Rostásovi, ktorý tak úspešne obchoduje s (dez)informáciami, že Petro Porošenko obchodoval s kakaovými bôbmi, mal firmy s cukrárenskými výrobkami a jeho firma Rošen nevyrába zbrane, ale čokoládu.
Ukrajinskí „neofašisti“ nedali Rostásovi pokoj ani v marci „Bývalý šéf úverovej spoločnosti, ktorý si potriasa ruky s vodcom ukrajinských neofašistov vyhlasuje v centrále NATO, že na Slovensku urobí poriadok s neslušnými médiami…“
Ďalší Rostásov status je naozaj pikantný. Chváli sa v ňom tým, že pri ceste na ukrajinské územie okupované proruskými separatistami, Marián Farkaš, samozvaný „ambasádor“ neexistujúcej „Novorossije,“ používa bumažku ako „žurnalista“ časopisu Zem a Vek. Mariána Farkaša, eviduje ukrajinská strana kvôli nelegálnemu prekračovaniu ukrajinských hraníc a rozširovanie dezinformácií o Ukrajine. Rostás ani tu nezabudol na nášho prezidenta „Príde čas, keď podpora fašistického ukrajinského režimu vraždiaceho vlastné obyvateľstvo bude zločinom, za ktorý ponesie plnú zodpovednosť Porošenko, ale aj Kiska a všetci prisluhovači.“
Aby toho v marci nebolo málo, Rostás nezabudol priložiť ešte jedno polienko. Pasáž o svedomí obrovskej časti národa by určite ocenil nielen ruský veľvyslanec, u ktorého Tibor Rostás pred časom žiadal o podporu, ale aj humoristický časopis Roháč, blahej pamäti. „Pán bývalý šéf úverovej spoločnosti sľúbil šéfovi teroristickej organizácie, že zabojuje aj proti konšpirátorom vo Veľkej Británii, alebo si vystačí s útokmi na Zem&Vek? Pán Kiska, nezabúdajte, my nie sme časopis, my sme svedomie obrovskej časti národa, ktorá Vás, ani zločinecké komandá NATO nevolila!“
Marec ukončíme Rostásovým predslovom k jeho manifestu „Zbohom politické strany.“Ani tu nezabudol na prezidenta, o ktorom sa zmienil ako o „Butorovej babke – uzernikovi.“
V apríli opäť spomenul prezidenta v komentári, kde sľuboval klásť otázky „…aby si ľudia uvedomili, akému obrovskému nebezpečiu vystavujú túto krajinu ľudia okolo Kisku.“
Potom sa Rostás rozpísal vo veľkom štýle „Náš Pilát washingtonský, protektor ríše bielohlavého orla bol na Veľkú noc hanebne potupený…Mainstream narieka…Kiskovo vypískanie a pokrik „hanba“ je produktom „nedemokratického davu.“ Ibaže nepostrehli podstatný rozdiel. A ten je priam hmatateľný: je niečo iné, keď pokľakne Lavrov a niečo iné, keď príde zahrať súcit kšeftár s úrokmi a s kalkuláciou, že na Slavíne zúročí politickú líniu myšlienkového zločinu, ktorú mu predpísalo butorovsko-šebejovské sociopatické krídlo. Potom neostáva nič iné ako ľudí opäť podvádzať v tom, ako nebol pozvaný, rovnako ako neprofitoval na Quatro pôžičkách a úžere maskovanej filantropiou…“
V auguste sa dostal na program prezidentov poradca, Martin Bútora. Dozvedeli sme sa o ňom, že „pomáhal rozvrátiť slovenské hospodárstvo… To je prosím prezidentský poradca v krajine ku ktorej ako správny Chazar nič necíti.“
V ďalších komentároch sme sa v družnej debate Rostása s jeho fanklubom ďalej dozvedeli „To mu Chazar radí takéto PR“
Nakoniec došlo aj na samotného prezidenta. Na otázku kto to je, Rostás odpovedal „Bútorov čítač textov pred kamerou.“
Prenesme sa však už do mája toho roku, keď Tibora Rostása rozrušilo to, že „Ich prezident ocenil ich obsedantného blogera…Vrana k vrane sadá.“
Koho by zaujímalo čo som v skutočnosti o Tiborovi Rostásovi vo svojich blogoch napísal, nájde to tu, tu a tu.
Nie je v tomto kontexte dôležité akými prívlastkami počastoval Rostás mňa, ale to ako sa opäť vyjadril na adresu prezidenta Slovenskej republiky. Napred si zafilozofoval, aké vyznamenanie by mali dostať „hrdinskí predstavitelia aktivizmu.“ Prezidenta nazval „proporošenkovcom“ a navrhol vyznamenanie „radom bieleho hákového kríža.“
V polemike s oponentom zase napísal toto „…Apropos keď sme pri fašizme, nie je takou práve organizácia NATO, ktorú Hríb velebí? Nie je takým prezident Porošenko, ktorého armáda preukázateľne bojovala a bojuje s jednotkami s hákovými krížmi, ktorého zas velebí Kiska chváliaci špicľa??“
Keď polemika pokračovala, tromfoval „A ešte raz opakujem: fašizmus v tej reálnej a hrôzostrašnej podobe podporuje Kiska.“
Na záver ešte jeden Rostásov komentár „Zábavný fenomén zhovadilosti, ktorú chváli aj ich quatrozident.“
Čo poviete, priatelia? Mal by Tiborovi Rostásovi prezident Slovenskej republiky poskytnúť rozhovor pre jeho konšpirátorský časopis?
Pochopiteľne, nikto nespochybňuje právo Tibora Rostása požiadať kohokoľvek o rozhovor, prezidenta nevynímajúc. A právom druhej strany je rovnako slobodne sa rozhodnúť či rozhovor pre časopis šíriaci konšpiračné bludy poskytne. Ja iba nechápem, prečo Tibor Rostás žiada o rozhovor človeka, „za ktorého sa hanbí,“ ktorý je pre neho iba „bývalý šéf úverovej spoločnosti,“ ktorý „podporuje neonacizmus,“ je „Bútorova bábka – úžerník, Pilát washingtonský, protektor ríše bielohlavého orla, Bútorov čítač textov pred kamerou a quatrozident“ a ktorý podľa Rostása „profitoval na Quatro pôžičkách a úžere maskovanej filantropiou a podporuje fašizmus v tej reálnej a hrôzostrašnej podobe.“ Chápete to? Ja nie.
Ako bodka za blogom, jedno z prehlásení žiadateľa o rozhovor, ktorý má podľa neho „prispieť k lepšiemu porozumeniu v našej polarizovanej spoločnosti.“
Titulnú fotografiu som použil s láskavým dovolením autora Cynickej obludy.
Doplnené 22.5.2016. Reakcia Tibora Rostása na blog. Odhliadnuc od znôšky nezmyslov ma zaujala najmä formulácia „Tento ujo dôchodca už pripravuje pôdu, aby sa Kiska vyhol svojej zákonnej povinnosti poskytnúť informácie.“ Zaujímalo by ma, či sa Tibor Rostás čo i len chvíľku reálne domnieval, že prezident republiky mu poskytne rozhovor pre jeho plátok. Alebo to bol iba jeden z jeho obvyklých reklamných ťahov, aby sa mohol hrať na ukrivdeného proroka pravdy. A či naozaj poskytnutie rozhovoru považuje za „zákonnú povinnosť?“ Povedzte, nie je to až úsmevné?
