Denník N

Richard Sulík: nie je to celkom pravda, ale vlastne je

Oceňujem, že sa Richard Sulík snaží diplomaticky diskutovať. Voči iným parametrom jeho reakcie sa však musím ohradiť.

Doterajšia diskusia: môj blogreakcia Richarda Sulíka.

R.S.: „Že v Bruseli nezastupujem európske záujmy, len tie slovenské

Nie je to celkom pravda, zastupujem aj európske záujmy, ale len vtedy, ak nie sú protichodné k tým slovenským. To isté robia všetci ostatní.“

Fakty hovoria jasne, na priamu otázku Anne Will či zastupuje v Európskom parlamente európske záujmy odpovedá Sulík: „Nie, nie.“

Video od 19. minúty:

Anne Will: „Sie sind nicht um europäische parlament europäische interessen zu vertreten?“ Richard Sulik: Nein, nein.

Aj tento výrok je pozoruhodný:

„Pani Keller, vy sa riaďte európskymi hodnotami a ja sa budem riadiť tým, čo chcú slovenskí občania.“

Pozoruhodné, že Sulík síce priznáva, že presadzovanie národných záujmov škodí najmä slabším, avšak svojím vlastným príkladom pomáha aby bolo takéto konanie vnímané ako štandard.

R.S.: A pri dohadovaní o vyšších clách nech si v rámci platných pravidiel každá krajina sleduje svoje záujmy. Výsledok bude nejaké rozhodnutie, ktoré môže a nemusí Slovensku vyhovovať.“

No a práve tento postoj je problém, z ktorého budú plynúť konflikty, ktoré môžu celú EÚ rozobrať. Kto bude prvý kričať, že zlý Brusel nám sem presadil lacnú čínsku oceľ? Ten istý Sulík, ktorý súhlasí s tým aby všetci hľadeli na svoje záujmy?

R.S.:„Ak neexistujú európske záujmy, EÚ nemôže fungovať

Toto tvrdenie považujem za veľký omyl, nielen blogera Jánoša, ale aj ostatných eurooptimistov. Tvrdím presný opak: EÚ bude len vtedy fungovať, ak jej konanie bude totožné zo záujmami národných štátov.“

Minimálne jeden európsky záujem predsa pozná aj Sulík – voľný trh. Ten je tiež často v konflikte s národným záujmom štátov, napríklad v oblasti poľnohospodárstva, alebo ekonomických migrantov v rámci EÚ. Kto má z voľného trhu iba hrozienka?

R.S.:„Teraz tvrdiť, že Schengen nie je možný bez prijímania migrantov, je obyčajné klamstvo. A samozrejme je pre voľný trh lepšie, ak je byrokracie čím menej. To je len bruselská neduha, že všetko treba regulovať. „

Výrok, že Schengen nie je možný bez prijímania migrantov síce nepadol, ale aj o tom by sa dalo diskutovať, keďže väčšina krajín z EÚ má aktívnu migračnú politiku aj pre krajiny mimo EÚ, vďaka čomu prichádzajú migranti defacto aj za naše hranice. Okrem voľného trhu je európsky záujmom aj chránený a informovaný spotrebiteľ, čiže určitá byrokracia je nevyhnutná.

R.S.: „V prípade solidarity sme za zabezpečenie základnej miery solidarity, za to aby v 21. Storoční a v strede Európy neumierali ľudia od hladu a nevykrvácali na ulici. A kto chce viac, sa musí snažiť sám. „

Takto tvrdá definícia je zvyčajne v rozpore s liberálnym chápaním solidarity, ktorá sa snaží aj o rovnosť šancí, ale úprimnosť sa cení.

R.S.: „Otvorene nepriamo podporil brexit

„Otvorene nepriamo“ bude nejaký rébus, niečo ako vždy čítam bez papiera. Skutočnosť je taká, že nepodporoval som brexit, naopak, vravel som, že brexit Slovensku mierne uškodí a zároveň som tipoval, že Briti vystúpia, lebo nemajú skutočný dôvod byť v EÚ.“

Vtedy otvorene, teraz sa to snaží ukryť. Pred brexitom Sulík pred zahraničnými ako aj slovenskými divákmi tvrdil, že Briti nemajú dôvod zostať v EÚ, čím správnosť kampane a myšlienky brexitu nepriamo podporil. Neexistencia dôvodu pre zotrvanie v EÚ je dosť extrémny názor, keďže aj z pravicového hľadiska je veľa argumentov za (napríklad z pera Dalibora Roháča).

Dúfam, že aj keď sa nám asi nepodarilo vzájomne sa presvedčiť, aspoň sme sa na oboch stranách „barikády“ lepšie pochopili.

Teraz najčítanejšie

Marian Jánoš

Ako dobrovoľník sa snažím bojovať proti plytvaniu, korupcii, šarlatánom a hoaxom. Vyštudoval som všeobecné lekárstvo a finančný manažment. Pracujem ako manažér v súkromnom sektore.