Denník N

Koľko stojí súhlasné stanovisko mesta Bratislava k lanovke a podzemnému parkovisku?

HB Reavis sľúbil 500tis na obnovu Námestia Slobody, vraj len tak nezištne. Prebudila sa v nich po 20 rokoch podnikania z ničoho nič spoločenská zodpovednosť? To sotva, potrebujú súhlas k lanovke a tiež majú záujem o podzemné garáže pod Námestím Slobody, ktorých výstavbu tam mesto plánuje.

500 000 EUR. Toľko ponúkol mestu Bratislava a Starému mestu HB Reavis, developerská spoločnosť, ktorú vlastní jeden z najbohatších Slovákov. Tieto prostriedky majú slúžiť na prvú fázu revitalizácie námestia Slobody.  Iste, námestie Slobody vyzerá ako vyzerá a rozhodne si zaslúži iný vzhľad. Z tohto miesta môže byť unikátna dominanta Starého mesta, má svoju špecifickú atmosféru a vynikajúcu polohu.   Zaujímavé, ale je, že ešte v roku 2015 mesto Bratislava informovalo, že plánuje do revitalizácie námestia Slobody investovať 700 000 EUR. Kancelária hlavnej architektky mala spracovať informácie, vykonať aj podrobný dendrologický prieskum. A realita? Umiestnené tabula zákaz vstupu a zrazu sa objaví záchranca v podobe súkromného investora. Náhoda? Úmyselné chátranie a potom scenár záchrany a potlesk publika? Tomuto neuverí asi nikto.

Falošná sociálna zodpovednosť  HB Reavis?

Na spoločnej tlačovej besede s primátorom Bratislavy Ivom Nesrovnalom a starostom  Starého mesta Radoslavom Števčíkom, priamo na námestí slobody sa vyjadroval aj developer HB Reavis, prostredníctvom svojich zástupcov. Dozvedeli sme sa dojímavé vyznania,  HB Reavis záleží na mestách a miestach v ktorých pôsobia. Developer na tlačovke hovoril o aj o sociálnej zodpovednosti. No čo už, toto slovko je v poslednej dobe akési populárne.
Tieto slová sú veľmi ľúbivé a znejú dobre, ale problém je, že tento developer mal dostatok času dokázať či to myslím dobre s verejným priestranstvom alebo mu ide v prvom rade iba o biznis. Navyše, HB Reavis má za sebou viacero káuz a keď to chceme nazvať jemne, správal sa minimálne kontroverzne a ak chceme byť menej politickej korektnosti,  rozhodne sa doteraz nesprával sociálne zodpovedne. Viaceré kauzy, podozrenia z ovplyvňovania kompetentných, rôzne formy ohýbania zákonov sprevádzali takmer každý z ich veľkých projektov projektov. Pofidérne okolnosti v prípade projektov Aupark v Bratislave, Ružomnerku, Žiline, viaceré budovy so statickými problémami, predaj problémových projektov, úzke kontakty na viacerých politikov. Dokonalý obraz sociálne zodpovedného podnikania.
Sociálne zodpovedný investor nestavia budovy, ktorým hrozí spadnutie a potom dáva od projektu ruky preč. Problémy boli s budovami v Apollo BC 2 a Apollo BC 1, tá druhá budova musela byť dokonca nečakane vyťahovaná. A reakcia developera? My nie sme majiteľom budovy, nás sa to netýka. (Budovu staval HB Reavis, teraz ju iba spravuje, keďže bola predaná)
Sociálne zodpovedný investor  hrá na rovinu a nežiada o predaj pozemku na garáže a potom tam postaví 22 podlažnú Aupark Tower
Súhlasné stanovisko k projektu lanovky a iným projektom za obnovu námestia Slobody?

Sociálne zodpovedný investor by mal pomenovať, či dostane za revitalizáciu námestia Slobody. Lebo druhá fáza  obnovy námestia Slobody je ešte nejasná, aj keď, najčastejšie sa v rôznych kruhoch spomínajú najmä podzemné garáže.  Je dohodnuté pozitívne stanovisko bratislavského magistrátu k žiadosti o významnú investície v súvislosti s projektmi developera akým je napríklad kontroverzná lanovka? Možnosť ako ušetriť 20 miliónov EUR cez významné investície prostredníctvom šikovnej právnej kľučky je vysvetlená aj v tomto blogu od iného autora. Hlavné mesto developerov?

Takto to bude fungovať aj naďalej? Podhodíš mestu nejaké financie, ušetríš 20 mega a vystaváš na námestí Slobody podzemné garáže? Tak v takomto prípade, môžeme kľudne stanoviť cenník pre ďalších developerov. Určite sa nechajú radi inšpirovať týmto scenárom. A mestu Bratislava ostanú odrobinky…

Teraz najčítanejšie