Koliesko stále škrípe

Peter Cmorej zverejnil reakciu na niektoré moje výhrady. Opäť sú uvedené nekompletne a zavádzajúco, napriek tomu, že som mu opakovane zdôrazňoval, aby ich uvádzal v úplnej a neskreslenej podobe. (Tu sú tie k princípom, tu k starším výpočtom, tu k novším.)

To mi však nebránilo reagovať na všetko čo sa mi zdalo relevantné. Odpovedal som mu podrobne v diskusii pod jeho článkom a časť som už pripísal na celkový účet neprávd a zavádzaní.

Je dôležité zdôrazniť, že existujú dva výpočty odvodového bonusu od SaS, ku ktorým sú už dva zoznamy výhrad. Výpočty k verzii OBIII z roku 2016 a výpočty upravenej verzie z júna 2017. Posledný Cmorejov blog rieši výhrady k starším výpočtom. Niektoré akceptuje, iné nie, na čo detailne reagujem. Ohľadom nových výpočtov rieši iba pravdivosť vstupných údajov. Snaží sa tak navodiť dojem, že problémom nových výpočtov sú iba vstupné údaje.

Pozorný čitateľ si však už všimol, že v diskusii Cmorej jednu chybu v novších výpočtoch priznáva (matematická chyba za viac ako 60 miliónov eur) a iná výhrada, ktorú akceptoval v starších výpočtoch, sa týka aj novších (vyrovnávacia dávka pre dôchodcov).  Zo 4 výhrad, ktoré som zatiaľ k novým výpočtom zverejnil, sú teda dve priznané a k dvom sa nevyjadrili. Zatiaľ dobré. Zoznam sa bude totiž ešte rozširovať.

Čo sa týka vstupných údajov použitých SaS – hrubých príjmov zamestnancov, SZČO a dohodárov, ako som už písal, IFP potvrdilo, že boli chybné. Opravené dáta sú nižšie o 3 miliardy hrubých príjmoch. Momentálne teda neexistujú žiadne správne výpočty odvodového bonusu z dielne SaS a veľmi sa čudujem, že sa naďalej zámerne šíri legenda o zdravších financiách a 2 miliárd eur navyše pre pracujúcich.

Nesprávna skúška správnosti

INEKO identifikovalo v starších Sulíkových výpočtoch chybu za 3 miliardy a v novších za viac ako 1 miliardu. S tým sa snažia v SaS vysporiadať pomocou tzv. „skúšky správnosti“, ktorá prostredníctvom výpočtu dane z príjmu dokazuje (podľa ich názoru) nesprávnosť vstupných dáta INEKO. Túto skúšku správnosti mi konečne poslali 25.10.2017. Konštatujem, že je v nej viacero chýb a nepresností.

1.      Všetkým zamestnancom bola uplatnená NČZD, napriek tomu, že niektorí na ňu nemajú nárok

2.      Nezobrali do úvahy nižšiu efektívnu sadzbu sociálnych odvodov vyplývajúcu z výnimiek a kolísavostí príjmov. Musel som ich napr. upozorniť, že sociálne odvody nemajú ročné zúčtovanie.

3.      Nepočítajú z mikrodát, tak ako to robilo INEKO, keďže Excel nemá dostatok riadkov, ale z upravenej distribúcie príjmov, ktorá je v porovnaní s mikrodátami nižšia o viac ako 170 miliónov eur.

4.      Neriešia kombináciu príjmov zo zamestnania a SZČO, z ktorej vyplýva častejšie uplatnenie vyššej sadzby dane z príjmu

5.      Nadhodnotili uplatnenie NČZD na manželku

6.      Nezohľadnili odvodovú úľavu pre invalidov

7.      Odpočítateľnú položku na zdravotné odvody zohľadnili všetkým zamestnancom s nižším príjmom, hoci nie všetci na ňu majú nárok a nie všetci si o ňu aj museli požiadať.

Okrem bodu 7 všetky tieto chyby znižujú rozdiel ku ktorému sa mali v SaS dopočítať. Na moje prekvapenie, ešte 10.11 zverejňujú blog, ktorý stále tvrdí, že ich skúška správnosti našla v dátach INEKO rozdiel 300 miliónov. Keď ma 25.10 požiadali aby som sa k ich skúške správnosti vyjadril, odpoveď mali ešte v ten večer. Vraj si ju prečítali našli na nu čas až 10.11..

Môžeme im veriť, že vyjadrenie o ktoré ma žiadali, si prečítali až po vyše dvoch týždňoch (email išiel na troch ľudí z SaS). Druhá možnosť je, že potrebovali zverejniť blog odvolávajúci sa na „skúšku správnosti“ bez toho aby reflektoval výhrady, ktoré mali dostatočne dlho k dispozícii. Vstupné dáta INEKO teda neboli spochybnené, to len skúška ich správnosti od SaS.

Postup SaS je nečestný

Chyby sa stávajú, to chápem. Nerozumiem však postupu, ktorý v SaS zvolili a považujem ho za nečestný. Namiesto opravy výpočtov OBIII, prišla kamufláž v podobe upravenej verzie reformy, prepočítanej za iný rok. INESS zadali úlohu prepočítať OBIII bez odvodovej úľavy na deti (za viac ako pol miliardy eur). Pravdepodobne si až neskoro uvedomili, že táto úprava nestačí a vo vlastných výpočtoch zrušili ešte navyše strop na zdravotné odvody.

Táto hmla sa však rýchlo rozplynula, keď IFP potvrdilo, že rátali zo zlých vstupných údajov (INESS aj SaS). V SaS sa pritom vystatovali ako si ich skontrolovali a vyšlo im, že sú správne. Karma však nepustí. Do hry vstúpilo INEKO, ktoré odhalilo miliardové diery v nových aj starých výpočtoch SaS.

Prišlo ďalšie zahmlievanie – „skúška správnosti“, ktorou sa snažili zdiskreditovať dáta INEKO. Aj tá je však chybná. Strana, ktorá si pestuje imidž odbornosti sa teraz tvári, že sa nevedia dopracovať ku skutočnej výške zdaniteľných príjmov a sú odkázaní na akési „rôzne scenáre“. To je vraj ponaučenie, ktoré si odniesli. Je to však len predzvesť ďalšej hmly, ktorá im umožní predávať verejnosti výrazné zníženie daní a odvodov bez výraznej sekery vo verejných financiách.

Pán všetkých reforiem – koliesko moci, ktorým Richard Sulík zväzuje členov SaS, sa rúti neodvratne do hory Excelu. Koho stiahne so sebou?