Má Slovensko ešte opozíciu?
Opozícia pochádza od slova oponovať, nesúhlasiť, mať opačný názor. Ale aj ponúkať alternatívu (y) k vládnej politike a v prípade potreby byť pripravená na prevzatie moci.
Činnosť väčšiny dnešnej opozície rezignovala na odhaľovanie netransparentných praktík, selektívneho (ne)riešenia problémov, korupčných schém, zvýhodňovania vybraných ľudí a firiem. Na hľadanie dôkazov a pravdy, ktoré by mali viesť cez vyvodenie zodpovednosti, odvolanie dotknutých osôb, objektivizáciu výberových konaní až po pád vlády, k spravodlivejšiemu fungovaniu spoločnosti a rovnomernejšiemu rozvoju regiónov …
V matematike má dokázané (vyvrátené) tvrdenie objektívnu platnosť a je akceptované všetkými. Ak ho niekto spochybňuje (tvrdí opak) degraduje sa v očiach minimálne odbornej verejnosti. O niečo farebnejšie videnie umožňujú termíny ako právny názor, v súlade so zákonom, kritériá (podmienky) výberového konania a pod. Právny názor limitovaný váhou (ne)ekonomických argumentov trebárs účastníka sporu, (ne)kvalitou zákona, v ktorom sa na niečo zabudlo, resp. je v rozpore s inou normou, kritériá výberového konania nastavené tak, aby realizovali “podnikateľský“ zámer zadávateľa.
Polemika by mala skončiť, ak jedna zo strán prinesie nespochybniteľný dôkaz o svojej pravde … a druhá strana ho akceptuje. V dnešnej post-pravdivej spoločnosti pravda prestáva hrať túto úlohu. Pretože druhá strana jednoducho neberie pravdu na vedomie. Fakty nehrajú úlohu, fakty sú bullshit, po slovensky čosi ako sra.ka. Bullshitár pravdu ignoruje a spolieha sa na to, že väčšina ľudí problému aj tak nerozumie (netýka sa jej) a rozhoduje sa na základe sympatií, príslušnosti k záujmovej skupine, prípadne politickej strane. A potichu počká, kým problém neodznie sám.
Ak opozícia nedokáže postaviť alternatívu k vládnemu programu, ak je v závese za krokmi vlády, ak sa nedokáže spájať, ale naďalej košatie do šírky, pretože odlišnosti vo vzájomných postojoch a názoroch sú natoľko neakceptovateľné, …
Zopár ľudí sa dostane do parlamentu, užíva si vymoženosti poslaneckého života a ani nemá ambíciu vytvoriť ucelenú alternatívu moci k tej vládnucej, pretože to od nich vlastne ani nikto nechcel. Stačilo protestovať, zaujať, odlíšiť sa … veď Slovensko má talent. A po čase začne prevládať v opozične naladenej časti spoločnosti blbá nálada, pretože tí ich nielenže nemajú silu niečo presadiť, zmeniť, ale ani nevedia ako. Za odmietavým postojom tých väčšinových môže byť totiž aj nekvalita, chýbajúca štábna kultúra, žeby bullshit? Schopnosť krátkodobo zmobilizovať ľudí v predvolebnom období nemusí korešpondovať s dlhodobou argumentačnou nepresvedčivosťou v medzivolebnom období.
Prieskumy hovoria, že preferencie opozičných strán ako celok klesli. Pokiaľ vládne strany dosiahli vo voľbách podiel 49% hlasov, dnes je mierne nad 50%. Na hranici vstupu do parlamentu sa pohybuje okolo 15 – 20% hlasov. Spolu s percentami Kotlebovej strany je opozícia ešte viac odsúdená do úlohy štatistu. Skutočnú opozíciu k vládnemu SMERu treba dnes paradoxne hľadať vo vnútri samotnej koalície. Tá formálna plní úlohu komparzu a (ne)vďačného diváka.
Z konferencie SMERu vyslal podľa mňa najzaujímavejšie posolstvo Sigmar Gabriel. Podľa neho sú sloboda a solidarita atribútmi ľavicovej politiky. A teda Richard Sulík by mal asi urobiť niečo s názvom strany. S odkazom, že minimálne u neho absentuje solidárnosť (k nemeckým reáliám). Ak pán Galko slovníkom manažéra obchodného reťazca vysloví spokojnosť s otvorením 15. pobočky (rozumej 15% preferencie SaS) a s potešením konštatuje, že iným reťazcom sa darí očividne horšie (SDKÚ), tak sa pýtam, prečo si nekladie otázku, či by trebárs pri vhodnejšom zložení sortimentu nemohol mať 20 pobočiek (20%), aby sa priblížil k pozícii skutočného lídra? Ani zmienka o možných dohodách a ambícii ovládnuť trh … Veď to nejako ide.
Robert Fico môže byť spokojný. Otvoril priestor pravicovým aktivitám a získal čas na prestavbu a doplnenie mančaftu. S dôvetkom, že čaká na dôstojného súpera. Andrej Danko ním dnes ani pri najlepšej vôli nie je. A iného súpera momentálne jednoducho nevidí. Problém zrejme nie je v kvalite zraku …
