Vážený pán Sudor …
Dňa 20 októbra 2016 ste z najlepšieho slovenského mediálneho počinu posledných rokov urobil bulvárne médium. Bravó, aplaus – ťap-ťap-ťap – a aj kvetinky na pódium. A v každých slušných novinách následujúcich kódex starej Školy aj ostrakizácia z redakčnej rady, prípadne výpoveď. Nie kvôli empírii – ani ja, ani Vy pán Sudor, ani Laco, ani Matka, ani súdy, ani doktori, ani iné inštitúcie či autority totiž nepoznáme skutočnosť ktorú prežíva to Dieťa – ale kvôli tomu čo akúkoľvek jednotlivú empíriu presahuje: kvôli Etike. Kvôli Etike v slovenskom žurnalizme – a v slovenskej spoločnosti – tak nesmierne potrebnej.
Dobrý večer pán Sudor,
niesom užívateľom sociálnej Siete na ktorej je dnes nejeden občan SR regulérne a dokázateľne závislý (časom som totiž dospel k presvedčeniu že minimálne tá najznámejšia sociálna Sieť dosť zásadným spôsobom kriví aj ľudské charaktery ktoré nepokrivila ani totalita dekád minulých), a ani Váš Denník si neplatím, preto som nútený na tento Váš článok https://dennikn.sk/588953/reporter-durkovic-prichadza-o-syna-vzali-mi-to-najdrahsie-urady-su-ako-mafiani/ reagovať týmto spôsobom:
Ako
- dlhoročný známy Ladislava Durkoviča (ktorý bol užívateľom mnou vytvorenej digitalnej komunity kyberia.sk dávno predtým ako národ slovenský z fejsbukov všakovakých zblbol) + ako človek ktorý Laca*** ako prvý akceptoval ako predsedu o.z. Slobodná Voľba brojacom za dekriminalizáciu marihuany potom, čo sa Laco ku mne po cca roku mojich aktivít – t.j. v čase keď najťažšia práca bola odvedená a celá vec začínala byť mediálne atraktívna – „pripojil“),
- zároveň však aj ako dlhoročný známy Matky chlapca o ktorého tu beží (chlapcova Matka je najzodpovednejšou zamestnankyňou pracujúcou v jasličkách vedených mojou sestrou)
by som sa Vás týmto rád opýtal:
- Stretli ste sa osobne aj s chlapcovou Matkou ?
- Vypočul ste si, osobne, aj jej naratív ?
- Ste ochotný a pripravený, vrámci vyváženej žurnalistiky a v súlade s právom SR a EU onen priamo-do-Vaších-očú-a-ušú-vyrknutý naratív odpublikovať v médiu ktorého ste zamestnancom a ktorého písané aj nepísané deontologické kódexy by ste mal dodržovať ?
Úprimne dúfam ze Vaša odpoveď na všetky vyššie uvedené otázky je ÁNO.
Ak tomu tak nieje, tak ste dnes pravdepodobne prišiel o jednoho možno síce neplatiaceho, no oddaného čitateľa ktorý Vám a Vášmu médiu držal palce dávno predtým ako Nko vzniklo a ktorý Vášho momentálneho chlebodarcu dlhodobo propaguje aj v kuloároch o ktorých väčšina vašich čitateľov nemá ani len tušenia (c.f. napr. https://sk16.eu/#dennikN ).
Prišiel ste o jedného čitateľa: mňa. A to z toho dôvodu že som dnes nadobudol pocit že ste v mene čo najvyššieho obdržaného počtu „lajkov“ prezlečeného do záujmu zvýšenej čítanosti obaleného do ctnostnej-to snahy „pomôcť Lackovi domôcť sa práva na prehnitom Slovensku“ (úrady sú mafia, och aká to figúra rétorická, vskutku Cicero! alebo Vaský ? veď predsa aj na kandelábre sa zväčša vešá v mene akejtosi lásky!) porušil najsvätejší Zákon poctivej žurnalistiky:
Nevstupovať do vecí rodinných.
Nevstupovať do sféry súkromnej.
Dňa 20 októbra 2016 ste z najlepšieho slovenského mediálneho počinu posledných rokov urobil bulvárne médium.
A v každých slušných novinách následujúcich kódex starej Školy sa na niečo také reaguje ostrakizáciou z redakčnej rady. Prípadne výpoveďou.
Nie kvôli prípadnému rozporu s empíriou – ani ja, ani Vy pán Sudor, ani Laco, ani Matka, ani súdy, ani doktori, ani iné inštitúcie či autority totiž nepoznáme skutočnosť ktorú prežíva to Dieťa – ale kvôli tomu čo akúkoľvek jednotlivú empíriu presahuje: kvôli Etike.
Kvôli Etike v slovenskom žurnalizme – a v slovenskej spoločnosti – tak nesmierne potrebnej.
S úctou
Daniel Hromada, PhD.
P.S. Budem Vám vďačný za Vašu odpoveď, pre prípad že sa mi žiadnej nedostane urobím všetko preto aby bola táto správa doručená hlavnému Donorovi Vášho média
*** ilúzia nestranného článku sa autorovi lepšie vytvára v prípade, že sa autor zdržuje označovať jednu zo strán sporu familiárnou formou krstného mena: v kalendári je uvedený Ladislav