Napunk

Fidesz

Cikkek

PercrŇĎl percre

„S√ļlyos, feloldhatatlan ellentmond√°s fesz√ľl ak√∂z√∂tt, hogy a magyar politika √©s a magyar oktat√°s is a trianoni b√©keszerzŇĎd√©st m√©lyen egyoldal√ļnak √©s igazs√°gtalannak tartja, most viszont a magyar korm√°ny egy ugyanilyen m√©lyen egyoldal√ļ √©s igazs√°gtalan megold√°st k√≠v√°n objekt√≠ve helyesnek √©s igazs√°gosnak eladni – m√°s kont√≥j√°ra” – mondta a Napunknak Ungv√°ry Kriszti√°n t√∂rt√©n√©sz arr√≥l az elk√©pzel√©srŇĎl, hogy Ukrajn√°nak ter√ľleteket kellene √°tengednie a b√©k√©√©rt.

A magyar jobboldalon √©s sz√©lsŇĎjobboldalon egyre t√∂bben mondj√°k, hogy Ukrajn√°nak ter√ľleteket kellene fel√°ldoznia a b√©k√©√©rt, hiszen szerint√ľk Magyarorsz√°g is v√°llalt ilyen √°ldozatot Trianonban. Ungv√°ry Kriszti√°n t√∂rt√©n√©sz arra figyelmeztet, „amennyiben ez lenne az anal√≥gia, akkor √©ppens√©ggel a ¬Ľmindent vissza¬ę √©s a ¬Ľnem, nem soha¬ę jelszavak azok, amelyek magyar szempontb√≥l √©rv√©nyesek lehetnek a mostani Ukrajna integrit√°s√°nak k√©rd√©s√©ben.”

‚ÄěMindannyian eml√©ksz√ľnk a m√ļltra, eml√©ksz√ľnk a dunaszerdahelyi focimeccsre, Malina Hedvig √ľgy√©re, az ellent√∂rv√©nyre a kettŇĎs √°llampolg√°rs√°gi √ľgyben, de arra is, hogy a m√°sodik Fico korm√°ny idej√©ben hogyan tudta lecsillap√≠tani a k√©t korm√°nyfŇĎ a felkorb√°csolt ked√©lyeket. A szlov√°k v√°laszt√≥k √©s a szlov√°kiai magyar v√°laszt√≥k fogj√°k eld√∂nteni, milyen mand√°tumot adnak a p√°rtoknak‚ÄĚ ‚Äď reag√°lt N√©meth Zsolt arra a k√©rd√©sre, megb√≠zhat√≥ partnernek tartja-e a Smert.

Negat√≠v gazdas√°gi k√∂vetkezm√©nyei lenn√©nek a vas√°rnapi boltz√°rnak Szlov√°ki√°ban, amelyrŇĎl ma d√∂nthet a parlament, √°ll√≠tj√°k az INESS elemzŇĎi. Cs√∂kkenhetne a foglalkoztatotts√°g, a r√©szmunkaidŇĎs foglalkoztatotts√°ggal egy√ľtt, cs√∂kkenne a tŇĎkefelhaszn√°l√°s hat√©konys√°ga, a fogyaszt√≥k sz√°m√°ra t√∂bbletk√∂lts√©gek keletkezhetn√©nek, √©s cs√∂kkenhetne az alkalmazottak b√©re is.

A v√°laszt√°si rendszer √°talak√≠t√°sa helyett ‚ÄěSzlov√°ki√°ban √©rdemesebb lenne a p√°rtt√∂rv√©ny reformj√°val foglalkozni, √©s szigor√ļbban szab√°lyozni, hogy ki indulhat el a v√°laszt√°sokon, mit is jelent egy p√°rt, √©s milyen belsŇĎ demokratikus szab√°lyokat kell kiel√©g√≠tenie ahhoz, hogy elindulhasson √©s k√∂lts√©gvet√©si t√°mogat√°sban r√©szes√ľlhessen egy v√°laszt√°son” ‚Äď v√©li T√≥ka G√°bor, a CEU professzora.

Peter Sp√°ńć politol√≥gus √©s v√°laszt√°si szak√©rtŇĎ szerint Szlov√°ki√°ban r√©g√≥ta bevett dolognak sz√°m√≠t az ar√°nyos v√°laszt√°si rendszer, √©s az emberek sz√°m√°ra nehezen lenne √©rthetŇĎ, ha √°tt√©rn√©nk a vegyes modellre. Szerinte nem v√©letlen, hogy ilyen sok p√°rt van Szlov√°ki√°ban, mert ez a t√°rsadalom jelleg√©t t√ľkr√∂zi. ‚ÄěEzt nem lehetne 2-3 p√°rtra szŇĪk√≠teni an√©lk√ľl, hogy jelentŇĎs t√°rsadalmi csoportok ne vesz√≠ts√©k el a k√©pviselet√ľket” – magyar√°zza a politol√≥gus.

Egy decemberi k√∂zv√©lem√©ny-kutat√°s szerint a Fidesznek nagyj√°b√≥l ugyanakkora a t√°mogatotts√°ga, mint egy √©vvel kor√°bban. Ezt nem tudta megt√©p√°zni sem a magyar korm√°ny oroszbar√°ts√°ga, sem a rekordmagas infl√°ci√≥, sem m√°s gazdas√°gi neh√©zs√©g, √©s ez ellenz√©k sem jelentett r√° semmilyen vesz√©lyt ‚Äď √≠rja Renczes √Āgoston a magyarorsz√°gi belpolitikai √©v√©rt√©kelŇĎj√©ben.