Predseda petržalského súdu Dušan Srogončík odmieta obvinenia z manipulácie pri prideľovaní spisov. „Predseda súdu tvrdil úplne niečo iné ako sudca Michal Sobolovský,“ skonštatovala po vypočutí oboch predsedníčka osobitnej komisie súdnej rady Elena Berthotyová.
Predseda hovorí, že sudcovia si urobili predvýber spisov, ktoré sa potom prerozdeľovali. Nebol to vraj teda on, kto ovplyvnil, že jednu z Kočnerových zmeniek dostala na rozhodovanie aj sudkyňa Zuzana Maruniaková. Stalo sa tak v roku 2017, keď prišla na súd ako nová.
Srogončík komisii vysvetľoval, že prvotný predvýber spisov na prerozdelenie si urobili samotní sudcovia, pretože oni sami vedia, čo majú rozpracované a kde sa ešte nezačalo vôbec konať.
Sobolovský to odmieta. Tvrdí, že v čase prerozdeľovania spisov ani nebol v práci, ale mal dovolenku. Zatiaľ čo on súhlasil s konfrontáciou s predsedom súdu, Srogončík ju odmietol. Komisii povedal, že vie svoje tvrdenia dokázať písomnými dokumentmi, ktoré ešte na súdnu radu doručí.
Osobitná komisia aj preto neprijala žiadne stanovisko. Chce ešte vypočuť ďalšie sudkyne, ale aj vyššieho súdneho úradníka, ktorý by mohol vedieť, ako k výberu spisov došlo. „Zatiaľ nič nehodnotíme, ale zbierame jednotlivé vyjadrenia a dôkazy, potom na záver ich vyhodnotíme. Nebudem dávať za pravdu ani jednému z vypočutých,“ dodala Berthotyová.
Na otázku, či ona ako sudkyňa Najvyššieho súdu robieva takýto predvýber vlastných spisov na prerozdelenie, povedala, že „takáto prax nám nie je známa“. Vysvetlenie predsedu má logický význam, ale nemá oporu v zákone či v rozvrhu práce.
