Znalci Anton Heretik a Andrea Heretiková Marsalová kritizujú Špecializovaný trestný súd a senát Ruženy Sabovej, že nechali Mariana Kočnera rozhodovať o tom, kto nemôže robiť jeho posudok z psychológie a psychiatrie.

Podľa Heretikovcov takto Kočnerov advokát Para postupuje aj v iných prípadoch – snaží sa ich vylúčiť zo znaleckého dokazovania, pretože objektívne posudky jemu a jeho klientom nevyhovujú. Obrátili sa aj na Slovenskú advokátsku komoru, ale tá sa vyjadrila, že Para neporušuje zákon.

Stanovisko Heretikovcov:

„Problémom nie je údajná zaujatosť znalcov voči obv. M. Kočnerovi, ale dlhodobý spor, ktorý má jeden zo znalcov (prof. Heretik) s jeho obhajcom Mgr. M. Parom. Ten už v minulosti opakovane navádzal svojich klientov z prostredia organizovaného zločinu (napr. obvinení Trajter, Vlček, Lališ), aby odmietli spoluprácu so znalcom prof. Heretikom pri znaleckom vyšetrení. Ako uviedli v minulosti aj sami obvinení, Mgr. Para im hovoril, že znalec je ‚zamestnancom NAKA‘, ‚spolupracuje s NAKA‘ , ‚robí pre túto agentúru televízne dokrútky‘ a ďalšie nepravdivé a skreslené údaje. Týmto neetickým postupom znemožňoval a znemožňuje vykonávať plnohodnotným spôsobom znaleckú činnosť. V tejto veci napísal prof. Heretik v r. 2015 sťažnosť najskôr priamo Mgr. Parovi a následne aj na Slovenskú komoru advokátov. V odpovedi SAK bolo uvedené, že Mgr. Para svojím konaním neporušil zákon. To, že profesná organizácia nerozlišuje medzi porušovaním zákona a porušovaním etiky, už ostalo bez komentára.

Špecializovaný trestný súd údajne vyzval obv. M. Kočnera, aby sa podrobil novému znaleckému psychologickému a psychiatrickému posudzovaniu. Zároveň dal možnosť obv. Kočnerovi a jeho advokátovi, aby sa vyjadrili k osobe nových znalcov, či sú pre nich prijateľní. To dáva možnosť Mgr. Parovi, aby naďalej spochybňoval znalcov a znalecké posudky, aby ďalšími obštrukciami dosiahol výber znalcov a prípadne ovplyvnil účelovo aj závery znaleckého posudku (napr. vo veci prognózy resocializácie). S podobnými prípadmi sme sa v rámci ‚súkromných‘ znaleckých posudkov už v minulosti stretli a upozornili na ne aj v odborných publikáciách. Takýto postup pokladáme za veľmi problematický.“