Advokát Peter Kubina si myslí, že procesné strany v kauze vraždy Jána Kuciaka by mali pred súdom namietať voči zaujatosti členky senátu Ivetty Macejkovej. Dôvodom je, ako sa o nej v Threeme rozprávajú Marian Kočner a Norbert Bödör. Prokuratúra Denníku N nechcela povedať, či to urobí.
Kubina hovorí, že Threema je v kauze jeden z kľúčových dôkazov a je v Macejkovej záujme, aby nebola uznaná ako pravá.
„Pasáž, v ktorej sa spomína meno sudkyne Macejkovej, síce s kauzou vraždy priamo nesúvisí, ale viem si veľmi dobre predstaviť, že pre sudkyňu Macejkovú a jej budúcnosť by bolo oveľa príjemnejšie, ak by Threema s touto pasážou neexistovala alebo aspoň nebola uznaná za pravdivú či vierohodnú. Ak by sa totiž pravdivosť tejto pasáže Threemy vo vzťahu k sudkyni Macejkovej vyšetrovala a prípadne preukázala, mohlo by to mať pre ňu aj pomerne nepríjemné trestnoprávne následky,“ napísal Kubina.
Podľa advokáta môže existovať konflikt medzi verejným záujmom na zákonnom a spravodlivom rozhodnutí v kauze vraždy na jednej strane a súkromným záujmom sudkyne Macejkovej na eliminovaní dôležitého dôkazu, v ktorom sa jej meno spomína vo veľmi negatívnych a pre ňu nebezpečných súvislostiach, na druhej strane.
„Tento kontext vylučuje, aby sa v očiach procesných strán a verejnosti javila ako nezaujatá. Z tohto dôvodu by mala byť podľa môjho názoru z rozhodovania vylúčená. Zo skúseností by som sa však nespoliehal na to, že sa namietne sama, ale že bude v tomto smere potrebná iniciatíva niektorej z procesných strán.“
![]()
Prečítajte si
Macejková bude rozhodovať o vražde Kuciaka, aj keď je v Threeme
