Sudca Najvyššieho súdu Juraj Kliment vyzýva Roberta Fica, aby ho prestal zastrašovať a vyhrážať sa mu. Kliment hovorí, že si len robí svoju prácu inak a iným spôsobom, ako bol Fico zvyknutý v rámci systému spravodlivosti zavedeného Štefanom Harabinom.
„Rovnako ho vyzývam, aby sa prestal vyjadrovať k otázkam, na ktoré nemá potrebnú kvalifikáciu a ktorým ani nerozumie,“ povedal Kliment. Sudca si tiež myslí, že je vizitkou tohto štátu, že takéto opakované útoky Fica sú tolerované ministerkou spravodlivosti, predsedom Najvyššieho súdu aj predsedom súdnej rady.
Celé vyjadrenie sudcu Klimenta k tlačovej besede Fica bez úprav:
„V trestnej veci obvineného Ing. Ľubomíra Kudličku som o jeho väzbe ako predseda senátu a sudca spravodajca rozhodoval dvakrát v roku 2017, konkrétne uznesením z 3. mája 2017, sp. zn. 5Tost 14/2017. Senát NS zamietol jeho sťažnosť proti uzneseniu sudcu pre prípravné konanie, ktorým jeho žiadosti o prepustenie z väzby na slobodu nebolo vyhovené vrátane prijatia finančnej záruky vzhľadom na absenciu výnimočných okolností prípadu. Druhýkrát som o väzbe obvineného
Ing. Ľubomíra Kudličku ako predseda senátu a sudca spravodajca rozhodoval uznesením zo 17. júla 2017, sp. zn. 5Tost 23/2017, ktorým sme zrušili uznesenie sudcu pre prípravné konanie z formálneho dôvodu, pretože tento zabudol rozhodnúť o ponúknutej finančnej záruke. Nadriadený súd o nej nemohol rozhodnúť sám, pretože by tým obvinenému vzal právo na opravný prostriedok. V odôvodnení uznesenia nadriadený súd prikázal sudcovi pre prípravné konanie rozhodnúť o finančnej záruke v intenciách predchádzajúceho uznesenia z 3.mája 2017. Prečo sudca pre prípravné konanie rozhodol o prijatí finančnej záruky a prepustení obvineného Ing. Ľubomíra Kudličku na slobodu a prečo intervenujúca prokurátorka nepodala sťažnosť, je predmetom dokazovania v trestnej veci obvineného JUDr. Dušana Kováčika, PhD. Každopádne z výpovedí niektorých členov zločineckej skupiny „Takáčovcov“ vyplýva, že dôvodom takéhoto postupu malo byť, aby „sa vec za žiadnych okolností nedostala ku Klimentovi, na ktorého nikto nemal dosah a ktorý by to uznesenie o prepustení okamžite zrušil“.
Pokiaľ ide o rozhodovanie o sťažnosti obvineného JUDr. Dušana Kováčika, PhD. proti uzneseniu sudkyne pre prípravné konanie, ktorým bol vzatý do väzby, trestná vec napadla do senátu 4T. Vzhľadom k tomu, že členky tohto senátu JUDr. Alena Šišková a JUDr. Martina Zeleňáková boli v tom čase v karanténe, požiadal predseda senátu 4T JUDr. Pavol Farkaš v zmysle Rozvrhu práce NS na rok 2020 predsedu senátu s vyšším poradovým číslom o zastupovanie. Opatrením riadiaceho predsedu senátu 5T boli vo veci určení zastupujúci sudcovia JUDr. Juraj Kliment a JUDr. Peter Štift, ktorí v tom období boli zo senátu 5T prítomní na pracovisku. Trestnú vec
predsedal a spravodajcom bol JUDr. Pavol Farkaš. Sťažnosť obvineného
JUDr. Dušana Kováčika, PhD. senát uznesením z 10. novembra 2020,
sp. zn. 4Tost 44/2020, zamietol, pričom ešte predtým v rámci neverejného zasadnutia vyriešil otázku možnej zaujatosti člena senátu, ktorú s poukazom na ustálenú judikatúru nezistil.
Opakujúce sa útoky predsedu Smeru Doc. JUDr. Roberta Fica, CSc. voči mojej osobe založené na dezinformáciách sú už dlhodobo znakom jeho prezentácie založenej na lži ako pracovnej metóde. Takého manipulátora sme tu už v minulosti mali. Vyzývam ho preto , aby prestal zastrašovať a vyhrážať sa sudcovi NS, ktorý si jednoducho robí svoju prácu inak a iným spôsobom ako bol doteraz Doc. JUDr. Robert Fico, CSc. zvyknutý v rámci systému spravodlivosti ním zavedeného prostredníctvom Harabina a spol. Rovnako ho vyzývam, aby sa prestal vyjadrovať k otázkam, na ktoré nemá potrebnú kvalifikáciu a ktorým ani nerozumie.
Pokiaľ ide o prípadné právne kroky na moju ochranu, považujem ich v dnešnom systému vymožiteľnosti práva za úplne zbytočné, a to aj s poukazom na predchádzajúce žaloby na ochranu osobnosti, prípadné trestné oznámenie za ohováranie, nakoľko predseda Smeru Doc. JUDr. Robert Fico, CSc. je už z minulosti všeobecne známy svojim úmyselným vyhýbaním sa úkonom súdneho konania, či trestného konania, keď mu nie je možné ani doručiť predvolanie. Vzhľadom k tomu považujem takéto kroky z mojej strany za stratu času a energie.
Je vizitkou tohto štátu, že sudca NS musí brániť svoju profesionálnu česť voči takýmto útokom a sudcovia, prokurátori a policajti podozriví z korupcie sú pomaly vnímaní a prezentovaní ako obete justičnej mafie, svojvôle a politické obete. Rovnako je vizitkou tohto štátu, že tieto opakované útoky sú dlhodobo tolerované zo strany ministerky spravodlivosti, predsedu NS a Súdnej rady.“