Generálny prokurátor Maroš Žilinka zrušil obvinenie sudcovi Najvyššieho súdu Jozefovi Kolcunovi v kauze Víchrica. Sudca bol stíhaný za prijímanie úplatku. Dôvodom zrušenia obvinenia je podľa generálnej prokuratúry to, že Kolcun bol stíhaný len na základe nekonkrétnej výpovede Vladimíra Sklenku.
Popis skutkov bol tiež podľa Žilinku abstraktný. Žilinka rozhodoval o sťažnosti, ktorú Kolcun podal voči vznesenému obvineniu.
„Konštrukcia skutkov opísaných v uznesení o vznesení obvinenia bola tak neurčitá, že obvinenému neumožňovala využiť jeho právo na obhajobu, pretože nevedel, voči čomu sa má vlastne brániť. Opis skutkov bez špecifikácie súdnej veci (resp. jej označenia bez jediného dôkazu, ktorý by také skutkové zistenie potvrdzoval), v súvislosti s ktorým malo dôjsť k ponuke úplatku, ale aj miesta či času spáchania skutku, mal za následok porušenie zákonnej podmienky opisu skutku tak, aby nemohol byť zamenený s iným skutkom,“ povedala generálna prokuratúra.
Žilinka z rovnakých dôvod čiastočne vyhovel aj sťažnosti bývalej podpredsedníčky Najvyššieho súdu Jarmile Urbancovej. Aj jej v jednom bode zrušil obvinenie pre prijímanie úplatku. Podobne ho zrušil aj Kataríne Bartalskej. Obe sú však ďalej stíhané pre iné skutky. Tu ich sťažnosti zamietol.
V celom rozsahu zamietol Žilinka sťažnosť obvineného a väzobne stíhaného sudcu Davida Lindtnera, ako aj sudkyne Otílie Dolákovej.
„Na margo zrušených obvinení treba zdôrazniť, že len právne perfektné a dostatočne konkrétne uznesenie o vznesení obvinenia, majúce oporu v dôkazoch, umožňujúce plné uplatnenie práva obvineného na obhajobu, môže vytvoriť procesný predpoklad pre vykonávanie úkonov právne významným spôsobom. Právo a spravodlivosť totiž nemôžu byť založené na nepráve,“ povedal Žilinka.
