Najnovšie z témy: Týždeň v práve Rada Procházku
Návrh zákona o STaR je vážna vec. Ale predsa len je aj trochu smiešna, píše Rado Procházka. „Nebude sa po Veľkej noci páčiť výsledok prezidentských volieb? Nuž, tak zrušíme prezidenta a spravíme nový orgán, napríklad Hlavu štátu. Voliť ju bude grémium zložené z predsedov poslaneckých klubov.“
Ústavný súd mal podľa ústavného právnika Radoslava Procházku tri možnosti, ako naložiť s podaniami proti novele Trestného zákona, a on sám nepredpokladal, že si vyberie práve tú možnosť, ktorú si vybral. „Je to mimoriadne sebavedomý výkon, z hľadiska asertivity porovnateľný azda len s niektorými nálezmi z 90. rokov.“
Radoslav Procházka upozorňuje na rozhodnutie Najvyššieho správneho súdu vrátiť do boja o prezidentský úrad Roberta Šveca, pretože parlament dostatočne nepreukázal, že podpisy pod jeho kandidatúrou sú nepravé. „Novinkou sa môže javiť fakt, že komisie posudzujúce petície musia svoje závery o nepravosti podpisov podporiť dôkazmi,“ píše Procházka.
České súdy riešia spor o to, či sa musia dobrovoľníci registrovať ako „tretia strana“, upozorňuje Radoslav Procházka. Občianske hnutie Milion chvilek dlhodobo agituje proti Babišovmu ANO, úrad dohliadajúci na politické strany to vyhodnotil ako porušenie pravidiel.
Podľa Radoslava Procházku EÚ nepozastaví Slovensku čerpanie eurofondov, ani keď v parlamente prejde zrušenie špeciálnej prokuratúry. „Táto hrozba je spojená skôr so situáciou, ak by malo dôjsť k zásadnému zníženiu trestov za trestné činy korupcie, poškodzovania finančných záujmov EÚ či marenia výkonu úradného rozhodnutia,“ píše.
Ústavný právnik Radoslav Procházka vo svojom seriáli o práve píše o rozhodnutiach Ústavného súdu. „S judikatúrou Ústavného súdu sa v politickom priestore šibrinkuje podľa aktuálnej potreby, ale to bolo vždy tak a nie je to ozajstný problém; ten by nastal, ak by na nej prestalo záležať. To momentálne zjavne nehrozí, skôr naopak.“