Trnka vo svojom vystúpení, kde komentuje obžalobu: „Skutok, tak ako je postavený, nekorešponduje s časovými údajmi, keď som mal ja disponovať nejakou nahrávkou v kauze Gorila.“
Skutok si podľa neho odporuje dôkazom, ktoré boli zabezpečené vo vyšetrovacom spise.
Trnka hovorí, že jeho stíhanie je nezákonné.
Povedal, že to bol on, kto určil príslušnosť špeciálnej prokuratúre, aby kauzu Gorila riešila.
„A to napriek tomu, že na generálnej prokuratúre boli názory, že túto kauzu by sme mali dozorovať my, osobitne s tým súhlasil aj riaditeľ trestného odboru doktor Čentéš.“
Podľa Trnku dnes vládne mediokracia a nie právo. „Nechcem brať právo médiám informovať, ale bolo by seriózne, keby informovali objektívne.“ Sudca upozorňuje Trnku, že toto nesúvisí s vecou.
Trnka sa ďalej odvoláva na rozhodnutie generálneho prokurátora Maroša Žilinku, ktorý zrušil stíhanie Jaroslava Haščáka a aj na rozhodnutie ESĽP vo veci Varga.
Trnka povedal, že z rozhodnutí vyplýva, že dôkazy boli nájdené u Kočnera a nie sú použiteľné v jeho veci. Odvoláva sa aj na nález Ústavného súdu, ktorý povedal, že nahrávanie bytu, v ktorom sa Haščák stretával s verejnými činiteľmi, bolo nezákonné.
