Radoslav Procházka komentuje minulotýždňový súdny verdikt nad Zsuzsovou a Kočnerom a následnú verejnú debatu o ňom. „Každý sa vyjadril, všetci majú hotový názor. Z oboch strán je to hrach o stenu. A to sú strany, ktoré ešte aspoň predstierajú záujem o konverzáciu, čiže strany tvoriace v národe síce vplyvnú, ale predsa len menšinu,“ píše Procházka v seriáli o práve.

Predčasné ukončenie májovej schôdze parlamentu znamená aj odloženie návrhu na obmedzenie právomocí špeciálnej prokuratúry a Špecializovaného trestného súdu či aj o paragrafe 363. Ak poslanci o týchto bodoch nebudú hlasovať na mimoriadnej schôdzi, týmto parlamentom už neprejdú.

Špeciálny prokurátor Daniel Lipšic vraví, že ak Maroš Žilinka často apeluje na zdržanlivosť, tak tá bola na mieste aj v prípade podnetu na sudkyňu Špecializovaného trestného súdu Pamelu Záleskú. Lipšic to napísal v odpovedi Žilinkovi na jeho žiadosť prešetriť postup prokurátora v medializovanom prípade.

Čerstvý verdikt Európskeho súdu pre ľudské práva, ktorý potvrdil zodpovednosť jedného francúzskeho politika za nenávistné komentáre pod svojím postom na Facebooku, je podľa Radoslava Procházku dôležitý aj pre Slovensko. „Nejde len o čerstvý spor medzi prezidentkou a lídrom opozície ani o to, že nás údajne čaká ohavná kampaň. Máme to tu každý deň,“ komentuje Procházka vo svojom seriáli o práve.

Dušan Kracina dostal za prípravu Žilinkovej vraždy 8-ročný trest, pretože podľa súdu je gamblerom a na jeho nápravu bude stačiť aj miernejší trest. Súd dodal, že tým nezľahčuje prípravu Žilinkovej vraždy. Prokuratúra navrhovala Kracinovi 25 rokov.

Výkvet bratislavskej právnickej fakulty poslal Ústavnému súdu svoju podporu paragrafu 363. „Skupinka sa vo svojom motu proprio, demarši či čo to je, ohradzuje voči možnému politickému zneužitiu jej stanoviska, chce odbornú diskusiu, právny štát a elimináciu politizácie práva,“ píše právnik Rudolf Suran.