Na Okresnom súde Bratislava III prebehla pred niekoľkými dňami akcia, v rámci ktorej chceli zaistiť utajené materiály ku kauze Vladimíra Pčolinského. Súd však nespolupracoval s NAKA a utajovanú prílohu, ktorú hľadali, napokon niekto tajne vyniesol zo spisu preč a odovzdal ju bratislavskej krajskej prokuratúre, hoci tá už s prípadom nemala nič spoločné. Nie je známe, či sa napokon NAKA k utajovanej prílohe dostala.
Vyplýva to zo stanoviska, ktoré dnes poskytla polícia.
Išlo o materiály tajnej služby, ktorá ich dodala do trestnej veci, kde bratislavský prokurátor Kováč začal stíhať Ľudovíta Makóa a Borisa Beňu za to, že vo veci krivo vypovedajú v kauze Pčolinský. S vyšetrovateľmi NAKA, ktorí vyšetrujú samotného Pčolinského pre podozrenie z korupcie, totiž SIS nespolupracuje.
NAKA preto doručila na súd výzvu, aby jej vydali policajný spis, ktorý tam bol ešte odkedy súd rozhodoval o žiadosti Kováča vziať Makóa a Beňu do väzby. Okresný aj krajský súd tejto žiadosti nevyhoveli.
Policajti tvrdia, že nechceli žiadny súdny spis ani iné dokumenty zo súdu, iba tento policajný spis a jeho utajovanú prílohu.
„Vyšetrovateľ postupoval na základe dôkaznej situácie, ktorá bola zistená z výpovede vypočutých osôb a listinných materiálov a z obavy zo znehodnotenia, respektíve pozmenenia dôkazu (spisu),“ vyhlásila polícia.
Sudkyňa, predseda súdu aj službukonajúci sudca však spis odmietli policajtom vydať. Asistentka na súde ho takisto chcela odniesť z miestnosti, kde sa nachádzal, a policajti ju vyzývali, aby tak nerobila.
„Zaisťovanie spisu bolo realizované z dôvodu, aby nedošlo k administratívnemu doručeniu spisu do dispozície orgánov činných v trestnom konaní, ktorých rozhodnutia boli súdmi vážne spochybnené, resp. do dispozície osôb, ktoré by s ním mohli neoprávnene manipulovať a rovnako z dôvodu záruky zachovania autenticity spisov na súdoch v SR,“ dodala polícia.
Ešte v ten deň si policajti zabezpečili príkaz na prehliadku celého súdu, ale iba s cieľom zaistenia tohto spisu. Predseda súdu však povedal, že príde až na druhý deň o 8.00 ráno.
„Vyšetrovateľ upustil od vykonávania prehliadky súdu dňa 25. 4. 2022 vzhľadom na uvedené vyjadrenie predsedu súdu, ktoré považoval za dostatočnú garanciu zabezpečenia veci dôležitej pre trestné konanie.“
Keď však policajti ráno prišli, boli prekvapení: „Bolo zistené, že utajovaná príloha k vyšetrovaciemu spisu už bola v uvedený deň pred týmto úkonom odovzdaná pracovníčke Krajskej prokuratúry Bratislava, napriek tomu, že vo veci zaisťovaného spisu v tom čase už konala Krajská prokuratúra Košice.“
Po fiasku na súde totiž generálny prokurátor rozhodol, že vec už nebude dozorovať Kováč, ale prokuratúra v Košiciach.
„Vyšetrovateľ v danej veci postupoval zákonným spôsobom pod dozorom prokurátora, pričom bol zdržanlivý, čo vyplýva aj z postupu vykonania procesných úkonov (prvá výzva, zabezpečenie príkazu na prehliadku, ďalšia výzva a snaha sa zákonným spôsobom dohodnúť na zabezpečení veci dôležitej pre trestné konanie, nevykonanie prehliadky dňa 25. 4. 2022, odňatie veci za súčinnosti predsedu súdu a upustenie od fyzického výkonu prehliadky). Tento postup zodpovedá aj zasadám proporcionality a subsidiarity,“ píše polícia.
Predseda súdu sa na policajtov sťažoval členom súdnej rady, ale polícia tvrdí, že postupovali v súlade so zákonom a pod dozorom prokurátora úradu špeciálnej prokuratúry.
„Postupom príslušníkov NAKA nedošlo k zásahu do nezávislosti súdu alebo do jeho rozhodovacej činnosti. Vyšetrovateľ takto postupoval až po tom, čo konajúce súdy (okresný a krajský súd) vo veci už rozhodli a spis bol administratívne odovzdávaný orgánom činným v trestnom konaní. Predmetom výzvy na zaistenie nebol ani spisový materiál vytváraný súdom. Nemohlo tak ani prísť k pôsobeniu na sudcu, aby si nesplnil svoju povinnosť v konaní pred súdom alebo aby konal v úmysle zmariť práva účastníkov súdneho konania alebo obvineného na zákonného sudcu.“
Polícia neuvádza, či sa napokon k utajovanej prílohe dostala a v akom stave ju našla. „Na záver možno skonštatovať, že utajovaná príloha vyšetrovacieho spisu bola zo strany Okresného súdu Bratislava III úmyselne odovzdaná prokuratúre v čase, keď prebiehali úkony jej zaisťovania vyšetrovateľom.“