Dušan Kováčik vyčíta Marošovi Žilinkovi, že súdu poslal jeho hodnotenie bez toho, aby v ňom posúdil jeho výsledky ako špeciálneho prokurátora. Zhodnotil len jeho výsledky, ktoré dosiahol ako dozorový prokurátor.
„Ak to mám matematicky priblížiť, tak táto dozorová činnosť mi zaberala 10, maximálne 15 percent mojej činnosti. Sám som bol prekvapený, že v priebehu celého trestného konania nikto nepožiadal o nejaké vyhodnotenie mojej činnosti, ale ako špeciálneho prokurátora. Teda tej funkcie, ktorú som viac ako 16 rokov zastával. Ale celé moje hodnotenie sa zúžilo iba na činnosť dozorového prokurátora. Podotýkam, že moju činnosť hodnotili moji podriadení, čo je v rozpore so zákonom,“ vyhlásil Kováčik, ktorý sa preslávil pomerom 61:0, čo znamenalo, že za roky vo funkcii nepodal nijakú obžalobu.
Najvyšší súd si vyžiadal hodnotenie od generálneho prokurátora Maroša Žilinku, pretože Kováčik spochybnil prvé hodnotenie svojej pracovnej činnosti, ktoré poskytla špeciálna prokuratúra. Prekážalo mu, že ho vlani spracoval vtedajší zástupca špeciálneho prokurátora Daniela Lipšica Peter Kysel, ktorý bol jeho podriadeným viac ako 16 rokov.
„Prácu a činnosť špeciálneho prokurátora môže v súlade so zákonom vyhodnotiť iba generálny prokurátor SR,“ hovoril Kováčik.
Žilinka bol tiež kedysi jeho podriadeným a nepáči sa mu, že mu podklady k hodnoteniu predložili prokurátori trestného odboru. Kováčik to považuje za protizákonné, mal ho vraj ohodnotiť samotný Žilinka.
