Maroš Žilinka tvrdí, že má právo posudzovať dôkazy a zbavovať trestného stíhania ľudí podľa sporného paragrafu 363 a nezasahuje tak do právomocí súdov. „Na základe čoho mám rozhodnúť, ak nie na základe hodnotenia dôkazov a podkladov v spise?“ povedal generálny prokurátor na ústavnoprávnom parlamentnom výbore.
Poslancovi Za ľudí Jurajovi Šeligovi, ktorý sa na hodnotenie dôkazov a paragraf 363 pýtal, Žilinka hovoril, že by sa mal zdržať svojich vyjadrení, že Žilinka a jeho prvý námestník Jozef Kandera krivia zákon. „Posudzujete veci bez znalosti spisu,“ vyčítal Šeligovi Žilinka s tým, že u občanov vyvoláva nedôveru v generálnu prokuratúru. „Preto sú takéto vyjadrenia škodlivé.“
Šeliga nesúhlasil so Žilinkom. „Vy ste z generálnej prokuratúry spravili inštitúciu, že v akomkoľvek momente môže zrušiť trestné stíhanie, ak si výpoveď vyloží inak. A to podľa mňa patrí súdu – táto právomoc hodnotiť dôkazy.“
Poslanec SaS Alojz Baránik vyčítal Žilinkovi, že paragraf 363 využívajú v prípadoch, keď dozorový prokurátor chce stíhať osoby na základe nahromadených dôkazov a generálna prokuratúra mocensky zasiahne.
„Práve o tom je hierarchickosť prokuratúry,“ reagoval Žilinka s tým, že podriadený prokurátor „jednoducho musí rešpektovať“ nadriadeného.
V prípade využívania paragrafu 363 Žilinka tvrdí, že to nefunguje tak, že sám rozhoduje, na generálnej prokuratúre podľa neho funguje „kolektívny mozog, rozum“.
