Generálna prokuratúra tvrdí, že ĽSNS nemá potenciál a príležitosť na politické zmeny ohrozujúce demokraciu. Vyjadrila sa tak v stanovisku k dôvodom nepodania žaloby na rozpustenie tejto politickej strany.
Prokuratúra konštatuje, že boli zohľadnené aj také kritériá, ako sú veľkosť strany, rozkol v strane, koaličný potenciál, počet poslancov v Národnej rade, ale aj výtlak.
„Na tejto skutočnosti nemôžu nič zmeniť ani verejne známe právoplatné odsúdenia predstaviteľov strany za skutky spáchané pred vyhlásením prvého rozsudku Najvyššieho súdu o zamietnutí žaloby na rozpustenie ĽSNS a právne posúdené ako ‚prečiny‘, ktoré sú pričítateľné politickej strane. Tieto síce môžu vyvolať zrozumiteľné obavy, ale nedosahujú úroveň bezprostredného ohrozenia demokracie a ústavnosti,“ uviedla.
„Strana ĽSNS a jej aktivity, prezentácia a činnosť prešli, zvlášť po citovanom rozhodnutí Najvyššieho súdu, vývojom a v súčasnom spoločensko-politickom systéme strana už nepodáva a neprezentuje obraz o takom spoločenskom modeli, ktorý by bol v rozpore s ponímaním demokratickej spoločnosti,“ dodáva. Uvádza, že po rozsudku súdu si dala strana zapísať nové stanovy, ktoré neobsahujú žiadne ciele, ktorých snahou by bolo podkopať alebo zrušiť slobodný demokratický poriadok.
Pri posudzovaní splnenia zákonných podmienok na podanie žaloby na rozpustenie politickej strany Kotlebovci – ĽSNS boli analyzované podmienky vyplývajúce z judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva, ako aj rozsudku Najvyššieho súdu z 29. apríla 2019, ktorým bola zamietnutá žaloba generálneho prokurátora na rozpustenie strany.
Prokuratúra takisto tvrdí, že vzhľadom na rozsudok Najvyššieho súdu možno prihliadať len na skutočnosti, ktoré nastali po jeho právoplatnosti.
„V tejto súvislosti treba poznamenať, že na prípadné podozrenia z protiprávneho konania konkrétnych osôb, o ktorých doposiaľ právoplatne nerozhodli príslušné orgány, nebolo možné prihliadať a pre prípadné podanie žaloby na rozpustenie politickej strany sú ako dôkazy nepoužiteľné,“ doplnila a dodala, že rozpustenie politickej strany je v demokratických podmienkach odôvodniteľné iba v prípade, ak smeruje k ochrane samotnej podstaty demokracie. (tasr)



Športový newsfilter: Ako si Nemec „ukradol stoličku“. Na jeho situáciu sedí prirovnanie od Slafkovského trénera




Trumpov svet (308. deň): Zoznam ruských prianí? Trumpov plán pre Ukrajinu sprevádza chaos
Moja nevesta sa pri starostlivosti o dieťa často díva do telefónu namiesto na dcéru. Mám s ňou o tom hovoriť?




Týždňový newsfilter: Máme za sebou ďalší krok k autokracii, ale ešte nie je všetko stratené