Zuzana Čaputová poslala na Ústavný súd zákon

Zuzana Čaputová poslala na Ústavný súd zákon o environmentálnych záťažiach. Upozorňuje najmä na to, že môže mať likvidačné dosahy na samosprávy. Vlastník nehnuteľnosti, na ktorej sa nachádza záťaž, je po novom povinný štátu nahradiť prostriedky na sanáciu.

Vládny návrh zákona bol schválený v parlamente ešte v novembri 2021 a prezidentka ho vetovala. Už po prelomení jej veta poslancami avizovala, že pokiaľ nepríde k náprave sporných ustanovení v nadväzujúcom zákone o odpadoch, obráti sa na Ústavný súd. Keďže sa tak nestalo, podala dnes prezidentka návrh na začatie konania o súlade zákona s ústavou.

„Štát má ústavou zakotvený záväzok chrániť životné prostredie a tam patrí aj odstraňovanie environmentálnych záťaží. Napadnutým ustanovením však zákonodarca časť záväzku štátu presunul na súkromné osoby, respektíve na územnú samosprávu,“ uviedla prezidentka. Tento postup je podľa nej v rozpore s ústavou.

V čom vidí prezidentka problém?

Vlastník nehnuteľnosti, na ktorej sa nachádza environmentálna záťaž, je po novom povinný štátu nahradiť finančné prostriedky vynaložené na sanáciu environmentálnej záťaže. Túto povinnosť má navyše aj v prípade, ak nie je za vznik environmentálnej záťaže zodpovedný.

To, že takáto úprava môže byť pre niektoré samosprávy likvidačná, dokazuje príklad z obce Pohronský Ruskov. „Riešenie sanácie tamojšej environmentálnej záťaže v celkovej sume 1,6 milióna eur by v zmysle zákona mala znášať obec ako vlastník. Táto suma je však vyššia, ako je celkový ročný príjem obce,“ hovorí Čaputová.

Obec pritom nebola určená ako pôvodca ani povinná osoba a dotknutý pozemok získala v dobrej viere, že jej štát s odstránením environmentálnej záťaže pomôže. (Kancelária prezidentky SR)

Odporúčanie editorov Minúty po minúte Denníka N: Aktivujte si náš newsletter ranných 5 minút, ktorý posielame do emailu každý deň o siedmej ráno.

Máte pripomienku alebo ste našli chybu? Prosíme, napíšte na pripomienky@dennikn.sk.

Dnes na dennike.sk

Ekonomický newsfilter: Zdravotnú poisťovňu v ére Smeru presťahovali za 600-tisícový úplatok, myslí si polícia
Vláda schválila cenové stropy na zisk pre elektrárne aj nové výkupné ceny, Európska komisia odobrila pomoc pre väčšie podniky
Slovensko sa zlepšilo v hodnotení korupcie, nie však až tak, ako chcela vláda
Medzinárodný menový fond zlepšil prognózu rastu svetovej ekonomiky, očakáva 2,9 percenta
Ekonomika eurozóny v štvrtom kvartáli prekvapivo stúpla, Česko spadlo do recesie

Najnovšie z témy: Ústavný súd

Prezidentka napadla paragraf 363 na Ústavnom súde; tvrdí, že neprimerane zasahuje do nezávislosti súdnej moci. Paragraf a jeho súčasti „umožňujú vznik takých procesných situácií, v ktorých je generálny prokurátor fakticky nadradený nad súdnu moc vrátane tých najvyšších súdnych autorít“, upozorňuje Zuzana Čaputová v podaní.

Poslanec Za ľudí Juraj Šeliga víta rozhodnutie prezidentky Čaputovej podať na Ústavný súd návrh na preskúmanie paragrafu 363. Prezidentka by podľa neho mala tiež preskúmať všetky kroky generálneho prokurátora Maroša Žilinku a podať disciplinárny návrh na Najvyšší správny súd.

Robert Kaliňák neuspel so svojou sťažnosťou na Ústavnom súde. Kaliňák namietal porušenie základného práva na zákonného sudcu, a to v súvislosti s tým, že vlani v máji o jeho sťažnosti proti vzatiu do väzby rozhodoval na Najvyššom súde senát Juraja Klimenta. Ten ho z väzby prepustil.

Ústavný súd konštatoval porušenie práv bývalého spolumajiteľa Penty Jaroslava Haščáka. Senát Ladislava Duditša, Libora Duľu a Miroslava Duriša vyhovel Haščákovej sťažnosti, ktorá sa týkala nedoručenia jeho listov rodine a blízkym v čase, keď bol v kolúznej väzbe.

Zákony nemožno len tak zobrať bagrom, píše Marián Balázs po rozhodnutí Ústavného súdu. „Tým, že po vrátení zákona do parlamentu koalícia akceptovala vecné výhrady prezidentky, sama priznala, že Matovičov bager bol nezmyselný.“

Newsfilter: „Atómovkový spôsob vládnutia je neprijateľný, potvrdil to aj Ústavný súd. Parlament aj v minulosti pravidelne porušoval vlastný rokovací poriadok a v zrýchlenom konaní pretláčal aj zákony, pri ktorých na to nebol dôvod. Odteraz na to má každý súčasný aj budúci politik oficiálny papier, že porušuje zákon.“