Ústavný súd nesúhlasí s Marošom Žilinkom, že mohol použiť paragraf 363 aj na zastavenie trestného stíhania vo veci.

Ústavný súd nesúhlasí s Marošom Žilinkom, že mohol použiť paragraf 363 aj na zastavenie trestného stíhania vo veci. Generálny prokurátor nie je podľa ústavných sudcov v pozícii občana, ktorý môže konať, čo nie je zákonom zakázané, ale v pozícii štátneho orgánu.

„Štátne orgány môžu konať iba na základe ústavy, v jej medziach a v rozsahu a spôsobom, ktorý ustanoví zákon,“ pripomenul Ústavný súd Žilinkovi.

Žilinkov prvý námestník Jozef Kandera využil paragraf 363 na zrušenie uznesenia o začatí trestného stíhania vo veci, keď sa NAKA chystala vyšetrovať podozrenia z korupcie na policajnej inšpekcii. Aj Kanderovo rozhodnutie sa stalo jedným z argumentov, na základe ktorých následne obvinili vyšetrovateľa Jána Čurillu a jeho kolegov.

Žilinka využitie paragrafu 363 aj na uznesenie o začatí trestného stíhania vo veci pred Ústavným súdom obhajoval a tvrdil, že Trestný poriadok mu takýto postup výslovne nevylučuje. „Takýto postup podľa môjho názoru obracia naruby princíp legality,“ reagovala na vyjadrenie prezidentka Zuzana Čaputová a Ústavný súd sa s ňou stotožnil.

Ústavní sudcovia zároveň dodali, že „uvedená argumentácia generálneho prokurátora, že Trestný poriadok také rozhodnutie nezakazuje, je zásadne nesprávna.“

Aj napriek tomuto konštatovaniu nevidel Ústavný súd dôvod, že paragraf 363 nie je v súlade s ústavou. Neposudzoval totiž konkrétne prípady ani to, ako generálny prokurátor paragraf využíva, ale to, či nastavenie jeho znenia neodporuje ústavnosti.