Michal Šimečka aj Richard Sulík sú za zmenu paragrafu 363, no nepodporujú jeho úplné zrušenie.

Michal Šimečka aj Richard Sulík sú za zmenu paragrafu 363, no nepodporujú jeho úplné zrušenie. Líder SaS v RTVS povedal, že jeho strana opakovane navrhovala zúženie na prípady, kde to bolo oprávnené. Sulík spomenul prípad bývalého šéfa SIS Vladimíra Pčolinského, ktorý podľa neho nemal stráviť mesiace vo vyšetrovacej väzbe, no považuje za nesprávne, že generálny prokurátor ho zároveň zbavil obvinení.

„Bez ohľadu na to, či to zobral alebo nezobral, tam nemal sedieť sedem mesiacov. Sedem mesiacov je jednoducho príliš veľa. Za správne však nepovažujem, že zároveň ho obvinení zbavil a k súdnemu konaniu ani nedôjde,“ povedal Sulík.

Pčolinský bol vo väzbe necelý polrok – od polovice marca do konca augusta 2021.

Sulík vraví, že súdy majú rozhodnúť o vine a nevine, a keď si generálny prokurátor Maroš Žilinka myslí, že vyšetrovateľ si dostatočne neurobil svoju prácu, má ho vyzvať, aby to doplnil.

Šimečka povedal aj to, že paragraf 363 by mal existovať, lebo je dôležitý pre ochranu ľudských práv každého jednotlivca. „Polícia môže hocikoho svojvoľne šikanovať a to nechceme. Ale aby sa z toho stal nástroj, ako zbavovať obvinení ľudí, ktorí zjavne majú vplyvné postavenie, to by sa malo zmeniť,“ povedal predseda PS.

Problém je podľa neho v tom, že existuje skupina vyvolených, ktorí majú spojenca v Marošovi Žilinkovi.

„Prečo ľudia, ktorí sú vplyvní ako Robert Kaliňák, by si mali byť istí, že nepôjdu pred súd? Prečo generálny prokurátor ešte pred tým, ako dobehne celé konanie, by to mal zastaviť?“ pýtal sa počas diskusie o paragrafe 363 Šimečka. (rtvs)