Súdny proces s bývalým sudcom Richardom Molnárom a právnikom Zoroslavom Kollárom sa dnes na špecializovanom súde nemohol začať. Dôvodom bola neúčasť tretieho obžalovaného, advokáta Tomáša Kuláka, ale aj obhajcov obžalovaných.

Sudca Miroslav Mazúch určil nový termín na 13. a 14. februára.
Prečo neprišli na súd
„Robte si tu, čo chcete,“ reagoval Kollár, keď sa ho sudca Miroslav Mazúch pýtal na ďalší procesný postup. Pri odchode zo súdu Kollár povedal len veľmi stručné vyhlásenie: „Apage satanas.“ Znamená to „odstúp, Satan pokušiteľ“.
Zhruba hodinu pred pojednávaním sa pre náhle zhoršenie zdravotného stavu ospravedlnil Molnárov advokát Rastislav Palovič. Rovnako chýba aj advokát Adrián Kucek, ktorý zastupuje Kollára. Aj on sa ospravedlnil zo zdravotných dôvodov. Kollárovi chýbal aj druhý obhajca Matúš Gémeš.
V súvislosti s neúčasťou Gémeša sa Kollár sťažoval, že sudca aj prokurátor tohto jeho obhajcu ignorovali. Súd mu ani neposlal obžalobu, aby sa k nej vyjadril, rovnako ani predvolanie na hlavné pojednávanie. „Ako by sa mal teda dozvedieť, že tu má byť?“ pýtal sa Kollár.
Obžalovaný Kulák sa ospravedlnil ešte v piatok. Aj v jeho prípade je dôvodom nepriaznivý zdravotný stav. Vystavenú práceneschopnosť má do 17. januára, pričom lekári mu nariadili nevyhnutný domáci pokojový režim. Ide o diagnózu, ktorá mu neumožňuje účasť na pojednávaní, skonštatovala jeho obhajkyňa Zuzana Mlkvá Illyová.
Hrozí im až 8 rokov
Kollár a Molnár sú podozriví z podplácania a zo zasahovania do nezávislosti súdu. Aj s Kulákom im hrozí trest od 2 do 8 rokov väzenia. Dokopy sú stíhaní za jedenásť skutkov, ktoré sa týkajú rôznych súdnych konaní.
Kollára, ktorý mal dlhé roky povesť „nedotknuteľného“, zadržala NAKA na jeseň v roku 2020 v rámci akcie Víchrica. Molnár v tom čase už bol vo väzbe. Jeho zadržali v marci 2020 počas akcie Búrka. O ich trestnej činnosti vypovedal bývalý sudca a podpredseda Okresného súdu Bratislava I Vladimír Sklenka.
Ešte pred začiatkom súdneho procesu namietol obžalovaný Molnár zo zaujatosti sudcu Miroslava Mazúcha. Dôvodom je, že minulý týždeň neakceptoval ospravedlnenie jeho obhajcu Paloviča, ktorý súd žiadal o odročenie termínu druhého pojednávacieho dňa v utorok 19. decembra, lebo musí ísť na pojednávanie do Banskej Bystrice.
Mazúch to neakceptoval, čo Molnár považuje za neprípustný nátlak na jeho osobu, aby súhlasil s hlavným pojednávaním bez obhajcu. Sudca Mazúch o námietke nekonal.



Shooty: Aktívum







Ako to číta Ivan Mikloš: Je Čína na vzostupe či na ústupe?


Keď mi našli nádor, pýtala som sa samej seba, či mám právo báť sa, hovorí záhradná architektka Janka Bieliková
