Bývalí vyšetrovatelia NAKA Ján Čurilla a Pavol Ďurka spolu s kolegami neuspeli s ústavnou sťažnosťou,

Bývalí vyšetrovatelia NAKA Ján Čurilla a Pavol Ďurka spolu s kolegami neuspeli s ústavnou sťažnosťou, ktorou sa bránili proti odposluchom vo svojich kanceláriách. Spochybňovali rozhodnutia Okresného súdu Bratislava III, ktorý na jar 2021 vyhotovenie odposluchov schválil.

Senát Roberta Šorla, Petra Straku a Martina Vernarského minulý týždeň ich sťažnosti odmietol.

Odposluchy sú dôležitým dôkazom policajnej inšpekcie, ktorá Čurillu a jeho kolegov obvinila. Ich prípad sa už dostal aj na súd po tom, ako v polovici júla podal obžalobu prokurátor Krajskej prokuratúry Trnava.

„Jediné, čo môžem na základe zverejneného výroku povedať, je to, že došlo k odmietnutiu ústavných sťažností, ktoré už boli prijaté na ďalšie konanie a ktoré z tohto dôvodu už zákon neumožňoval odmietnuť, iba im vyhovieť alebo nevyhovieť,“ reagoval obhajca obvinených Peter Kubina.

„Bude zaujímavé dozvedieť sa, ako Ústavný súd odôvodnil takýto procesný postup,“ dodal s tým, že sa určite obrátia na Európsky súd pre ľudské práva.

Senát rozhodol po tom, ako v máji prijalo plénum Ústavného súdu zjednocujúce stanovisko, ktorým rozhodlo, že otázku zákonnosti odposluchov nemá skúmať Ústavný súd, ale súd, ktorý v prípade koná. Zákonnosť odposluchov teda posúdi Mestský súd Bratislava I.