Sudca Michal Truban odmietol tvrdenie Dušana Kováčika, že jeho korupčná kauza je vymyslený príbeh. V tejto súvislosti podotkol, že odkiaľ by Bernard Slobodník vedel o zásahoch bývalého špeciálneho prokurátora do dvoch prípadov, za ktorých ututlanie údajne vzal úplatok, ak by mu o tom nepovedal Peter Košč a nežiadal ho o stretnutie s Dušanom Kováčikom.
Podnikateľ s väzbami na SIS Košč sa totiž s Kováčikom nepoznal, stretnutie s niekdajším špeciálnym prokurátorom mu sprostredkoval práve Slobodník, ktorý sa s Kováčikom priatelil.
Bernarda Slobodníka považuje sudca za hodnoverného svedka. Hovorí, že ak na pojednávaní dopĺňal svoju výpoveď z prípravného konania, nemožno to považovať za rozpor či klamstvo.
Vo výpovediach Slobodníka podľa sudcu existujú nezrovnalosti, no podľa jeho slov nie sú podstatné.
Truban na záver vyhlásil, že je presvedčený, že je dostatok dôkazov svedčiacich o vine Kováčika.


Ako to číta Ivan Mikloš: Je Čína na vzostupe či na ústupe?

Shooty: Aktívum


Keď mi našli nádor, pýtala som sa samej seba, či mám právo báť sa, hovorí záhradná architektka Janka Bieliková






