Policajti v Tvrdošíne v minulosti porušili základné práva muža, ktorý sa na ich postup sťažoval ombudsmanovi. Verejný ochranca práv Róbert Dobrovodský po vyhodnotení prípadu konštatoval, že použili voči sťažovateľovi hmaty, chvaty a putá v rozpore so zákonom, neodôvodnene a neprimerane.
„Preto som konštatoval, že policajti uvedeným postupom porušili podávateľovo základné právo na ochranu pred mučením, neľudským alebo ponižujúcim zaobchádzaním a trestaním,“ vyhlásil verejný ochranca práv.
Na základe zistení navrhol preškoliť policajtov obvodného oddelenia v Tvrdošíne o zásadách používania donucovacích prostriedkov.
Dobrovodský zároveň informoval, že vedenie polície prejavilo záujem o to, aby verejný ochranca práv spolu s kolegami prispeli k vzdelávaniu nových policajtov. Dohoda podľa ombudsmana zaznela na rokovaní výboru pre obranu a bezpečnosť, ktoré vlani 18. decembra zorganizoval jeho predseda Richard Glück a zúčastnil sa na ňom minister vnútra Matúš Šutaj Eštok aj riaditeľ policajnej inšpekcie Branislav Zurian.
Sťažovateľ sa na kanceláriu ombudsmana obrátil vlani s tým, že policajti v jeho prípade bezdôvodne a neoprávnene použili donucovacie prostriedky. K incidentu došlo po tom, ako sa odmietol identifikovať.
Policajti prišli riešiť spor pri parkovaní, pričom sťažovateľa policajti zvalili na zem a za chrbtom mu nasadili putá. Následne o tom ani nespísali úradný záznam.
Policajti nevedeli, že z ich zákroku existujú fotografie a videá, ktoré urobila ďalšia osoba. Vďaka tomu dokázal verejný ochranca práv incident preveriť. „Bez fotografií a videa by nebolo možné zistiť, k čomu v skutočnosti došlo. V úradnom zázname z výjazdu policajti uviedli, že výjazd bol bez použitia donucovacích prostriedkov,“ zdôraznil ombudsman.


Ako to číta Ivan Mikloš: Je Čína na vzostupe či na ústupe?




Keď mi našli nádor, pýtala som sa samej seba, či mám právo báť sa, hovorí záhradná architektka Janka Bieliková
Shooty: Aktívum





