Právny zástupca Jaroslava Haščáka tvrdí, že nežiadal SIS o náhradu škody za odposluchy Gorila.

Právny zástupca Jaroslava Haščáka tvrdí, že nežiadal SIS o náhradu škody za odposluchy Gorila. Martin Škubla rovnako odmieta tvrdenie, že Najvyšší súd v dovolacom konaní zamietol žiadosť Haščáka o zničenie odposluchov.

„Najvyšší súd povedal, že Haščák má iný právny prostriedok ochrany svojich práv, a to ústavnú sťažnosť,“ reagoval Škubla. Civilné súdy totiž nie sú oprávnené mu túto ochranu poskytnúť.

Kauza Gorila súvisí s odposluchmi rozhovorov, ktoré sa podarilo nahrať SIS v bratislavskom byte na Vazovovej ulici, medzi vtedajším spolumajiteľom Penty Haščákom a viacerými politikmi. Témou bolo väčšinou rozdeľovanie provízií v štátnych obchodoch v rokoch 2005 až 2006. Haščák aj Penta nahrávky od začiatku spochybňujú. Ústavný súd už vlani v máji povedal, že ich SIS má zničiť.

Škubla v súvislosti s dovolacím rozhodnutím Najvyššieho súdu dodal, že Haščák v tomto prípade už podal ústavnú sťažnosť a tá je prijatá na ďalšie konanie. Zároveň tvrdí, že klientovi poskytol ochranu proti ďalšiemu „pretrvávaniu údajov z odposluchov Gorila“ Európsky súd pre ľudské práva, ktorý už v roku 2022 rozsudkom rozhodol, že ďalším trvaním údajov z odposluchov sú porušované jeho práva.

Haščákov právny zástupca zároveň pripomína, že Najvyšší súd sa dnes odklonil od záverov dovolacieho rozsudku z januára 2023. Vtedy v obdobnej veci Zoltána Vargu, majiteľa odpočúvaného bytu, Najvyšší súd povedal, že nižší senát sa má jeho žalobou zaoberať.

Dnes dovolací senát Haščákovu žalobu zamietol a tvrdí, že SIS je orgánom verejnej moci, a preto by sa ňou civilné súdy nemali zaoberať.