Prokurátor Ladislav Masár opäť navrhol expolicajtovi Jánovi Kaľavskému za prijímanie úplatku aj vynášanie policajných informácií deväťročný trest. Rovnakú výšku navrhoval už v lete 2023 na Špecializovanom trestnom súde, no sudca Miroslav Mazúch vtedy Kaľavského odsúdil na sedem rokov. Obhajoba Kaľavského trvá na zrušení rozsudku.
Masár trvá na výške pôvodne navrhovaného trestu, hoci sadzby sa odvtedy zmiernili.
„Uvedomujem si, že odvtedy horná hranica sadzby výrazne klesla. V prípade obžalovaného však ide o súbeh viacerých trestných činov,“ argumentoval prokurátor na Najvyššom súde. „Trest, ktorý mu uložil prvostupňový súd, je len veľmi mierne nad hornou polovicou aktuálnej sadzby,“ dodal. Prísnejší trest nepovažuje Masár za „nezákonný ani nespravodlivý“.
Obhajoba Kaľavského trvá na svojom návrhu, aby Najvyšší súd odsudzujúci rozsudok zrušil a nariadil Špecializovanému trestnému súdu nanovo rozhodnúť.
Advokátka Eva Mišíková na záver odvolacieho konania spochybnila najmä svedka Petra Petrova, ktorý vypovedal o úplatkoch pre Kaľavského. „Jeho výpoveď nepovažujem za vierohodnú,“ vyhlásila Mišíková.
Pripomenula, že ide o človeka, ktorý veľmi sofistikovane pristupoval k svojim výpovediam a prispôsoboval ich situácii, aby nebol náležite potrestaný za rozsiahlu ekonomickú trestnú činnosť.
Petrov bol informátorom Kaľavského, ktorý pracoval na NAKA ako operatívec a neskôr aj viedol bratislavskú operatívu. Svedok vypovedal, ako dal expolicajtovi 5-tisíc eur, ktoré mali byť pôžičkou. Zaobstaral mu ojazdené auto pre manželku, ale aj plastové okná na chalupu.
Najvyšší súd následne prerušil rozhodovanie o odvolaní expolicajta. Nasledovať bude porada senátu, ktorý rozhodne. Verdikt by mal byť známy o 13.15 h. O odvolaní rozhoduje senát Dušana Szabóa, Dušana Krča-Šeberu a sudkyne Martiny Zeleňakovej.


Shooty: Aktívum
Ako to číta Ivan Mikloš: Je Čína na vzostupe či na ústupe?




Keď mi našli nádor, pýtala som sa samej seba, či mám právo báť sa, hovorí záhradná architektka Janka Bieliková





