Najvyšší súd nevidel dôvod, prečo by mal z konania o obžalovanom guvernérovi NBS Petrovi Kažimírovi vylúčiť sudcu Milana Cisarika.

Najvyšší súd nevidel dôvod, prečo by mal z konania o obžalovanom guvernérovi NBS Petrovi Kažimírovi vylúčiť sudcu Milana Cisarika. Pre zaujatosť voči nemu namietal z dôvodu, že Kažimírov obhajca Ondrej Mularčík začal v rozvodovom konaní zastupovať Cisarikovu manželku. Vzťah sudcu a advokáta je však čisto pracovný, a ak neprekračuje profesionálny rámec, nie je dôvod na jeho vylúčenie, konštatoval Najvyšší súd.

Senát Dany Wänkeovej, sudcu Petru Paludu a sudkyne Beáty Javorkovej tiež upozornil, že tak ako podávanie trestných oznámení, podnetov na disciplinárne prerokovanie či žalôb na ochranu osobnosti obžalovaným nemôže zakladať zaujatosť sudcu, tak ani vstup do konania proti sudcovi obhajcom obžalovaného.

V opačnom prípade by hrozilo, že by si takto obžalovaný, aj prostredníctvom svojho obhajcu, mohol „vyberať“ sudcu, ktorý bude o ňom rozhodovať.

Senát Najvyššieho súdu tiež poukázal na zmätočnú argumentáciu Kažimíra a jeho obhajcov. Námietku zaujatosti voči sudcovi Cisarikovi totiž podali až po tom, ako bolo zrejmé, že nezastaví trestné konanie voči obžalovanému z dôvodu premlčania. Sudca chcel v konaní pokračovať.

Advokáti tvrdili, že do momentu podania námietky nepovažovali Cisarika za zaujatého. Súčasne však tvrdia, že prevzatím zastupovania Cisarikovej manželky advokátom Mularčíkom vznikol dôvod na vylúčenie sudcu z konania.

Súdny proces s Kažimírom, ktorý je obžalovaný z podplácania bývalého prezidenta finančnej správy Františka Imreczeho, pritom už bol v samotnom závere. Obžalovaný už mal len prečítať záverečnú reč a 9. decembra minulého roka sa mohla verejnosť dozvedieť rozsudok. Kažimír s obhajobou tvrdia, že po prijatí vládnej novely trestných kódexov je tento prípad premlčaný.

Senát Najvyššieho súdu rozhodol o námietke zaujatosti voči sudcovi Cisarikovi ešte koncom januára, no nebolo známe jeho zdôvodnenie. Teraz ho sprístupnil súd na základe infozákona.