Ľudovít Makó podával v minulosti trestné oznámenie pre utajené tendre na finančnej správe,

Ľudovít Makó podával v minulosti trestné oznámenie pre utajené tendre na finančnej správe, dnes vypovedal ako svedok v procese s Michalom Suchobom. Bývalého riaditeľa Kriminálneho úradu finančnej správy predvolal súd na žiadosť obhajoby. Na súde sa podľa obžalovaného ukázalo, že o tendroch nič nevie.

Suchoba je podozrivý z porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku aj z machinácie pri verejnom obstarávaní, ako aj z legalizácie príjmu z trestnej činnosti.

Obžaloba na Suchobu súvisí s utajenými tendrami na informačné systémy, na ktorých profitovala firma Allexis. Na dodávke systémov sa dohodol Suchoba s vtedajším prezidentom finančnej správy Františkom Imreczem (2012 – 2018). Suchoba podozrenia odmieta.

„Máme pochybnosti o obsahu jeho (Makóovho) trestného oznámenia, ktoré sa na dnešnom hlavnom pojednávaní aj potvrdili. Reprodukoval len skutočnosti, ktoré sa údajne dozvedel od tretích osôb. Sám potvrdil, že o dodaných informačných systémoch nič nevie,“ reagoval Suchobov advokát Michal Bouška.

Suchoba si pripravil na Makóa okolo stovky otázok. „Svedok vôbec nerozumie tomu, čo sme dodali. Nevie, o čom boli tie informačné systémy, aké boli ich prínosy, nevie nič o zmluve a jej obsahu medzi spoločnosťou Allexis a finančnou správou,“ povedal obžalovaný. Makó si podľa neho nepamätá ani kľúčové veci.

„Je klamár a to, čo tvrdí, je absolútny výmysel. Verím, že raz pravda vyjde najavo. Na základe jeho trestného oznámenia som bol obvinený, teraz obžalovaný a sedím tu na súde,“ zdôraznil obžalovaný. Makó sa pre médiá odmietol vyjadriť.

Obhajca spochybnil, že Makó spomenul vo výpovedi oligarchu Jozefa Brhela až v januári 2021, hoci predtým si pri výsluchoch na neho nespomenul. Naznačil isté pochybnosti o „obchodoch“ so svedkom. „V krátkom čase mu bolo v inej veci dočasne odložené vznesenie obvinenia a zároveň v tejto trestnej veci bolo vznesené obvinenie môjmu klientovi a ďalším osobám,“ vysvetlil Bouška.

O Brhelovi vypovedal v minulosti aj Suchoba a hovoril o tom, ako sa mu oligarcha „natlačil“ do firmy, aby Allexis mohla zákazky na finančnej správe získať. Suchoba bol spolu s Makóom dôležitým svedkom celej kauzy známej ako Mýtnik.

Po tom, ako sa podnikateľ postavil pred súd, zmenil svoju taktiku. Jeho obrana na súde začala pripomínať Brhelovu obranu. (tasr, n)