Pochybenia pri rozdeľovaní eurofondov sú podľa Veroniky Remišovej z OĽaNO systémovou chybou, ktorú sa ministerstvo nesnaží vyriešiť, ale utajiť.

„Ukázalo sa, že odborným hodnotiteľom bol aj poradca kancelárie ministerstva školstva, ktorý zároveň pôsobil ako člen dozornej rady spoločnosti, ktorá bola žiadateľom o eurofondy. Vyzývame ministerku, nech s tým urobí poriadok,“ hovorí Remišová.

„Ďalší odborný hodnotiteľ bol samotným žiadateľom a podľa záznamu z prideľovania mu bola pridelená na hodnotenie vlastná žiadosť o eurofondový príspevok. Nakoniec vlastnú žiadosť nehodnotil, lebo to by bolo absurdné, ale naďalej ostal hodnotiteľom v danej výzve,“ povedala Remišová. Z toho podľa nej vyplýva, že „ministerstvo školstva nemá absolútne žiadny systém na kontrolu konfliktu záujmov“.

Remišová tvrdí, že SNS po nástupe do vlády zvýšila váhu jedného subjektívneho hodnotiaceho kritéria – originality projektu. Kontrola NKÚ podľa nej tvrdí, že polovica bodovaných otázok bola postavená na subjektívnom chápaní hodnotiteľov.

„Ak by ste napríklad chceli robiť výskum kockatých kolies, tak by ste možno uspeli. Je to síce nerealizovateľné, ale veľmi originálne,“ povedala Remišová.

Remišová hovorí, že vážne chyby boli už pred rokom na ministerstve poľnohospodárstva pri udeľovaní peňazí z eurofondov – ministerstvo školstva má dnes pritom rovnaké problémy. Ide podľa nej napríklad o neodbornosť hodnotiteľov, neobjektívne rozdeľovanie bodov za hodnotenie projektu alebo za finančnú či personálnu situáciu uchádzačov. „Opakovanie takýchto vážnych chýb nemôže byť náhoda,“ povedala.

„Ako je možné, že kontrola NKÚ pred rokom zistila zlyhanie celého systému v jednom rezorte – v poľnohospodárstve, a o rok máme identický škandál na ministerstve školstva, kde sa opakujú presne tie isté chyby?“ pýta sa Remišová.

„Ministerka stále nepovedala, ako bude túto situáciu riešiť, pretože tých 300 miliónov je stále zazmluvnených a podľa medializovaných informácií od zmlúv odstúpili len tri zo 62 firiem,“ hovorí Remišová.

Túto výzvu pozastavila Európska komisia, zatiaľ sa v nej nič neuhradilo, a kým ju Komisia neodblokuje, ani sa neuhradí. Ak budú pochybenia veľmi veľké, Komisia môže rozhodnúť, že zmluvy neuhradí vôbec.

Výsledky kontroly už oficiálne komentoval aj samotný NKÚ. „Naše zistenia vo vzťahu k Výskumnej agentúre poukazujú na vážne systémové nedostatky, absenciu vnútornej kontroly a veľkú mieru subjektivizmu v procese prípravy, ako aj realizácie výziev,“ povedala hovorkyňa Najvyššieho kontrolného úradu Daniela Bolech Dobáková v polovici novembra.

Podľa Remišovej je v súčasnosti veľkým problémom aj to, že vláda sa snaží zmeniť proces hodnotenia tak, aby sa na pochybenia nedalo prísť.

„Ak by kauza eurofondy vypukla dnes, nič nezistíte ani vy a ani ja. Nezistíte ani konflikt záujmov hodnotiteľov, ani ich odbornosť, nezistíte, že nejaký škandál vôbec bol, pretože pán Pellegrini vo svojom akčnom pláne navrhuje hodnotiteľov nezverejňovať,“ upozorňuje Remišová. Ideálne by podľa nej bolo, ak by bolo pri každom projekte zverejnené meno hodnotiteľa.

Podľa Remišovej máme v polovici programového obdobia vyčerpané len minimum peňazí z eurofondov. Obáva sa, že na poslednú chvíľu budú ministerstvá narýchlo vypisovať nezmyselné a zlé projekty.

Viac o téme si prečítajte tu.