Špeciálnej prokuratúre nevyšiel pokus, aby na súde s Dušanom Kováčikom nebola uznaná ako zákonný dôkaz nahrávka z auta, ktorou sa snažia obhajcovia bývalého špeciálneho prokurátora spochybniť kľúčového svedka Bernarda Slobodníka. Sudca Michal Truban tomu nevyhovel.
Prokurátor Michal Šúrek namietal nezákonnosť nahrávky. Kováčikov obhajca Erik Magál trval na tom, že sa má nahrávka použiť.
Ide o nahrávku, ktorú na septembrovom pojednávaní vytiahli na Slobodníka Kováčikovi obhajcovia. Zachytáva súkromný rozhovor Slobodníka s dvomi kamarátmi z polície. Rozhovor sa odohral v aute v októbri 2020, keď sa Slobodník rozhodol spolupracovať s políciou a chystal sa vypovedať o korupčnej chobotnici Smeru.
Kováčikov obhajca Erik Magál v septembri prezentoval nahrávku ako dôkaz, že Slobodník dostal inštrukcie, aby si vymýšľal na Kováčika. Slobodník usvedčuje Kováčika z prijatia úplatku.
Slobodník na súde už v septembri rozprával, že ide o nelegálnu nahrávku, za ktorou stojí Peter Košč, ktorý sa roky pohyboval v prostredí SIS. Košč je v kauze obžalovaný spolu s Kováčikom. On Kováčikovi odovzdal podľa obžaloby úplatok 50-tisíc za ututlanie vyšetrovania dvoch prípadov.
Šúrek dnes povedal, že nahrávka vznikla nezákonne. Slobodník ani nevedel, že ho nahrali. Upozorňoval tiež, že prepis nahrávky ukazuje, že s podanou obžalobou nesúvisí. „Jej prepis ani len sčasti nezachytáva skutky, pre ktoré bola podaná obžaloba,“ vyhlásil Šúrek.
Sudca Truban to odmietol. „Mám za to, že ide o súkromný rozhovor a môže objasniť skutok,“ povedal a dodal, že preto ho povolil ako dôkaz. A pokračoval: „Z obsahu nahrávky som zatiaľ nezistil, že ide o nezákonne získaný dôkaz.“
Kováčikov obhajca Erik Magál odmietol, že je nahrávka nezákonným dôkazom. Tvrdil, že už v septembri prokurátorka ÚŠP súhlasila s tým, aby sa o nahrávke pojednávalo. Šúrek vtedy na pojednávaní chýbal. Nahrávka má podľa Magála „zásadný význam z hľadiska vierohodnosti Slobodníka“, ktorý je jediným spolupracujúcim svedkom v korupčnej kauze.