Týždeň v práve Rada Procházku

Ústavný právnik a bývalý politik Radoslav Procházka komentuje každý piatok čerstvé udalosti z oblasti práva.

Týždeň v práve Rada Procházku: Rozmarné leto. „Leto-neleto, aj rozmary novej koalície by mali mať svoje hranice.“

Týždeň v práve Rada Procházku je aj o utrpení Igora v strednom veku. „Svet už niekoľko dní upiera pozornosť na utrpenie najprenasledovanejšieho politika v tomto storočí.“

Radoslav Procházka pripomína rozdiel medzi tým, ako posudzujú zlyhania parlamentu pri prijímaní zákonov ústavné súdy v Česku a na Slovensku. „Tamojší ústavný súd totiž súlad procedúry s pravidlami upravenými rokovacím poriadkom zarámcoval ako súčasť princípov právneho štátu, zatiaľ čo ten náš (zatiaľ) trvá na tom, že ak by mal vysloviť nesúlad zákona pre nedodržanie procesných pravidiel, muselo by ísť o pravidlá s výslovným ústavným základom.“

Ústavný právnik Radoslav Procházka varuje pred spôsobom, akým sa rozbehla v Maďarsku nová vláda Viktora Orbána. „V Budapešti zvládnu za jeden deň vymenovať novú vládu, schváliť jubilejnú desiatu novelu ústavy, na jej základe vyhlásiť výnimočný stav (‚stav hrozby‘) a pripraviť daňovú ‚legislatívu‘,“ píše Procházka vo svojom seriáli o práve.

Radoslav Procházka by ako poslanec hlasoval za súhlas s vydaním Roberta Fica, ako sudca by však so samotnou väzbou za súčasných okolností pravdepodobne nesúhlasil. „To nie je akože kompromis, nemáme ho s kým a prečo robiť. Je to rozlišovanie medzi inštitucionálnymi rolami parlamentu a súdu. Národná rada tú svoju nezvládla práve tým, že súdu znemožnila splniť si tú jeho,“ píše Procházka.

Český ústavný súd vydal rozhodnutie o prípade, ktorého podstatou bolo agresívne správanie páchateľa voči ľudskoprávnej aktivistke. Podľa Radoslava Procházku je rozhodnutie dôležité aj pre Slovensko. „Prípadná verejná funkcia obete neznamená, že je na svoju adresu povinná strpieť akúkoľvek oplzlosť,“ vyberá jednu z implikácií nálezu.

Prejavy nenávisti na sociálnych sieťach považuje ústavný právnik Radoslav Procházka za inkubačnú fázu fyzických prejavov. „Čím väčšia špinavosť sa dnes smie povedať, tým väčšia špinavosť sa zajtra bude dať urobiť. A či to zajtra príde o rok, o dva alebo o päť, je v podstate jedno,“ píše vo svojom seriáli o práve.

Trestný zákon je podľa Rada Procházku plne pripravený na aplikáciu voči tým, ktorí ruskú genocídu Slovanov schvaľujú, a nie je plne pripravený na aplikáciu voči tým, ktorí ju popierajú. „Tí, ktorí zločiny, ktorých sa na Ukrajine dopúšťa Rusko, schvaľujú, sa dopúšťajú trestného činu podľa § 338 Trestného zákona (schvaľovanie trestného činu) v spojení napríklad s § 425 (trestný čin neľudskosti). To sú tí, ktorí uznávajú, že Rusi páchajú zločiny, ale ich páchanie schvaľujú, lebo Irak, Vietnam a Hirošima,“ píše Procházka.

Ústavný právnik Radoslav Procházka reaguje na výhrady, že verejnosť nepozná presné dôvody, pre ktoré boli vypnuté niektoré dezinformačné weby. „Pýtať si ešte pred tým, než sa veci chopí súd, verejný prístup k informáciám spravodajskej povahy z oblasti kybernetickej bezpečnosti je podobné, ako chcieť poznať konkrétne dôvody, pre ktoré bol vydaný súhlas na odpočúvanie toho alebo onoho čísla,“ píše Procházka vo svojom seriáli o práve.

Radoslav Procházka píše, že Európsky súd pre ľudské práva zrušil svoj výnos, ktorým pozastavil konania vedené s Ruskom. Bude sa napríklad zaoberať aj dvoma prípadmi šikany v ruskej armáde. „Naozaj to netreba rozoberať, hororových príbehov zvnútra ruskej armády je kvantum, aj tieto dva sa skončili samovraždou,“ píše Procházka vo svojom seriáli o práve.

Ústavný právnik Radoslav Procházka si myslí, že ľudia reprezentujúci slovenskú štátnosť sa aktívne a priamo podieľajú na demoralizačnej kampani nepriateľa. „Ak dnes stoja na strane nepriateľa v hybridnej vojne, ktorú proti Slovenskej republike vedie, na akú stranu by sa postavili, ak by nadobudla kinetickú podobu? pýta sa vo svojom seriáli o práve.

Slovanskú vzájomnosť si Radoslav Procházka všíma z hľadiska počtu prehratých sporov krajín V4 na Európskom súde pre ľudské práva. „V minulom roku vydal Európsky súd pre ľudské práva 22 rozsudkov, v ktorých konštatoval porušenie základných práv zo strany Slovenskej republiky. Voči Česku ich bola rovná nula. Voči Maďarsku ich bolo tridsať, voči Poľsku dvadsať.“

Ústavný právnik Rado Procházka upozorňuje, že prezidentkin nápad pridať k zmluve s USA interpretačnú doložku má svoje riziká. „Keď to celé má ešte prebehnúť cez formalizovaný parlamentný proces, kde v každej druhej lavici číha génius s nápadom na ,kompromisné riešenie‘ alebo iný typ legislatívnej katastrofy, bol by zázrak, ak by niektorý z tribúnov neprišiel na to, že by rád sformuloval návrh vlastnej výhrady či doložky a mohol sa tým následne pochváliť na Facebooku.“

Manželka obvineného niesla jeho vyšetrovanie tak ťažko, že spáchala samovraždu, píše Radoslav Procházka o prípade v Česku, v ktorom štát stíhal človeka aj za prispenia médií prísnejšie, ako mal, a vec skončila na ústavnom súde. „Ten nález je skvostný na viacerých miestach.“

Nové vyhlášky hygienikov o obmedzeniach prevádzok a o hromadných podujatiach vyšli až v deň svojej platnosti alebo len o deň skôr, upozorňuje ústavný právnik Radoslav Procházka. Na druhej strane stále platí pravidlo o výnimke z povinnej povstupovej karantény pre držiteľov diplomatických alebo služobných pasov. „Delenie ľudí podľa držby diplomatického pasu je v poriadku, lebo… lebo práca na národa roli dedičnej, tak.“

Ústavný právnik Rado Procházka považuje za nebezpečné, keď sa pri stíhaní korupcie nehľadí na dodržiavanie zákonov. „Ráta sa iba výsledok, na spôsobe nezáleží. Na to bude čas po očiste, keď už budú vo všetkých uniformách a talároch oblečení tí očistení a  keď aj na úradoch už budú sedieť iba tí dobrí, naši, nová väčšina. Dovtedy je cieľ podstatne dôležitejší ako prostriedky,“ píše Procházka.

Ústavný právnik Radoslav Procházka pochybuje o návrhu zrušiť paragraf 363 cez Ústavný súd. „Oprieť ,rozhodujúce východisko‘ o pol vety spred takmer 30 rokov a spoliehať sa na to, že v Košiciach nepoznajú vlastnú judikatúru, je, no, primerané ľuďom, ktorí napriek všetkému zostávajú nepoškvrnení pochybnosťami o vlastnej genialite,“ píše.

Ústavný právnik Radoslav Procházka kritizuje spôsob prijímania protipandemických pravidiel. „Od človeka, ktorý vyzýva na dodržiavanie pravidiel, sa smie očakávať, že tie ,pravidlá‘ budú naozaj pravidlami, t. j. bude sa v nich dať vyznať, bude objektívne možné ich dodržať a nebudú ešte prekvapivejšie, ako býva pre cestárov sneh v Bratislave.“

Ústavný právnik Radoslav Procházka komentuje rozhodnutie Ústavného súdu o vyhlasovaní opatrení cez vyhlášky: „Že sa Ústavný súd rozhodol spraviť z Úradu verejného zdravotníctva ústredný orgán štátnej správy, je príjemné, aspoň hlavnému hygienikovi dodal odvahy do uplatňovania zákonnej pôsobnosti v oblasti imunizačného programu a ten už sa teraz nebude musieť obmedzovať na zasielanie SMS o očkovaní ako jedinom riešení, ale ho jednoducho nariadi.“

Ústavný právnik Rado Procházka považuje postup generálneho prokurátora voči komentátorovi SME za hanbu. „Žilinkov úslužný prískok k povodni pokrytectva a gýčovitých manifestácií cnosti v kvázi-kauze Taras Buľba proti obci božej však nie je len nekompetentný, ale aj úplne popiera onú odolnosť proti davovej psychóze, na ktorej sa tváril, že mu záleží a bude si ju pestovať,“ píše Procházka.

Keď chýba štátu autorita, tak podľa ústavného právnika Rada Procházku zaskakuje za štát spoločnosť a spoločenské normy. „Akurát, že vo chvíli, keď sú tie spoločnosti zrazu dve, keď sa ich normy stanú vzájomne nezlučiteľnými a ony sa postupne menia na getá neschopné zhodnúť sa na pravidlách hoci aj paralelného spolužitia, prestáva fungovať aj spoločnosť ako normatívna záloha za štát,“ píše Procházka.

Radoslav Procházka považuje za zbabelé tvrdenie, že štát už spravil všetko, čo mohol, pri riadení epidémie. „Nedá sa rok a pol vidlami prehadzovať pravidlá z kopy na kopu a nechať ich dodržiavanie na voľnobeh a potom sa čudovať, že to nefunguje. Poslušnosť predpokladá autoritu a tá predpokladá buď dôveru, alebo strach. Na čo z toho tu máme dôvod?“ píše Procházka v novom diele seriálu o práve.

Ústavný právnik Radoslav Procházka považuje za problém, že sa násilie na štadiónoch posudzuje len ako výtržníctvo. „Kým im budú policajti ukladať blokové pokuty, dovtedy budú skákať po hlavách,“ píše a pripomína, že rovnaké kopy, aké lietali v Trnave, zabili Henryho Acordu.

Ústavný právnik Radoslav Procházka kritizuje spôsob, akým minister financií Igor Matovič hovorí o peniazoch na zdravotníctvo. „Predstava, že ktorýkoľvek člen vlády je spôsobilý a má nebodaj právomoc rozhodnúť, ktorá zdravotná starostlivosť je reálna, kedy sú na ňu reálne potrebné peniaze a ktorých chorých ľudí bude práve on chrániť, je za hranicou znesiteľného tak strašne ďaleko, až na ňu nedovidieť,“ píše Procházka.

Ústavný právnik Radoslav Procházka píše o reakciách na podmienečný trest pre bývalého šéfa policajnej inšpekcie. „Vyzerá to tak, že kto si chce od tlačových orgánov očisty užiť blahosklonné zaobchádzanie, mal by celé tie roky pred odhalením pôsobiť v čo najväčšej zločineckej skupine. To mu totiž dá príležitosť ,nabonzovať‘ viac ľudí a nielen vymeniť dlhé roky v base za výchovne zdvihnutý prst, ale aj sa predviesť ako svojho druhu hrdina.“

Ústavný právnik Radoslav Procházka kritizuje, že si polícia pozýva médiá na zatýkanie celebrít. „Nie všetko, čo sa v štáte deje, sa musí od začiatku do konca inscenovať ako reality šou a nie každé celebritné zatýkanie si pýta pozvánku pre, ehm, strážnych psov demokracie. To, že si to policajti nevedia alebo nechcú vedieť ustrážiť, je hanba.“

Ústavný právnik Radoslav Procházka sa pozastavuje nad analýzou ministerstva financií, ktorej cieľom bolo dopriať pani Zuzane zo Solivaru výhru v očkovacej lotérii a podľa ktorej je riešením zmeniť zákon so spätnou platnosťou. „Je to pozoruhodný návod do budúcnosti, ale oceňme aspoň to, že na pani Zuzanu zo Solivaru sa nezabudlo a nedopadne ako pán Michel z Cannes.“

Ústavný právnik Radoslav Procházka píše aj o aktuálnych udalostiach v polícii. „Keď vezmú naši vašich, je to očista, keď vezmú vaši našich, je to útok na štátnosť. V konkrétnych prípadoch to tak aj naozaj môže byť, ale zvyknúť si na to ako na schému by bolo ošemetné,“ píše.

Podľa ústavného právnika Radoslava Procházku by bolo v súvislosti s paragrafom 363 zaujímavé poznať štatistiky toho, ako sa využíval, napríklad pri verejných funkcionároch alebo pri korupčných trestných činoch. „Z pátosu síce žiadne dáta nikoho nevyliečia, ale mohli by pomôcť v debate, či tu tento typ záchrannej brzdy potrebujeme,“ píše v seriáli Týždeň v práva Rada Procházku.

Týždeň v práve Rada Procházku: Žilinka proti Lipšicovi – tribúny plné, ale chýba rozhodca. „Tradícia hovorí v prospech očakávania, že ‚sa‘ vyberie najhoršia z dostupných možností. A je to robustná tradícia, výber dobrej možnosti by bol príjemným prekvapením.“

Poliakom chladne hlava, Francúzom stúpa tep a Američania objavujú Ameriku, píše Týždeň v práve Rada Procházku. „Ak chcú Francúzi ozajstný recept, mali by si čím skôr naladiť RTVS.“

Právnik Radoslav Procházka kritizuje médiami nepovšimnuté rozhodnutie Ústavného súdu o vyhláške ministerstva spravodlivosti, ktorým sa zredukovala odmena za právne služby Centra právnej pomoci na symbolickú výšku. „Na kvalitu právneho štátu to môže mať zásadnejší vplyv než to, kedy budú najbližšie voľby,“ píše v novom diele seriálu o práve.

Podľa Radoslava Procházku si súdna rada zaslúži uznanie za svoju účasť na procese vzniku Najvyššieho správneho súdu, zároveň však pochybuje o transparentnosti výberu sudcov. „Všetci robili, čo mohli, a právom majú pocit, že robili dobre, ale z pozície mimo ‚geta‘ to znova raz pôsobí ako typická slovenská verzia: ako simulácia, predstieranie čohosi, čím to nebolo,“ píše Procházka vo svojom seriáli o práve.

Podľa Radoslava Procházku je odškodňovací zákon povinné morálne minimum a záväzok, ktorého plnenie musí mať prioritu z ekonomického aj zo sociálno-psychologického hľadiska. „Na papieri vyzerá pojem sociálneho zmieru smiešne, ale je to tá najdôležitejšia a zároveň veľmi krehká súčiastka v celom tom mechanizme, ktorému hovoríme štát,“ píše vo svojom seriáli o práve.

Ochranu základných práv posúvame do Štrasburgu a je to, s prepáčením, hanba, píše Radoslav Procházka. Pribúdanie sťažností zo Slovenska na Európskom súde pre ľudské práva pre odškodňovanie a obmedzovanie práva zarábať si na živobytie počas epidémie, podľa neho súvisí aj s tým, že zatiaľ nepadlo jediné rozhodnutie vyššieho súdu, ktoré by sa dalo v tomto kontexte citovať.

Týždeň v práve Rada Procházku o marihuane: Aj keď ministerke Kolíkovej prekáža používanie pojmu „dekriminalizácia“, návrh sankcionovať užívanie marihuany ako priestupok sa nedá chápať inak. Politicky je asi ošemetné to priznať, ale presun represie z trestnoprávnej roviny do sféry správneho práva je malý krok pre legislatívca a veľký skok pre rekreačných konzumentov.

Radoslav Procházka kritizuje debatu o zmene kolúznej väzby, pretože v nej rozhoduje osoba predkladateľa, a nie obsah. „Všade, kam človek dohliadne, je to proste tak, že Kollárov návrh je zlý, ‚lebo Pčolinský‘, a Kolíkovej návrh je dobrý, lebo je jej,“ píše ústavný právnik v novom diele svojho seriálu.

Radoslav Procházka píše o pláne Európskej únie stať sa lídrom v oblasti dôveryhodnej umelej inteligencie, ktorý ukladá aj Slovensku povinnosť upraviť svoj právny poriadok. „Možno sme neprimerane pesimistickí, ak sa domnievame, že aktuálna digitálna líderka Slovenska o tomto záväzku buď nevie, alebo ho nepovažuje za svoj,“ píše v novom diele seriálu o práve.

Radoslav Procházka komentuje dôležitý verdikt nemeckého ústavného súdu, ktorý vyhlásil zákon na ochranu klímy za protiústavný, pretože je príliš laxný a málo konkrétny. „Reakcia nemeckej politickej reprezentácie je pre tunajšieho čitateľa rovnako šokujúca ako nález samotný,“ píše v novom diele svojho seriálu.

Radoslav Procházka píše v novom diele svojho seriálu o fenoméne podmienečných trestov pre kajúcnikov. „Zvonku a z diaľky to pôsobí tak trochu ako multi-level marketing: čím skôr začneš rozprávať to, čo chcú počuť, tým skôr sa dopracuješ k faktickej beztrestnosti.“

Radoslav Procházka sa v novom diele svojho seriálu o práve venuje jednému zo živých európskych sporov o nadradenosti smerníc nad základnými zákonmi členských štátov. „Nadradenosť úniového práva je – a ešte aj dlho zostane – vecou dohody, nie sily. Bude platiť dovtedy a v rozsahu, v akom ju členské štáty, najmä ich súdy, budú dobrovoľne rešpektovať.“

Ústavný právnik Radoslav Procházka sa v novej časti svojho seriálu o práve venuje aj ústavnosti počínania prezidentky na vrchole vládnej krízy, keď odmietla menovať kandidáta Sme rodina na ministra práce: „Je nielen legálne, ale do istej miery aj žiaduce, aby sa v personálnych rozhodnutiach prezidentky prejavil jej osobný postoj.“

Ústavný právnik Radoslav Procházka pripomína, že kvôli novej funkcii vicepremiéra pre boj s korupciou sa bude musieť zmeniť zákon. „Bude to ten najukážkovejší prípad úpravy zákona kvôli osobným potrebám konkrétneho človeka. Štát totiž tú funkciu absolútne nepotrebuje, jediným dôvodom jej vzniku bude to, že ju chce Igor Matovič,“ píše Procházka v novom diele svojho seriálu o práve.

Ústavný právnik Radoslav Procházka vo svojom seriáli pripomína možnosti riešenie súčasnej situácie v koalícii. „Ak je premiér presvedčený, že parlament mu vládu skôr či neskôr položí, je pre neho výhodnejšie tesne predtým podať demisiu a až do vymenovania novej vlády fungovať v právne neobmedzenom režime.“

Podľa Radoslava Procházku sa manažment pandémie už dávno vymkol z rámca právneho štátu a za príklad dáva vyhlášku ministerstva zdravotníctva o poradí očkovania, ktorá vyšla 20. januára. „11. februára ju minister Krajčí zrušil a nahradil novou. 26. februára zrušil aj tú a nahradil ju treťou. Tento týždeň si to znovu rozmyslel a príde nová vyhláška,“ píše Procházka vo svojom seriáli o práve.

Radoslav Procházka píše o rozhodnutí Najvyššieho súdu o námietke obvineného sudcu Richarda Molnára: „Ústavný súd rozhodol, že Najvyšší súd sa procesným trikom pokúsil odňať obvinenému prístup k opravnému prostriedku. Predseda súdnej rady označil nález Ústavného súdu za nekvalifikovaný, ten mu odpovedal, že nepochopil podstatu. Na prvý pohľad je to riadny zmätok.“

Radoslav Procházka píše o spôsobe prijímania vládnych rozhodnutí: „Výsledkom prosieb o nahradenie chaosu čo i len kontúrami plánu je celoplošná neškálovaná rezignácia. Dokonale ju dokumentuje postoj ministra Krajniaka, ktorý sa vzdal ambície porozumieť úradnej úprave ľudských aj občianskych slobôd a pôsobenie vlastnej vlády nazval cirkusom a blázincom.“

Vakcinačná kampaň je čistá provokácia, píše Radoslav Procházka v novej časti svojho seriálu o práve. „Ani komunisti nepúšťali reklamy na tovar, ktorý sa dal kúpiť len v diplomatickej predajni.“

Ústavný právnik Radoslav Procházka píše o vyhláškach úradu verejného zdravotníctva počas pandémie: „Odhliadnime od toho, že zákon, ktorý dal šéfovi rozpočtovej organizácie právomoc regulovať všetko okrem dýchania, je zjavne protiústavný a raz na to budú musieť prísť aj v Košiciach. To sa stáva aj v lepších rodinách. Ale že výkon tejto právomoci pripomína hieroglyfy načarbané v piesku, je už predsa len trochu cez čiaru.“

Najčítanejšie teraz

Nové na Dennikn.sk

06:34Nadal neposlúchol otca ani sestru. Vyhral zápas, ktorý by ktokoľvek iný vzdal 06:00300 slov z Tour: Skvelé preteky v prachu odštartoval Saganov pád. Asi som si udrel nerv, vravel v cieliVčera 20:24Newsfilter: Sulík dal šancu Hegerovi spamätať saVčera 19:39Drzý a mrzutý, jeden zo skautov sa s ním takmer pobil. Výber desiatich najhorších jednotiek draftu NHLVčera 18:24Ministerstvo vnútra navrhuje spojiť prezidentské voľby s európskymi, v roku 2024 by ich to oddialilo od parlamentnýchVčera 18:16Chuguryana kritizovali, že robil pre politikov. Machajova favoritka na šéfku spravodajstva pracovala pre HrušovskéhoVčera 17:21SaS dala Matovičovi ultimátum, aby do septembra odišiel z vládyVčera 17:16Reportáž z hlinikárne Slovalco: V hale levitujú skrutky a zlyháva fotoaparát, no už tu nechorľavejú ľudiaVčera 17:12Ale ver vlastným očiamVčera 16:46Čo vieme o obnove Ukrajiny: dôležitú rolu v nej na začiatku zohrá Česko a bude rozdelená na tri fázyVčera 16:46Prehratý súd o hlucháňa: Slovensko doplatilo na vlastné podvody a nezáujem chrániť ohrozené druhyVčera 16:27Ak chce byť firma úspešná, musí komunikovať zodpovedne, vraví odborníčka na PR BenedigováVčera 15:48Nie je nevyhnutné povaliť s Matovičom aj vláduVčera 15:34Ak čakáte, že úroky na hypotéky už veľmi nestúpnu, nechajte dobehnúť starú sadzbu, hovorí finančník ŠkriniarVčera 14:49Kamila Magálová: Najviac ma vytáča, ak moralizujú tí, ktorí si sfalšovali diplomovky (+video)Včera 14:02Vývoj bojov (132. deň): Čo bežní Rusi píšu o slovenskej pomoci Ukrajine – pripomínajú nám Tisa a volajú po pomsteVčera 13:22Martinskí poslanci mohli ukončiť družbu s ruským mestom Balašicha, za hlasovali len trajaVčera 12:49Sulík s Matovičom prežíva, čo avizoval vlani. Desať výrokov, ktoré vykresľujú ich sporVčera 12:28Mekáč je môj život, chcem v ňom aj zomrieť, hovorí prvý slovenský zamestnanec siete McDonald’sVčera 12:21S Johnsonom stratili trpezlivosť jeho dvaja ministri. Rebélia v jeho strane sa stupňujeVčera 12:04Pre Bonaparte hrozí Bašternákovi väzenie. Štát podľa obžaloby obral o milión, keď si tam Fico vyberal bytVčera 11:00Scholza nazval urazenou klobásou, ľavici odkázal, nech drží hubu. Obhajovaním Banderu prekročil čiaruVčera 10:45Prečo sa neobávam o energie až tak ako od Ruska menej závislé Nemecko? Lebo my máme atómové elektrárne, verí si SulíkVčera 10:10Keby pri nevere išlo iba o sex a nie aj o emócie, tak to predsa vôbec nie je zaujímavé, hovorí párový terapeut RatajVčera 09:19Najzraniteľnejšiu časť Európy by už NATO malo ubrániť pred Rusmi. Pobaltie a Poľsko dostanú výrazné posilyVčera 08:27Často je veľmi unavený, referoval jeho tím. Sagan je však aj tak medzi najlepšímiVčera 07:17Pekár Mykola Nevrev: Každý chlieb si zaslúži úctu, aj ten zo supermarketuVčera 07:00Nitra dodala na draft Nemca aj Sýkoru. Iná liga a iný tím by im tak nemuseli pomôcť, hovorí tréner StavjaňaVčera 06:40Ekonomický newsfilter: Inflácia dáva, ale aj berie, a tak z daňových nadpríjmov na balíček nezostaneVčera 06:00300 slov z Tour: Sagan vzdoroval minútu. Ako van Aert za 97 sekúnd roztrhal pelotón na šalát