Referendum o predčasných voľbách

Smer začne zbierať podpisy za referendum s troma otázkami. Prvá sa týka predčasných volieb, druhá základní cudzích armád a tretia bude zo sociálnej sféry a chcú sa na nej dohodnúť s Hlasom.

Novela ústavy, ktorá umožní referendum o predčasných voľbách, nemá šancu na úspech, priznal Peter Pellegrini po rokovaní opozície a Sme rodina. „Koalícia sa otočila ľuďom chrbtom, keď na tento okrúhly stôl neprišla,“ komentoval neúčasť OĽaNO a SaS.

Poslanec Sme rodina Miloš Svrček si novelou o referende pohneval koalíciu a prekvapil akademikov. Odpísal od nich dôvodovú správu bez toho, aby ich citoval. Dvojici ústavných právnikov, Vincentovi Bujňákovi a Mariánovi Gibovi, sa ospravedlnil.

Boris Kollár naštval koalíciu i opozíciu, komentuje Zoltán Szalay v Newsfiltri návrh na zmenu ústavy, ktorý by umožnil referendum o skrátení volebného obdobia. „Načo mu je táto celá aktivita dobrá, môže vedieť momentálne jedine predseda Sme rodina.“

Koaliční politici ostro kritizujú návrh na zmenu ústavy poslanca Sme rodina Miloša Svrčeka. Tvrdia, že novelu neodsúhlasila koaličná rada, SaS hovorí o porušení koaličnej zmluvy a ďalšom kroku, ktorým hnutie Borisa Kollára smeruje do opozície.

Aj Juraj Šeliga (Za ľudí) kritizuje návrh poslanca Sme rodina Miloša Svrčeka na zmenu ústavy, podľa ktorej by sa dalo referendom skrátiť volebné obdobie. „Na svete neexistuje vládna koalícia, ktorá by sa snažila pomáhať opozícii zorganizovať referendum, ktorého cieľom je odovzdať moc opozícii, zodpovednej za rozkrádanie a únos Slovenska,“ napísal.

Hlas kritizuje návrh novely ústavy, ktorý do parlamentu predložil Miloš Svrček zo Sme rodina. Poslanec síce navrhuje, aby sa dalo referendom skrátiť volebné obdobie, ale účinnosť novely stanovil na 1. marca 2024, teda koniec tohto volebného obdobia. Pellegrini to označil za podvod.

Poslanec Miloš Svrček (Sme rodina) predložil do parlamentu návrh na zmenu ústavy tak, aby bolo možné skrátiť volebné obdobie parlamentu ústavným zákonom aj referendom. Okrem iného navrhuje, aby sa referendum o skrátení volebného obdobia nemohlo konať prvý a posledný rok volebného obdobia.

Aj podpredseda Národnej rady Gábor Grendel (OĽaNO) odmieta iniciatívu Borisa Kollára, ktorý chce zvolať okrúhly stôl k referendu o predčasných voľbách. „S Ficom a s Pellegrinim sa za okrúhly stôl nesadá,“ vyhlásil s tým, že o tomto neboli parlamentné voľby v roku 2020.

Poslanec Juraj Šeliga (Za ľudí) nesúhlasí s Borisom Kollárom, ktorý plánuje okrúhly stôl k referendu o predčasných voľbách. „Nesúhlasím, aby sme skrátili aktuálne volebné obdobie a vydláždili cestu Robertovi Ficovi a jeho spoločníkom. Môj odkaz je preto jasný – počkajte si pekne na riadne voľby a ďalšiu porážku,“ uviedol.

Prezidentka Zuzana Čaputová k aktuálnosti predčasných volieb povedala, že ide o ťažkú otázku: „Vláda má evidentné problémy – ani sa tým netají – a do toho tu máme ešte pandémiu,“ povedala Čaputová s tým, že koalícia má v parlamente naďalej väčšinu a reformy prešli.

Ak sa na februárovej schôdzi nezmení ústava tak, aby bolo možné referendum o predčasných voľbách, Hlas podporí novú petičnú akciu. „Len upozorňujem na časový problém. Ak sa (referenda) dočkáme niekedy v roku 2023, už to bude blízko aj riadnych volieb,“ povedal Peter Pellegrini.

Robert Fico na sneme kritizuje prezidentku prostredníctvom konšpirácií, že ju dosadili zahraničné sily. „Do funkcie prezidenta sa podobne ako v prípade Andreja Kisku dostal neznámy človek, ktorého si vybrali liberálne kruhy, bohato podporované zo zahraničia,“ povedal.

Prezidentka má vážne pochybnosti, či ide Robertovi Ficovi skutočne o referendum, lebo ak by ho chcel, pokojne by mohol s právnikmi naformulovať ústavne konformné riešenie. „To zase nie je atómová veda, dá sa nájsť spôsob, ako by mohlo byť referendum vypísané,“ uviedla a Fica obvinila z klamstiev a bludov. „Tu je hra o záujem na referende,“ povedala v Rádiu Expres.

Robert Fico k vyhláseniu prezidentky k referendu povedal, že Zuzana Čaputová je na strane vládnej koalície a údajne sa snaží zmariť ďalšie referendum. „Vymyslela si smiešnu kľučku, o ktorej si myslí, že ju nevieme,“ vyhlásil. „My teda prezidentke odkazujeme, že berieme na vedomie jej odpoveď, že je opätovne pripravená zmariť referendum“.

Prezidentka odkázala Ficovi, že keď jej dáva ultimáta k referendu, nech si svoje otázky aspoň prejde s ústavnými právnikmi. Predsedovi Smeru navyše takisto odkázala, že mu nebude robiť do budúcna právnu poradňu.

SaS oceňuje odvážne stanovisko prezidentky, ktorá poukázala na nezmyselnosť referendových otázok Smeru. „Prezidentka Zuzana Čaputová správne pomenovala dôvody, pre ktoré sa nemôže referendum vypísať a pre ktoré by bolo referendum v rozpore s ústavou a zákonmi,“ povedal Martin Klus.

O prezidentke a referendových otázkach od Smeru píše bývalý poradca Andreja Kisku Ján Mazák. „Zvážnel som a začal som hľadať spôsob, ako uchopiť takúto vskutku šibeničnú výzvu.“

Prezidentka Čaputová potvrdila, že už dostala od Smeru otázky k petícii na vyhlásenie referenda o predčasných voľbách. Bude sa nimi zaoberať po návrate z klimatického samitu v Glasgowe.

Smer doručil prezidentke dve referendové otázky o predčasných voľbách. Robert Fico povedal, že Zuzanu Čaputovú žiadajú, aby sa verejne vyjadrila, či sa s navrhovanými otázkami opätovne obráti na Ústavný súd alebo umožní ľuďom vyjadriť svoj názor v referende.

Robert Fico po predsedníctve Smeru oznámil, že skupina poslancov jeho strany sa, tak ako avizoval, listom obráti na prezidentku Zuzanu Čaputovú s novými referendovými otázkami a s otázkou, či ich pošle na Ústavný súd.

O vzťahu medzi referendom o predčasných voľbách a právnym štátom píše právnik Martin Buzinger. „V demokratickom a právnom štáte je skutočným suverénom právo, nie ľud.“

Robert Fico a jeho niektorí stranícki kolegovia hovoria veci, ktoré s pravdou nemajú nič spoločné, reaguje prezidentka na výroky lídra Smeru, že zmarila referendum. Zuzana Čaputová však neľutuje, že sa stretla s Ficom a Pellegrinim; tvrdí, že schôdzky boli konštruktívne a veľa sa z nich dozvedela.

Richard Sulík si myslí, že v referende by malo byť dovolené skrátiť volebné obdobie. Strana SaS podľa neho ešte názor na túto tému nemá. „Máme však koaličnú zmluvu, ktorá platí a hovorí, že za opozičné návrhy hlasovať nebudeme,“ dodal v reakcii na Sme rodina, ktoré chce urobiť všetko pre to, aby referendum bolo.

Peter Pellegrini súhlasí s prezidentkou Čaputovou, že na konanie referenda o predčasných voľbách treba v prvom rade zmeniť ústavu. Predseda Hlasu tak apeloval na politické strany, aby za zmenu ústavy hlasovali.

Zuzana Čaputová povedala poslancom, že môžu zmeniť ústavu a následne požiadať o vyhlásenie referenda, ktoré bude v súlade s ňou. Také referendum už vyhlási. „Z ústavy vyplýva, že úlohou prezidenta pri vypísaní referenda nie je len spočítanie podpisov, ale preberá zodpovednosť aj za ústavnosť vyhláseného referenda,“ povedala.

Národná rada odmietla návrh Hlasu na skoršie rokovanie o zmene pri referende. Ak by prešiel, predseda parlamentu by vo výnimočných situáciách mohol zaradiť na schôdzu aj taký návrh, od ktorého predchádzajúceho odmietnutia neuplynula stanovená šesťmesačná lehota na jeho opätovné prerokovanie.

Šance opozície dosiahnuť predčasné voľby na základe referenda sú stále veľmi nízke. Koalícia im v tom odmieta pomôcť a ich návrhy sa nedostanú cez verdikt Ústavného súdu a cez rokovací poriadok parlamentu.

Opozičný Hlas v Deň Ústavy SR znova volá po predčasných voľbách. Iniciatíva Hlasu a Smeru, aby bolo vypísané referendum o predčasných voľbách, v júli narazila na Ústavný súd. Ten rozhodol, že referendová otázka o skrátení volebného obdobia je protiústavná.

Ústavnoprávny výbor neodporúča Borisovi Kollárovi, aby zaradil na rokovanie návrh Smeru na zmenu ústavy. Tá by mala umožniť konanie referenda o predčasných voľbách, podľa výboru však text novely z dielne Smeru nemožno prerokovať skôr ako v decembri. Dôvodom je neschválený podobný návrh poslanca Tomáša Tarabu z júna.

Ústavný súd dočasným pozastavením účinnosti jednej vyhlášky nestojí proti iným štátnym orgánom, píše Ján Mazák, bývalý predseda ÚS. „Plní len svoje nezastupiteľné poslanie – chráni ústavnosť, základné práva a slobody.“

Eduard Heger verí, že si Boris Kollár pri zmene ústavy pre referendum „nepostaví hlavu“. Referendum o predčasných voľbách je podľa premiéra dôkazom strachu opozície z očisty.

Boris Kollár zaútočil na SaS, ktorá predtým vyhlásila, že nechce pre referendum „narýchlo a chaoticky“ zasahovať do ústavy. „SaS vždy zaujíma len záujem a blaho podnikateľov, na ľudí kašlú. Vôbec sa nedivím ich reakcii. Kedy oni už len stáli na strane ľudí?“ napísal šéf Sme rodina.

SaS kritizuje zámer Borisa Kollára narýchlo meniť ústavu pre referendum. Strana tvrdí, že plne podporuje priamu demokraciu, no nepovažuje za správne „narýchlo a chaoticky“ zasahovať do ústavy.

Nad Slovenskom sa opäť vznáša Baťovej duch, píše Samo Marec. „My by sme si pri pohľade na Lengvarského a prezidentku mohli zaviesť termín „to do a Baťová“. Mohol by znamenať nájdenie nepriateľa, ktorému sa pripíšu všetky zlé vlastnosti.“

Populizmus zabíja. Potrebujeme koalíciu proti populizmu, píše Miroslav Kollár zo Spolu. „Viete si predstaviť, že ak sa aj nájdu schopní politici, dovolia im – v prípade ústavnosti skrátenia volebného obdobia referendom – nezodpovední populistickí politickí nadháňači dokončiť čo len jedno volebné obdobie?“

OĽaNO dnes hovorí v rozpore s vlastným programom, píše Marián Balázs v komentári. „Svedkovia Igorovi pritakávajú na každú podlosť svojho vodcu, na čokoľvek, čo povie alebo urobí.“

Kollár zas pomáha Ficovi, píše Newsfilter. „Po väzbe a vakcinácii ukazuje Sme rodina zhodu so Smerom i s Hlasom aj v prípade referenda. Nebyť neho, možno by sa ešte hovorilo o údajnom Ficovom zasahovaní do vyšetrovania a o Pellegriniho údajnom úplatku.“

Ondrej Dostál (klub SaS) pripomenul Borisovi Kollárovi jeho vyjadrenie z júna pre ústavný súd, v ktorom v mene Národnej rady „vyjadril presvedčenie, že referendová otázka o skrátení volebného obdobia parlamentu nie je v súlade s ústavou“. Predseda parlamentu chce teraz kvôli referendu urýchlene prepracovať ústavu.