Kauza Mýtnik
Články
Minúta po Minúte
Oficiálnym biznisom oligarchu Jozefa Brhela a jeho rodiny zostávajú najmä reality. Postavili obytný vežiak na Mlynských nivách v centre Bratislavy, luxusné vily na Tenerife a investujú do domovov dôchodcov. Energetické a IT firmy, ktoré zbohatli na štátnych zákazkách, už nevlastnia.
Energetické podniky, ktoré vybudoval oligarcha Jozef Brhel, naďalej zarábajú na štáte. Tri z nich majú zhruba 20-miliónové tržby, najziskovejším je výrobca elektriny a tepla v bratislavskej Dúbravke. Brhel, ktorému hrozilo zhabanie majetku, väčšinu biznisu prepísal na manažérov.
Denníky Nový Čas a Pravda zverejnili celostranovú inzerciu oligarchu Jozefa Brhela, kde napáda vyšetrovateľku NAKA Moniku Barčákovú, ktorá vyšetrovala kauzu Mýtnik. Má veľký nadpis „Politický proces“, Brhel píše o nezákonnej väzbe či o manipulácii posudku a výpovedí spolupracujúcich obvinených.
Rušenie špeciálnej prokuratúry zasiahlo aj do kauzy Mýtnik. Obhajoba si našla argument, prečo namietať zaujatosť predsedu senátu špecializovaného súdu Jána Hrubalu. Tým, že vystupoval proti rušeniu prokuratúry, je vraj zaujatý a to je dôvod, prečo nepreveroval pochybnosti o dôkazoch obžaloby.
Advokát a poradca premiéra David Lindtner na súde spochybnil vyšetrovanie kauzy Mýtnik cez vzťah vyšetrovateľky Moniky Barčákovej a prokurátora Ondreja Repu. Vraj je taký intenzívny, že toxikoval prípravné konanie. Repa na pojednávaní nebol, jeho kolega hovorí o čisto profesionálnom vzťahu, čo potvrdila aj Barčáková.
Podpis bývalého podpredsedu ÚVO Andreja Holáka bol pod stanoviskom, vďaka ktorému dokázal bývalý šéf daniarov František Imrecze obhajovať utajenie sporných tendrov. Keď mal Holák toto stanovisko vysvetľovať na súde, tak mlčal.
Svedok v kauze Mýtnik Andrej Holák využil svoje právo a odmietol vypovedať. Bývalý vysokopostavený manažér Úradu pre verejné obstarávanie mal súdu objasniť, prečo v kauze nedošlo k verejnému obstarávaniu a uplatnila sa výnimka.
V kauze Mýtnik vypovedal Tomáš Drucker, niekdajší štatutár konzultačnej firmy Iquap, ktorej bol spoluakcionárom. Iquap mal robiť prieskum trhu pre finančnú správu pred výberovým konaním, v ktorom potom uspela firma kamaráta Františka Imreczeho Michala Suchobu a podľa obžaloby z neho profitoval Jozef Brhel.
Kauza Mýtnik sa skomplikovala pre prebiehajúce rušenie špeciálnej prokuratúry v parlamente. Advokát Brhelovcov obvinil Ústav súdneho inžinierstva, že manipuloval s dôkazmi, konkrétne s cenníkmi spoločnosti Lynx, a že súdny znalec klamal.
Radko Kuruc, ktorý je obžalovaný z brania úplatku, pracuje na ministerstve financií, píšu Aktuality.sk. Kuruc údajne podľa výpovede kajúcnika dostal úplatok 120-tisíc eur v kauze Mýtnik, v súčasnosti pracuje na príprave rozpočtu a asistuje štátnemu tajomníkovi.
Obhajoba Brhelovcov chce v kauze Mýtnik posúdiť vierohodnosť kľúčového svedka Michala Suchobu, píšu Aktuality s tým, že znalca si vybrala sama. Psychológ Dušan Selko sa na objednávku jedného z advokátov objavil na súde už vo februári, keď podnikateľ Suchoba vypovedal.
Svedok Štefan Fleischer odmieta, že by v pondelok v kauze Mýtnik vypovedal o úplatku. „V žiadnom prípade nešlo z mojej strany o úplatok,“ povedal o sume 1500 eur, ktoré dal bývalému riaditeľovi správy majetku na finančnej správe Pavlovi Boškovi. Štefan Fleischer odporučil stavebnú spoločnosť, ktorá získala na finančnej správe zákazku s nízkou hodnotou, teda do 30-tisíc eur.
Pokračuje pojednávanie s obžalovaným guvernérom NBS Petrom Kažimírom. Na Špecializovanom trestnom súde by ako svedkovia mali vypovedať guvernérovi priatelia – architekt Miroslav Slahučka a Roman Fečík. Kažimír je podozrivý z podplácania bývalého prezidenta finančnej správy Františka Imreczeho.
Pojednávanie v kauze Mýtnik bude pokračovať v piatok. Vypovedať by mala bývalá vedúca oddelenia verejného obstarávania na finančnej správe Ľudmila Kmecová.
Svedok Štefan Fleischer potvrdil aj na súde v kauze Mýtnik, že za sprostredkovanie zákazky na finančnej správe zaplatil úplatok bývalému riaditeľovi správy majetku na finančnej správe Pavlovi Boškovi. Vyšetrovateľom hovoril o sume 2500 eur, na súde hovoril o zhruba 1500 eurách.
Svedok Martin Hrnko na súde v kauze Mýtnik poprel, že by si firma QBSW účtovala fiktívne vykonané práce na softvérový vývoj pre Allexis. Odhady ceny prác, s ktorými pracoval posudok obžaloby, označil za nerealizovateľné.
Na špecializovanom súde dnes pokračuje pojednávanie v kauze Mýtnik. Jeden z obžalovaných, Jozef Brhel ml. ešte pred začiatkom pojednávania vyhlásil, že očakávaná výpoveď svedka obhajoby Martina Hrnka rozbíja obžalobu.
Znalecké posudky v kauze Mýtnik zazneli už pred vyše mesiacom. Súboj o to, ktorý pri rozhodovaní senátu nakoniec zaváži, však stále pokračuje. Obhajoba Jozefa Brhela dokonca podala v tejto súvislosti aj trestné oznámenie. Na jej posudku sa ľudia z IT sektora zase zabávajú.
Obhajoba Jozefa Brhela st. predložila v kauze Mýtnik listiny, ktorými spochybňuje znalecký posudok Ústavu súdneho inžinierstva. Ide pritom o dôležitý dôkaz obžaloby. Senát súdu zatiaľ nerozhodol, či ich vykoná ako dôkaz.
Svedok Martin Vízner na súde v kauze Mýtnik povedal, že z obžalovaných osobne pozná len právnika Martina Bahledu. Z médií spoznal aj Jozefa Brhela st. Vízner pracoval v Allexise ako finančný manažér a vedel, že Bahleda zastupuje firmy Allexis Group a Allexis Assets. Prečo však spoločnosti vznikli, na súde vysvetliť nevedel.