Michal Suchoba tvrdí, že obžalovaný právnik Martin Bahleda ho viackrát žiadal, aby riešil daňové problémy, ktoré mali firmy Jozefa Brhela a Juraja Širokého v Česku. „Robili niečo v súvislosti s vratkami daní,“ dodal Suchoba. Bahleda vo firmách zastupoval Brhelovcov. Súd odročil pojednávanie v kauze Mýtnik na 1. a 2. februára.

Nahrávka medzi Marianom Kočnerom a kajúcnikom Michalom Suchobom sa v kauze Mýtnik na súde nebude prehrávať. Na pojednávaní o tom informoval predseda senátu Ján Hrubala. Kočner si Suchobu nahral v septembri 2015.

Michal Suchoba nevie, v akom stave je jeho trestné stíhanie z januára, vie však, že ho aktualizovali o ďalšie trestné činy. Odsúdený nebol a neuzavrel ani dohodu o vine a treste.

Michal Suchoba potvrdzuje výpoveď ďalšieho kľúčového svedka Františka Imreczeho zo stredy o tom, ako sa dostal do čela finančnej správy. „Fero ma informoval, že Robo Kaliňák mu ponúkol post prezidenta finančnej správy,“ vypovedal Suchoba.

Spoločné podnikanie Jozefa Brhela a Michala Suchobu sa skončilo v roku 2020. Bolo to po tom, ako mala firma Allexis problém získať previerku Národného bezpečnostného úradu, vypovedal Suchoba na súde. Keď meškala Allexisu previerka, išiel to Suchoba riešiť s Brhelom.

Brhelovi obhajcovia opakovane žiadajú na súde, aby ako dôkaz prehral nahrávku medzi mafiánom Marianom Kočnerom a dnešným svedkom Michalom Suchobom. Hovorí na nej totiž, že za úplatok niekoľko miliónov eur vie „upratať“ vratky DPH na finančnej správe. O tom, či nahrávku senát pripustí, zatiaľ nerozhodol.

IT podnikateľ Michal Suchoba na súde opísal, ako sa pred ôsmimi rokmi dostal do konfliktu s Jozefom Brhelom mladším. Ten totiž ako zástupca svojho otca v Allexise poúčal Suchobu, aké auto si môže kúpiť z firemných peňazí.

Brhelovci sa podľa svedka Michala Suchobu nepodieľali na procese implementácie IT procesov na finančnej správe. „Absolútne nijako,“ povedal Suchoba.

Pojednávanie v kauze Mýtnik pokračuje dnes výsluchom jedného z kľúčových svedkov Michala Suchobu, ktorý už v stredu opísal, ako sa obžalovaný oligarcha Jozef Brhel „natlačil“ do jeho firmy Allexis. „Bolo to čisté výpalníctvo,“ skonštatoval Suchoba.

Zásadný vplyv Jozefa Brhela na tendre na finančnej správe potvrdil na pojednávaní v kauze Mýtnik už druhý svedok, podnikateľ Michal Suchoba. Už v utorok rozprával takmer identicky o vplyve mecenáša Smeru aj bývalý šéf finančnej správy František Imrecze.

Pojednávanie v kauze Mýtnik predseda senátu Ján Hrubala prerušil do štvrtka, keď bude pokračovať výsluchom Michala Suchobu. „Únava je zrejme jediné, čo nás núti teraz prerušiť pojednávanie,“ vysvetlil Hrubala. Upozornil, že výsluch svedka bude zrejme pokračovať ešte niekoľko hodín.

Jozef Brhel bol perfektne krytý, nikto nevedel, že je spoluvlastníkom spoločnosti Allexis, priznal na súde Michal Suchoba, ktorý predtým opísal, ako sa oligarcha do jeho firmy natlačil. Suchoba hovoril aj o tom, že sa im vlastne podarilo klamať aj pri zápise do Registra partnerov verejného sektora, pretože Brhel nefiguroval ani medzi konečnými užívateľmi výhod. 

Keď sa Michal Suchoba sťažoval Františkovi Imreczemu na to, že Jozef Brhel mu chce vstúpiť do firmy, tak ho poslal za Robertom Kaliňákom, vtedajším ministrom vnútra. „Fero ma poslal za Kalim, lebo Kali bol vždy ten férový,“ citoval Imreczeho odporúčanie svedok.

Z výpovede Michala Suchobu vyplýva, že o výhodnosti projektov Allexisu presvedčil Františka Imreczeho, ale problém bol s rozpočtovým opatrením. Bez súhlasu ministra financií, ktorým bol v tom čase (roky 2012 – 2013) Peter Kažimír. „Od Kaža sa vrátil s tým, že Allexis a moja osoba nikdy nebudú dodávať informačné systémy na finančnú správu,” vypovedal Suchoba.

Michal Suchoba začal svoju výpoveď tým, že je vyštudovaný jadrový fyzik a „ítečkár“. „Moje rozhodovanie je preto veľmi jednoduché,“ povedal a vysvetlil tým to, prečo sa rozhodol po obvinení spolupracovať s políciou.

Z reakcie Jozefa Brhela na výpoveď Františka Imreczeho vyplýva, že podľa neho ho vlastne z ničoho neusvedčuje. Odmietol, že by mal nejaký vplyv na verejné obstarávania na finančnej správe. „Nijako som do nich nezasahoval, čiže ani táto hypotéza sa nepotvrdzuje,“ povedal Brhel starší.

Výsluch bývalého šéfa finančnej správy Františka Imreczeho sa po necelých dvoch dňoch skončil. V súdnej sieni ho na mieste pre svedka vystriedal podnikateľ, rovnako spolupracujúci obvinený Michal Suchoba, ktorého firma Allexis na tendroch na finančnej správe profitovala.

František Imrecze nepovažuje tendre na IT systémy pre firmu Allexis za predražené. Bývalý šéf finančnej správy o tom vypovedal na súde, hoci kauza Mýtnik je postavená na tom, že týmito tendrami spôsobili obžalovaní škodu štátu 45 miliónov eur, a to práve predražením zákaziek.

Žiaden z obžalovaných nevyužil možnosť klásť svedkovi Františkovi Imreczemu otázky. Mali na to právo po tom, ako skončili s výsluchom ich obhajcovia.

Bývalý štátny tajomník ministerstva financií Radko Kuruc si podľa Františka Imreczeho vypýtal úplatok dvakrát po 60-tisíc eur priamo vo svojej kancelárii. Počas svojej výpovede na súde vypovedal, že sa to udialo niekedy v období „skorej jesene 2017“, presne si už nespomenul.