Kauza Mýtnik – strana 2

Pojednávanie s Michalom Suchobom v kauze Mýtnik odročili na začiatok júla. Dnes mal vypovedať bývalý prezident finančnej správy František Imrecze, no odmietol. Na súde sa preto čítali jeho výpovede z prípravného konania. Viac ako tri hodiny potom vypovedal ako svedok niekdajší funkcionár finančnej správy Daniel Čech.

V rámci procesu s Michalom Suchobom prišiel vypovedať František Imrecze, jeho niekdajší priateľ a bývalý šéf daniarov. Obžaloba sa týka tendrov na finančnej správe, z ktorej profitovala Suchobova firma Allexis. Výberu spoločnosti predchádzalo niekoľko stretnutí medzi Imreczem a Suchobom u neho doma v Limbachu.

Obžalovaný podnikateľ Michal Suchoba vidí za kauzou Mýtnik politiku. Na súde chce dokázať, že zákazky na finančnej správe nedostala firma Allexis v rozpore so zákonom. Pri obrane preberá rétoriku ako oligarcha Jozef Brhel, ktorého predtým usvedčoval.

Obžalovaný podnikateľ Michal Suchoba odmietol odpovedať na otázky prokurátora Ondreja Repu. Vo výpovedi priznal, že sa s bývalým prezidentom finančnej správy Františkom Imreczem stretával vo svojom v rodinnom dome, kde riešili IT systémy pre daniarov. Hovoril o kamarátskych stretnutiach, nie rokovaniach.

Podnikateľ Michal Suchoba vyhlásil v úvode súdneho procesu, že je nevinný. Zároveň povedal, že bude vypovedať. Jeho obhajca Michal Bouška predtým spochybnil celú obžalobu.

Špecializovaný trestný súd dnes začal rozhodovať o obžalobe na podnikateľa Michala Suchobu spájaného s firmou Allexis. Obžalovaný je v kauze Mýtnik, ktorá sa týka utajovaných tendrov na IT systémy na finančnej správe v rokoch 2013 až 2018, teda pod vedením Suchobovho bývalého priateľa Františka Imreczeho.

Finančná správa dodatkom predĺžila zmluvu s firmou All Soft Corp, známej pod predošlým názvom Allexis, na jeden rok za 1,1 milióna eur. Miliónové IT dodávky od tejto firmy sú predmetom veľkej súdnej kauzy Mýtnik, spájaný je s ňou aj oligarcha a údajný sponzor Smeru Jozef Brhel.

Bývalý liečebný areál pri podtatranskej obci Štôla sa má zmeniť na rekreačný areál s celkovo 126 apartmánmi. Za novým projektom stojí bratislavský podnikateľ Martin Vízner, ktorý vystupoval ako svedok v korupčnej kauze Mýtnik.

V máji sa pred súd postaví podnikateľ Michal Suchoba, kľúčový svedok v kauze Mýtnik s oligarchom spájaným so Smerom Jozefom Brhelom. Obžalobu na neho podali začiatkom roka, týka sa utajovaných tendrov na finančnej správe, z ktorých profitovala Suchobova firma Allexis. Podnikateľ však ako svedok vypovedal, že do firmy sa mu práve kvôli tendrom „natlačil“ Brhel so synom.

Prokurátor v prípade odsúdených úradníčok finančnej správy neuniesol dôkazné bremeno, uviedol Najvyšší súd pri ich oslobodení. „Kľudne sa mohlo stať, že peniaze zobrali, ale dôkazná situácia pripúšťa aj inú verziu deja, a to že obžalované neklamú,“ uviedla predsedníčka senátu Jana Kostolanská.

V kauze Mýtnik zrušili ďalšie dve pojednávania plánované na dnes a zajtra. Špecializovaný súd to zdôvodňuje nevrátením spisu zo strany Najvyššieho súdu. Z rovnakého dôvodu zrušili aj februárové termíny. Proces sa začal v októbri 2022.

V kauze Mýtnik sa senát oboznamoval s jedným z hlavných dôkazov obhajoby – rozhodnutím ministerstva spravodlivosti, ktorým spochybnilo posudok Ústavu súdneho inžinierstva v Žiline. Na jeho základe prokurátor Ondrej Repa určil spôsobenú škodu pri utajených tendroch na IT systémy na vyše 45 miliónov eur.

Na štvrtkovom pojednávaní v kauze Mýtnik prehrávali nahrávku rozhovoru bývalých vyšetrovateľov NAKA Jána Čurillu a Ľubomíra Daňka. Spoločne sa aj s ďalšími osobami rozprávali o tom, že vyšetrovateľka Monika Barčáková bola s „Ferom“, teda Františkom Imreczem deň pred oficiálnym výsluchom niekoľko hodín. Nahrávku navrhovala ako dôkaz obhajoba.

Kľúčový svedok kauzy Mýtnik, podnikateľ Michal Suchoba, na súde neotočil. Vyhlásil, že na svojej výpovedi z novembra 2022 trvá a nič na nej meniť nechce. Vtedy senátu opísal, ako sa mu do firmy Allexis natlačil Jozef Brhel so synom. Bez toho by však nikdy zákazku na IT systémy na finančnej správe nezískal.

Obhajoba v kauze Mýtnik tvrdí, že posudok obžaloby, na základe ktorého stanovili škodu na vyše 45 miliónov eur, je chybný a konštatoval to aj rezort spravodlivosti. Obžalovaní argumentujú rozhodnutím ministerstva, ktoré uložilo Ústavu súdneho inžinierstva za pochybenia pokutu 400 eur.

Senát súdu v kauze Mýtnik nevidí žiadne konanie novinárov, voči ktorému by zo svojej právomoci mohol zasiahnuť. Reagoval tak na návrh obhajcu Radka Kuruca Davida Lindtnera, aby v budúcnosti vylúčil z pojednávania redaktorku Denníka N, ktorej článok advokát kritizoval.

Advokát David Lindtner, ktorý zastupuje Radka Kuruca v kauze Mýtnik, predložil senátu návrh na vylúčenie novinárky Denníka N Veroniky Prušovej z hlavných pojednávaní týkajúcich sa jeho klienta. Argumentuje údajnou manipuláciou s vyjadreniami na súde, pričom ako dôkaz predložil text Denníka N z pojednávania.

Na Špecializovanom trestnom súde pokračuje pojednávanie v kauze Mýtnik, kde si chce senát opätovne vypočuť kľúčového svedka Michala Suchobu. Ten už v minulosti vypovedal o tom, ako sa mu obžalovaní otec a syn Brhelovci natlačili do firmy Allexis a tak profitovali z utajovaných tendrov na IT systémy na finančnej správe.