Kauza Mýtnik - strana 2
Články
Minúta po Minúte
Pokračuje súd v kauze Mýtnik týkajúci sa predražených IT tendrov na finančnej správe, vypočúvajú svedka Martina Víznera. Ide o blízkeho spolupracovníka Michala Suchobu zo spoločnosti Allexis, ktorá u daniarov na tendroch profitovala.
Smer v stredu poslal na prvé rokovanie s ministrom financií Michalom Horváthom o stave verejných financií z korupcie obžalovaného Radka Kuruca, ktorému hrozí väzenie. Stretnutie si Smer vyžiadal po voľbách.
Svedkyňa Lenka Wittenbergerová na súde potvrdila, že informačné systémy dodané firmou Allexis boli pre finančnú správu prospešné. Zároveň v rámci svedectva v kauze Mýtnik potvrdila, že nielen zmluvy s Allexisom boli v minulosti u daniarov utajené, ale aj ďalšie.
Bývalý riaditeľ odboru na finančnej správe Pavol Boško potvrdil, že v dvoch prípadoch bol „poštárom“ úplatkov za zákazky u daniarov. Senátu však svedok v kauze Mýtnik nevedel jednoznačne odpovedať, za čo peniaze dostal: „Neviem prečo, predpokladám, že realizovali nejaké zákazky s nízkou hodnotou.“
Ako svedok v kauze Mýtnik bude dnes vypovedať bývalý riaditeľ odboru správy majetku finančnej správy Pavol Boško. Hovoriť by mal k časti obžaloby, ktorá sa týka Jozefa Brhela st. a podozrení, že zobral časť úplatkov od firiem, ktoré u daniarov uspeli vo verejných obstarávaniach s nízkou hodnotou.
V kauze Mýtnik zrejme zazneli kľúčové svedectvá. V súdnej sieni sa navzájom konfrontovali znalci, ktorí dospeli k úplne odlišným záverom. To, ktorému z nich senát uverí, môže byť rozhodujúce pre verdikt o vine či nevine oligarchu Jozefa Brhela.
Ani konfrontácia znalcov nedala v kauze Mýtnik jednoznačnú odpoveď, ako mohli dospieť vo svojich posudkoch k diametrálne odlišným záverom. Svedectvá znalcov Pavla Paholíka a Jiřího Jelínka môžu byť pre ďalší vývoj v prípade kľúčové. Pojednávanie bude pokračovať v stredu.
Na súde v kauze Mýtnik zaznela výpoveď znalca Pavla Paholíka, od ktorého si posudok objednala obhajoba. Z jeho záverov vyplýva, že informačné systémy, ktoré obstarala finančná správa v ére Františka Imreczeho, mali o takmer pol milióna eur vyššiu hodnotu, ako za ne daniari zaplatili.
Výpoveďou znalca obhajoby Pavla Paholíka pokračuje dnes pojednávanie v kauze Mýtnik, ktorá sa týka utajených tendrov na informačné systémy na finančnej správe.
Ak som chcel robiť biznis so štátom, musel som uplácať, hovorí spolupracujúci obvinený a podnikateľ Michal Suchoba. Percentá, subdodávka, protislužba, bolo to podľa neho rôzne. „Na Slovensku to máme istým spôsobom vryté v DNA, je to súčasťou našej podnikateľskej kultúry robenia so štátom.“
Byť spolupracujúcim obvineným je absolútne psychické peklo, hovorí v rozhovore podnikateľ v IT Michal Suchoba, ktorý svedči vo viacerých korupčných kauzách. „Keď ste spravili trestný čin korupcie, tak neviete dňa ani hodiny, kedy vás to dobehne.“ V rozhovore tvrdí, že keď ho v Dubaji zadržali, vedel, že to je konečná.
Michal Suchoba hovorí, že ak chcel zákazku na finančnej správe, musel dať Jozefovi Brhelovi st. polovicu svojej firmy. „Jozef Brhel st. bol po premiérovi medzi tromi najsilnejšími ľuďmi na Slovensku. To, že mi zobral polovicu firmy, som bral emotívne.“
Rozhodnutie generálnej prokuratúry je „logickým vyústením tejto čisto politickej kriminalizácie,“ reagoval Robert Kaliňák po rozhodnutiach súdov o odmietnutí obžaloby. Na otázku, čo si myslí o tom, že Jozefovi Brhelovi obvinenie nezrušili, priamo neodpovedal.
O zrušení obvinenia Roberta Kaliňáka rozhodol námestník generálneho prokurátora Jozef Sedlák tri dni predtým, ako by mu uplynula lehota. Špeciálna prokuratúra si tiež všíma, že rozhodol buď bez toho, aby mali k dispozícii spis, alebo išli doň priamo nahliadnuť na Najvyšší súd. V oboch prípadoch by sa to stalo po prvýkrát v histórii.
Robertovi Kaliňákovi zrušili podľa paragrafu 363 obvinenie v kauze doplácania platu exprezidentovi finančnej správy Františkovi Imreczemu. Generálna prokuratúra zapochybovala o tom, že by exminister vnútra a kandidát Smeru mohol konať ako organizátor doplácania. Jozef Brhel ostáva v prípade obvinený aj naďalej.
Imrezceho mi predstavil Kaliňák. S Brhelom som po vstupe do politiky obmedzil kontakty, vypovedal Peter Kažimír v piatok na súde v pozícii svedka. V kauze Mýtnik, ktorá sa týka predražených informačných systémov na finančnej správe, sú obžalovní Jozef Brhel starší aj bývalý štátny tajomník ministerstva financií Radko Kuruc.
Po Petrovi Kažimírovi bude v kauze Mýtnik vypovedať advokát Tomáš Lysina, ktorý pracoval pre Brhelovcov. Počas jeho výsluchu senát Jána Hrubalu vylúčil verejnosť. Požiadal o to advokát Jozefa Brhela st. Michal Mandzák, pretože svedok bude vypovedať o vzťahu advokáta s klientom.
Peter Kažimír na súde povedal, že od vstupu do politiky obmedzil stretnutia s Jozefom Brhelom starším. Naposledy sa stretli v roku 2019 a hovorili o ajurvérdskom pobyte v Indii, ktorý Brhelovi odporučil.
Peter Kažimír povedal, že nebol nadšený z rozhodnutia Františka Imreczeho utajene obstarať IT systémy od firmy Michala Suchobu. V kauze Mýtnik vypovedal, že keď mu Imrecze o zámere povedal, upozornil ho, že za akékoľvek rozhodnutia na finančnej správe nesie osobnú zodpovednosť.
Peter Kažimír na súde v kauze Mýtnik povedal, že obžalovaného Jozefa Brhela staršieho pozná od 80. rokov, ešte z čias vysokej školy ekonomickej. Pozná aj celú jeho rodinu, teda aj Jozefa Brhela ml., ktorý je tiež obžalovaný. Františka Imreczeho mu v minulosti predstavil Robert Kaliňák.