Kauza Mýtnik – strana 3

Na Špecializovanom trestnom súde pokračuje pojednávanie v kauze Mýtnik, kde si chce senát opätovne vypočuť kľúčového svedka Michala Suchobu. Ten už v minulosti vypovedal o tom, ako sa mu obžalovaní otec a syn Brhelovci natlačili do firmy Allexis a tak profitovali z utajovaných tendrov na IT systémy na finančnej správe.

Do série prevodov týkajúcich sa nákupu vily vo Francúzsku bol zapojený aj dlhoročný kamarát Petra Kažimíra, podnikateľ Roman Fečík. Zistili sme to spolu s Investigatívnym centrom Jána Kuciaka, s ktorým sme analyzovali úradné listiny z Cypru. Fečík sa už dlhšie objavuje pri sporných transakciách, ktoré zvykli smerovať k bývalému ministrovi financií a dnes guvernérovi NBS.

Guvernér NBS Peter Kažimír ani po získaní dokumentov z Cypru nevysvetľuje, z čoho jeho partnerka financovala vilu vo Francúzsku a či peniaze pochádzali od Jozefa Brhela. „Opakujem, že nevlastním žiadnu nehnuteľnosť v zahraničí,“ hovorí Kažimír. Neodpovedá, ako je možné, že jeho partnerka nemusela vrátiť požičaných 1,5 milióna eur.

Obhajoba je presvedčená, že František Imrecze porušil svojím mlčaním podmienku. Prokurátor mu totiž pri podmienečnom zastavení stíhania uložil, že sa má naďalej podieľať na objasňovaní trestných činov. Imrecze však na súde odmietol vypovedať, aby si neprivodil stíhanie.

Bývalý funkcionár finančnej správy Daniel Čech na súde vyhlásil, že sa v roku 2021 priznal k braniu úplatku 200-tisíc eur, ktorý však v skutočnosti nezobral. Spochybnil aj vierohodnosť svedka Františka Imreczeho či Michala Suchobu. Čech tvrdí, že na súde v kauze Mýtnik vypovedal pravdu.

Senát akceptoval postoj Františka Imreczeho a nedal mu ani pokutu za to, že odmietol vypovedať na Špecializovanom trestnom súde v kauze Mýtnik. Obhajoba s týmto rozhodnutím nesúhlasila.

František Imrecze opakovane odmietol vypovedať na súde v kauze Mýtnik. „Každý má právo odoprieť výpoveď za predpokladu, že by si daná osoba svojou výpoveďou mohla privodiť nebezpečenstvo trestného stíhania,“ vysvetlil s tým, že už opakovane vypovedal, v prípravnom konaní aj na súde.

Obhajca David Lindtner sa snažil o odročenie dnešného pojednávania v kauze Mýtnik. Argumentoval údajným dôvodným podozrením prítomného prokurátora Ondreja Repu z manipulácií trestných konaní. Repa prípad dozoruje od začiatku. Senát Jána Hrubalu požiadavke nevyhovel.

Na špecializovanom súde pokračuje pojednávanie v kauze Mýtnik, ktorá sa týka predražených IT tendrov na finančnej správe. Opäť prišiel jej bývalý prezident František Imrecze, ktorý je kľúčovým svedkom, ale aj jeho niekdajší kolega z vedenia daniarov Daniel Čech. Senát Jána Hrubalu ich chce znovu vypočuť na základe návrhu obhajoby.

Pojednávanie v kauze Mýtnik, na ktorom mali v stredu a vo štvrtok opätovne vypovedať kľúčoví svedkovia, zrušili zo zdravotných dôvodov jedného z obžalovaných. Senát mal v pláne vypočúvať bývalého prezidenta finančnej správy Františka Imreczeho, podnikateľa Michala Suchobu či konateľku firmy Allexis Janu Rovčaninovú.

Jozef Brhel odmietol zastavenie svojho stíhania pre podozrenia, že si pýtal provízie z menších zákaziek na finančnej správe. Senát Jána Hrubalu chcel v tomto bode obžaloby kauzy Mýtnik konanie voči Brhelovi zastaviť, no on vyhlásil, že na ňom trvá.

Dnešné pojednávanie v kauze Mýtnik ukončil senát po ďalšej spontánnej výpovedi obžalovaného Jozefa Brhela staršieho. Počas dvoch hodín hovoril o tom, že celý proces je politicky motivovaný. Jeho obžaloba súvisí vraj len s tým, že bol spájaný médiami ako človek Smeru.

Konateľka firmy Allexis Jana Rovčaninová spochybňuje na Najvyššom súde dohodu o vine a treste, ktorú uzavrela s prokuratúrou pred vyše dvomi rokmi. V apríli 2022 ju schválil Špecializovaný trestný súd a odsúdil ju na päťročnú podmienku.

Po polroku pokračuje na Špecializovanom trestnom súde pojednávanie v kauze Mýtnik, ktorá sa týka predražených utajovaných tendrov na IT systémy u daniarov. Medzi obžalovanými je v tomto prípade aj oligarcha spájaný so Smerom Jozef Brhel a jeho syn. Obhajoba navrhuje zastaviť celé trestné konanie.

Súd zrušil piatkový aj pondelkový termín pojednávania v kauze Mýtnik, ktorá sa týka utajovaných tendrov na finančnej správe. Dôvodom je doručovanie písomností prokurátora súvisiacich s benefitmi kajúcnikom a následné nárokovanie si obžalovaných na zachovanie päťdňovej lehoty na prípravu na hlavné pojednávanie.