Právnici Penty podali podnet na bezpečnostný výbor, chcú, aby preskúmal zákrok v sídle firmy z decembra 2020. Predseda výboru Juraj Krúpa zatiaľ nepovedal, či výbor zvolá.

Maroš Žilinka sa vyjadril k spornému paragrafu 363 a k ospravedlneniu Jaroslavovi Haščákovi za väzbu: „Nemyslíte si, že by sa mohli ospravedlniť mne? Ale to nenapadne nikoho. Ospravedlňujem sa, myslím, že predseda parlamentu to spomenul.“ Generálna prokuratúra pomohla Haščákovi pomocou paragrafu 363 a zbavila ho trestného stíhania v súvislosti s Gorilou.

Úrad špeciálnej prokuratúry vyhlásil, že v trestnej veci ‚nahrávok Gorila‘ sa naďalej vedie trestné stíhanie. Odmieta, že by prokurátor Ondrej Repa pochybil, keď navrhol vziať Jaroslava Haščáka do väzby.

Podobne ako Jaroslavovi Haščákovi sa ministerstvo spravodlivosti za posledné dva roky ospravedlnilo vo viac ako tridsiatich prípadoch. Od druhej polovice roka 2020 takisto vyplatilo odškodnenie v súvislosti s väzobným trestným stíhaním zhruba 248-tisíc eur.

Ondrej Dostál vysvetľuje ospravedlnenie Jaroslavovi Haščákovi aj tým, že rozhodnutia o jeho väzbe aj o stíhaní boli protizákonné. „Toto je situácia podobná, i keď nie identická, s obvinenými vyšetrovateľmi NAKA,“ povedal.

Ministerstvo spravodlivosti sa v mene štátu ospravedlnilo Jaroslavovi Haščákovi bez ohľadu na hroziaci súdny spor, v ktorom by expartner Penty žiadal miliónové odškodnenie. Podľa rezortu sú zákonné dôvody na to, že došlo k zásahu do  jeho práv. Štátny tajomník Ondrej Dostál (SaS) zdôraznil, že rezort sa neospravedlnil za celé trestné stíhanie Haščáka.

Skôr by som očakával, že sa Jaroslav Haščák ospravedlní štátu za to, čo sme počuli na nahrávkach Gorily, komentoval Michal Šipoš (OĽaNO) ospravedlnenie rezortu spravodlivosti za stíhanie a väzbu niekdajšieho spolumajiteľa Penty.

Naživo: Štátny tajomník ministerstva spravodlivosti Ondrej Dostál o ospravedlnení štátu podnikateľovi Jaroslavovi Haščákovi

Úrad špeciálnej prokuratúry k prípadu Haščák: Po preštudovaní zverejneného rozsudku Európskeho súdu pre ľudské práva vo veci Haščák proti Slovensku je zrejmé, že ESĽP nijakým spôsobom nespochybnil použiteľnosť zvukových nahrávok, ktoré boli zaistené v trestnej veci obžalovaného M. K. a spol.

Haščák pripomína svojou žiadosťou o ospravedlnenie alebo miliónové odškodné Harabina, hovorí komentátor Marián Leško. Harabin robil prešľapy a médiá o nich informovali. „On nás za to žaloval, súdy rozhodovali v jeho prospech a on na tom zarábal. Toto bola podlá schéma, keď niekto zarábal na tom, že robil prešľapy, a ešte si z toho robil biznis. Je to niečo podobné,“ povedal Leško, podľa ktorého každý, kto si prečítal alebo vypočul Gorilu, vie, že nie je o čom diskutovať.

To, že Jaroslav Haščák žiada od štátu odškodné milióny alebo ospravedlnenie, je podľa Igora Matoviča obludné. „Som zvedavý, ako to dopadne. Úprimne ma mrzí postoj jeho právneho zástupcu, že ho zastupuje. Ja by som takého vagabunda nezastupoval,“ povedal Matovič v podcaste V redakcii o Petrovi Kubinovi z kancelárie Dentons.

Špeciálny prokurátor Lipšic vyhlásil, že generálny prokurátor Žilinka mu ešte v lete povedal, „že v žiadnom prípade by sme nemali reagovať na politikov“. Lipšic povedal, že nevie, prečo teraz Žilinka na politikov reaguje a či zmenil názor. Žilinka komentuje politikov na svojom Facebooku po tom, ako ho kritizujú, teraz najmä za cestu do Ruska.

To, že advokát Peter Kubina začal zastupovať Jaroslava Haščáka v spore o náhradu škody za jeho väzbu, je pre komentátora Denníka N Romana Pataja ľudským sklamaním. „Zdôvodňuje to tým, že len napĺňa právo Haščáka na obhajobu. Keby som bol posledný advokát na svete a len tak sa dá to právo naplniť, tak by som Haščáka obhajoval aj ja,“ hovorí Pataj s tým, že toto nie je ten prípad. „Tento týždeň som zachytil, že Marek Para zastupuje mamu poškodenej z Miloslavova. Myslím, že preto, aby si zlepšil svoj imidž. Kubina urobil pravý opak,“ povedal Pataj. (v redakcii)

Ministerstvo spravodlivosti k žiadosti Haščáka o ospravedlnenie za väzbu aj obvinenie: „Vo  všeobecnosti platí, že v prípade posúdenia žiadosti ako dôvodnej je možné pristúpiť k poskytnutiu satisfakcie aj formou ospravedlnenia.“ Nie je však podľa neho závislá od skutočnosti, či osoba žiadateľa hrozí miliónovou žalobou, ale od posúdenia dôvodnosti žaloby.

Advokát Kubina hovorí, že akceptácia návrhu na ospravedlnenie pre Haščáka je „skutočne to minimum, čo by štát mal v takomto jednoznačnom prípade urobiť“. To, že obvinenie a väzba jeho klienta boli nezákonné, podľa neho potvrdzuje rozhodnutie Najvyššieho súdu o prepustení Haščáka z väzby, odmietnutie dovolania ministerky, ale aj rozhodnutie generálneho prokurátora o zrušení obvinenia.

Advokát Peter Kubina k zastupovaniu Jaroslava Haščáka: „Aj súper, ktorému publikum v aréne nefandí a netlieska, má právo na to, aby sa s ním hralo podľa pravidiel.“ Zastupovanie prevzal, lebo sa stotožnil s dôvodmi, pre ktoré sa rozhodol žiadať o náhradu škody od štátu. Kubina ako poškodených zastupuje aj rodičov Jána Kuciaka. V prípade jeho vraždy vypovedal Haščák ako svedok.