Dnes mali pokračovať rokovania o novej európskej smernici o autorských právach, no stretnutie bolo zrušené. Nedarí sa totiž nájsť kompromis na jej finálnom znení. Slovenskí europoslanci ešte pred pár dňami Denníku N povedali, že sa smernicu podarí schváliť do konca volebného obdobia. Richard Sulík však vraví, že bude hlasovať proti.
V piatok sa vyjednávači jednotlivých krajín nevedeli dohodnúť na konečnej verzii textu smernice. Pondelkové rokovanie bolo preto zrušené.
Toto stretnutie sa nazýva aj trialóg a zúčastniť sa ho mali vyjednávači Európskej komisie, Európskeho parlamentu a Rady EÚ. Ak by sa vyjednávačom podarilo nájsť kompromis, europoslanci by o smernici mohli hlasovať na jar. Momentálne nie je známe, kedy by malo byť ďalšie rokovanie trialógu.
Zástancovia smernice tvrdia, že v hre je prežitie médií v Európe, jej kritici varujú pred obmedzením slobody internetu a cenzúrou. K smernici bolo predložených viac ako 250 pozmeňovacích návrhov. Najväčšie obavy vyvolávajú jej dva články – 11 a 13.
Článok 11 umožňuje vyberať poplatky za zdieľanie textov alebo ich častí. Tento poplatok je nazývaný aj daňou z odkazovania a za jeho schválenie lobovali mnohé európske médiá.
Článok 13 presadzujú najmä hudobné a filmové štúdiá. Núti totiž prevádzkovateľov webov, aby pri každom nahranom obrázku, texte, nahrávke či videu skontrolovali, či neporušujú autorské práva. Kritici však vravia, že automatické filtrovanie môže viesť k vytvoreniu neprimeranej kontroly a cenzúry webu.
Denník N sa spýtal slovenských europoslancov, čo si myslia o novej smernici o autorských právach:
Vladimír Maňka (Smer) vraví, že smernicu podporuje. „Áno, hlasoval som za aj v júli, aj v septembri a vždy budem hlasovať za to, aby pri preberaní a šírení diel a obsahov cez sociálne médiá neboli porušované pravidlá o autorských právach.“ Maňka verí, že smernicu sa podarí schváliť do konca volebného obdobia.
Richard Sulík (SaS) si nie je istý, či súčasný europarlament stihne smernicu prijať. „Rokovania stále prebiehajú a nie všetky politické frakcie sa zhodujú na výslednej podobe najkontroverznejších článkov, teda článku 11 o nových právach pre vydavateľov a článku 13 o zodpovednosti internetových platforiem za porušenia autorských práv zo strany používateľov. Európsky parlament chce dokonca autorské práva priznať aj organizátorom športových podujatí.“ Líder SaS smernicu kritizuje a bude hlasovať proti. „Osobne považujem túto reformu za nedomyslený a dokonca škodlivý návrh, ktorý nereflektuje na odporúčania akademickej obce či výhrady verejnosti. Reforma má za cieľ lepšie chrániť vydavateľov a autorov, ale nevolí správne prostriedky a dosiahne pravý opak,“ myslí si Sulík. „Tradičné médiá majú stále vyššiu a vyššiu návštevnosť zo sociálnych médií a mohol by to byť obojstranne výhodný vzťah. Namiesto toho chcú zvrátiť vývoj vo svoj prospech a na úkor nás všetkých. Obmedzia používateľov platforiem typu Facebook či slobodný výber služieb a tvorbu inovácií. Niektorí poskytovatelia sa môžu dokonca stiahnuť z európskeho trhu. Z toho dôvodu budem nielen hlasovať proti, ale svoj postoj budem tiež aktívne vysvetľovať kolegom v Európskom parlamente.“
Podľa Moniky Beňovej (Smer) sú zámery smernice správne. „Pre mňa však stále platí, že predovšetkým články týkajúce sa úhrady autorských práv zo strany internetových prehliadačov či sociálnych sietí alebo automatického filtrovania obsahu v súvislosti s ochranou autorských práv, sú v momentálne navrhovanej podobe problematické. Majú potenciál skomplikovať vyhľadávanie spravodajského či publicistického obsahu a tiež obmedziť využívanie internetu.“ Beňová si chce počkať na finálne znenie smernice.
Monika Smolková (Smer) si myslí, že smernicu ešte čaká „tvrdý boj“. Dohoda podľa nej musí padnúť do konca januára, aby ju europarlament stihol schváliť. „Myslím si však, že by to bola zahodená príležitosť, ak by k uzavretiu dohody nedošlo.“ Smernicu chce podporiť. „Od počiatku som spolu s kolegami z výboru pre kultúru zastávala názor, že autori majú byť férovo odmeňovaní za svoju prácu. Zároveň je potrebné autorský zákon prispôsobiť modernej dobe digitálnych technológií. Domnievam sa, že tak ako autori, ani vydavatelia by nemali byť ukracovaní o svoje zisky na úkor technologických gigantov. Ak budú tieto podmienky v texte ošetrené, smernicu by som podporila.“
Podľa Borisa Zalu sa dnes očakáva dosiahnutie kompromisu. „Keďže je nutné potom preložiť znenie do všetkých oficiálnych jazykov, smernica by mohla byť na pléne buď vo februári, poprípade v marci tohto roka,“ vraví europoslanec. „Moje hlasovanie bude samozrejme závisieť od finálnej podoby kompromisu, ktorý zatiaľ nie je známy.“
V septembri 2018 smernicu v prvom čítaní podporilo 438 poslancov, proti bolo 226 a 39 sa zdržalo.
Prípadne schválená smernica ešte nebude mať priamu účinnosť. Členské štáty budú na jej základe musieť následne prijať vlastné pravidlá ochrany autorských práv.
Čítajte tiež: Médiá lobovali za smernicu o autorských právach. Keď človek číta ich argumenty, má chuť kričať
