Bude teplo, komentuje Rado Procházka verdikt ESĽP, podľa ktorého Švajčiarsko dostatočne nebojovalo proti klimatickej zmene. „Vec je taká zložitá, že sa nedá podrobne predpísať, aké opatrenia musí Švajčiarsko prijať, aby rozsudku vyhovelo.“

Radoslav Procházka píše o konci dlhoročnej tradície v USA, podľa ktorej si realitné kancelárie brali províziu šesť percent. „Od tohto výsledku sa v dôsledku konkurenčného boja očakáva pokles provízií o približne tretinu, čo vraj povedie k zásadnému naštartovaniu tamojšieho realitného trhu, na ktorom dnes platí, že v každom jednom americkom štáte sa finančne viac oplatí si rezidenčnú nehnuteľnosť prenajímať než ju vlastniť.“

Návrh zákona o STaR je vážna vec. Ale predsa len je aj trochu smiešna, píše Rado Procházka. „Nebude sa po Veľkej noci páčiť výsledok prezidentských volieb? Nuž, tak zrušíme prezidenta a spravíme nový orgán, napríklad Hlavu štátu. Voliť ju bude grémium zložené z predsedov poslaneckých klubov.“

Ústavný súd mal podľa ústavného právnika Radoslava Procházku tri možnosti, ako naložiť s podaniami proti novele Trestného zákona, a on sám nepredpokladal, že si vyberie práve tú možnosť, ktorú si vybral. „Je to mimoriadne sebavedomý výkon, z hľadiska asertivity porovnateľný azda len s niektorými nálezmi z 90. rokov.“

Radoslav Procházka upozorňuje na rozhodnutie Najvyššieho správneho súdu vrátiť do boja o prezidentský úrad Roberta Šveca, pretože parlament dostatočne nepreukázal, že podpisy pod jeho kandidatúrou sú nepravé. „Novinkou sa môže javiť fakt, že komisie posudzujúce petície musia svoje závery o nepravosti podpisov podporiť dôkazmi,“ píše Procházka.

České súdy riešia spor o to, či sa musia dobrovoľníci registrovať ako „tretia strana“, upozorňuje Radoslav Procházka. Občianske hnutie Milion chvilek dlhodobo agituje proti Babišovmu ANO, úrad dohliadajúci na politické strany to vyhodnotil ako porušenie pravidiel.

Podľa Radoslava Procházku EÚ nepozastaví Slovensku čerpanie eurofondov, ani keď v parlamente prejde zrušenie špeciálnej prokuratúry. „Táto hrozba je spojená skôr so situáciou, ak by malo dôjsť k zásadnému zníženiu trestov za trestné činy korupcie, poškodzovania finančných záujmov EÚ či marenia výkonu úradného rozhodnutia,“ píše.

Ústavný právnik Radoslav Procházka vo svojom seriáli o práve píše o rozhodnutiach Ústavného súdu. „S judikatúrou Ústavného súdu sa v politickom priestore šibrinkuje podľa aktuálnej potreby, ale to bolo vždy tak a nie je to ozajstný problém; ten by nastal, ak by na nej prestalo záležať. To momentálne zjavne nehrozí, skôr naopak.“

Štát ukazuje, že nemá na to, aby občanom zabezpečil adekvátnu ochranu pred sebou samým, píše Radoslav Procházka o rušení špeciálnej prokuratúry. Argument, že ľudské práva sa nedajú ochrániť inak ako čo najrýchlejším zrušením jedného zo štátnych orgánov, je podľa neho použiteľný v situácii, keď sa mení alebo rozpadá štátny režim.

Radoslav Procházka píše o šanciach Roberta Fica uspieť na Európskom súde pre ľudské práva so sťažnosťou na odposluchy z poľovníckej chaty. „Nie sú úplne márne, pretože sťažnosť už prešla cez filter tzv. zjavnej neopodstatnenosti a bude ju skúmať príslušná formácia súdu. Ak sa štát so svojím premiérom nejako nedohodne, rozhodne sa v Štrasburgu.“

EÚ prijala 11 balíkov sankcií proti Rusku, Maďarsko hlasovalo za každý z nich, píše Radoslav Procházka. „Keď už nevieš nebyť ako Viktor (Orbán), buď ako Viktor, nechaj si kolaborantské reči pre domáce publikum a tam, kde na tom záleží, sa správaj hrdo, odborne a slušne, rozumej pragmaticky.“

Boris Kollár a Peter Pčolinský neboli zvolení za poslancov, zostanú však vo vedení parlamentu, kým sa nepodarí zvoliť ich nástupcov. V parlamente tak bude istý čas 152 ľudí. „Čo ponúka peknú otázku: môže byť niekto (pod)predsedom parlamentu a zároveň nebyť poslancom? Ústava sa tvári, že áno,“ píše Radoslav Procházka.

Radoslav Procházka píše o sýrskych utečencoch, nórskej sociálke aj ukrajinskom obilí. „Žaloba Ukrajiny na zákaz dovozu jej obilia do Poľska, Maďarska a na Slovensko ponúka príležitosť na briskné psychologické a geopolitické postrehy alebo na nezáživné osvetové okienko. V tejto rubrike sme asi povinní zaťať zuby a vybrať si tú druhú, nevďačnú polohu.“

Radoslav Procházka píše o novom prístupe Európskeho súdu pre ľudské práva k slobode prejavu. „ESĽP sa neobmedzuje na skúmanie zákonného základu a primeranosti zásahov do slobody prejavu, ale obsah týchto prejavov pomeriava tým, čo označuje za základné hodnoty demokratickej spoločnosti. Ochranu priznáva len tým, ktoré tento morálny rámec neprekračujú.“

Prvý január aj prvý september sú podľa Radoslava Procházku formalistická nuda bez reálneho obsahu, za významné pre slovenskú štátnosť považuje iné dva dátumy: 29. august a 17. november. „Fakt, že práve o ich interpretáciu dnes zvádzame ideové a hodnotové súboje, im neuberá na vážnosti, ale presne naopak. Čím hlbší je spor, tým väčší význam má,“ píše vo svojom seriáli.

Právni zástupcovia muža, ktorý chcel odškodné za úraz spôsobený posuvným vozíkom v chodbičke lietadla, zverili prípravu podania na ChatGPT a ten si judikáty v ich prospech vymyslel. „Protistrana ich nikde nevedela nájsť, sudca tiež nie. Napokon sa advokáti priznali,“ píše Radoslav Procházka vo svojom seriáli o práve.

Komentovať to, že si ukrajinskí utečenci vyberali viac Česko než Slovensko ako nevyužitú príležitosť, je už zažitý refrén, píše Radoslav Procházka. „Zaslúžil by si ochranu ako súčasť kultúrneho dedičstva. Tak veľmi sme odkázaní na úspech, že si všetky tie nevyužité príležitosti môžeme dovoliť.“

Vytváranie kandidátok z viacerých strán bez toho, aby formálne kandidovali ako koalície, je podľa Radoslava Procházku obchádzanie zákona. „Reálne idete viacerí spolu, ale formálne to spravíte tak, aby pre vás platil nižší limit. Účel takéhoto postupu teda celkom zjavne obchádza účel zákonnej úpravy,“ píše.

Radoslav Procházka kritizuje zverejnenie informácie z tajnej služby o tom, že sa Rusko snaží ovplyvniť voľby na Slovensku. „To, že sa k utajovanej skutočnosti tohto typu dostane minister obrany, je vecou úvahy spravodajskej služby, to je lege artis. Nikdy sa to však neposkytuje s povolením zdieľať informáciu so šírym svetom, to podlieha relatívne zložitému procesu,“ píše Procházka.

Radoslav Procházka komentuje minulotýždňový súdny verdikt nad Zsuzsovou a Kočnerom a následnú verejnú debatu o ňom. „Každý sa vyjadril, všetci majú hotový názor. Z oboch strán je to hrach o stenu. A to sú strany, ktoré ešte aspoň predstierajú záujem o konverzáciu, čiže strany tvoriace v národe síce vplyvnú, ale predsa len menšinu,“ píše Procházka v seriáli o práve.